Новая стратегия стейблкоина Meta: от эмитента до дистрибьютора
Meta пыталась создать систему цифровой валюты, подобную центральному банку, через проект Libra, но в конечном итоге потерпела неудачу под давлением регуляторов. Три года спустя Meta, похоже, ищет новый способ вернуться в сферу стейблкоинов.
Согласно сообщениям, Meta рассматривает возможность использования стейблкоинов в качестве решения для платежей, особенно для расчета доходов создателей контента на своей платформе. В отличие от предыдущих попыток, Meta теперь не будет самостоятельно выпускать стейблкоины, а рассматривает поддержку нескольких существующих стейблкоинов, включая USDC и USDT.
В этой новой механике Meta не участвует напрямую в резервировании и клиринге, а только отвечает за платежную координацию между контентом и учетной системой. Тем не менее, она все еще контролирует три ключевых аспекта: кто может получать деньги, источник финансирования и расчеты по счетам. Этот шаг снова привлек внимание регуляторов, и сенаторы США направили запрос к Цукербергу с просьбой разъяснить, не пытается ли он возобновить "частную валютную сеть" под предлогом сотрудничества.
Главное отличие нового пути Meta от эпохи Diem заключается в том, что она больше не стремится к выпуску собственного стейблкоина, а вместо этого переходит к распределению существующих регулируемых токенов. Она встраивает USDC в систему учетных записей платформы в качестве модуля расчетов в долларах, передавая клиринг и резервы третьим лицам, оставляя лишь два наиболее знакомых ей направления: агрегирование трафика и систему учетных записей.
В этой модели Meta может превратить свои преимущества в трафике в финансовые рычаги, ведя переговоры с такими учреждениями, как Circle, и получать долю от прибыли от расчетных каналов. В отличие от длительной и неопределенной прибыли от эмиссии, эта модель соответствует требованиям и может быть немедленно учтена в доходах.
Технологический стек также стал легче, уровень блокчейна и управление резервами находятся под ответственностью эмитента USDC, Meta оставляет только модули, связанные с пользователями. Это позволяет Meta сосредоточиться на более знакомых областях: учетные отношения, социальные связи и плавный платежный опыт.
!
Исходя из сценария микроплатежей в экономике создателей, Meta не только может вести переговоры с Circle по комиссиям за транзакции, но и использовать данные о транзакциях для таргетирования рекламы и финансовых услуг с добавленной стоимостью. Такой путь "легких вложений, быстрой расчета и сильного закрепления" лучше соответствует логике получения прибыли интернет-платформ.
Однако бдительность регуляторов от этого не ослабла. Сенаторы отметили, что даже если Meta формально больше не выпускает стейблкоины, ее контроль над тремя ключевыми аспектами: аккаунтами, платежными входами и данными, все равно может привести к системным финансовым рискам и угрозам конфиденциальности.
!
Переход Meta не является исключением, а частью более крупных структурных изменений. С ясностью регулирования платформы больше не борются за "право на выпуск" стейблкоинов, а начинают новый раунд конкуренции вокруг "точек входа трафика". Стейблкоины становятся встроенными в системные основы расчетными модулями и могут стать невидимыми для пользователей "API для расчетов".
Это изменение отражает перестройку парадигмы платежей. Потоки средств переходят от закрытых сетей, сосредоточенных на банках, к платформенно-ориентированным сетям «интерфейс + клиринг». Эмитенты отвечают за управление резервами и клиринг в цепочке, в то время как входные платформы создают системы учета, платежные сценарии и взаимодействие с пользователями.
Когда стейблкоин станет невидимой инфраструктурой, конкуренция между платформами вернется к своей сути: кто сможет контролировать потоки капитала, тот сможет получать прибыль, устанавливать правила и определять стандарты интерфейса и структуру тарифов для следующего поколения платежей.
!
Новая попытка Meta отражает то, что финансовая логика в основе меняется под влиянием платформ. Хотя стабильные монеты больше не выпускаются напрямую, платформа берет на себя функции, которые ранее выполнялись центральными банками, расчетными учреждениями и банками, контролируя проверку личности, распределение средств и платежные пути.
Это вызвало новые вопросы: когда платформа контролирует поток средств, создание счетов и накопление данных, является ли она поставщиком инструментов или новой генерацией клиринговой организации? С углублением стейблкоинов в бизнес-процессы Web2, как регуляторы могут найти эффективные точки управления? Эти вопросы, возможно, предвещают, что дискуссия о границах платформы и финансов только начинается.
!
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-cff9c776
· 08-13 18:32
Стабильные токены снова сменили обертку. Они действительно умеют развлекаться.
Meta стейблкоин стратегический переход: от выпуска к распределению финансовой структуры
Новая стратегия стейблкоина Meta: от эмитента до дистрибьютора
Meta пыталась создать систему цифровой валюты, подобную центральному банку, через проект Libra, но в конечном итоге потерпела неудачу под давлением регуляторов. Три года спустя Meta, похоже, ищет новый способ вернуться в сферу стейблкоинов.
Согласно сообщениям, Meta рассматривает возможность использования стейблкоинов в качестве решения для платежей, особенно для расчета доходов создателей контента на своей платформе. В отличие от предыдущих попыток, Meta теперь не будет самостоятельно выпускать стейблкоины, а рассматривает поддержку нескольких существующих стейблкоинов, включая USDC и USDT.
В этой новой механике Meta не участвует напрямую в резервировании и клиринге, а только отвечает за платежную координацию между контентом и учетной системой. Тем не менее, она все еще контролирует три ключевых аспекта: кто может получать деньги, источник финансирования и расчеты по счетам. Этот шаг снова привлек внимание регуляторов, и сенаторы США направили запрос к Цукербергу с просьбой разъяснить, не пытается ли он возобновить "частную валютную сеть" под предлогом сотрудничества.
Главное отличие нового пути Meta от эпохи Diem заключается в том, что она больше не стремится к выпуску собственного стейблкоина, а вместо этого переходит к распределению существующих регулируемых токенов. Она встраивает USDC в систему учетных записей платформы в качестве модуля расчетов в долларах, передавая клиринг и резервы третьим лицам, оставляя лишь два наиболее знакомых ей направления: агрегирование трафика и систему учетных записей.
В этой модели Meta может превратить свои преимущества в трафике в финансовые рычаги, ведя переговоры с такими учреждениями, как Circle, и получать долю от прибыли от расчетных каналов. В отличие от длительной и неопределенной прибыли от эмиссии, эта модель соответствует требованиям и может быть немедленно учтена в доходах.
Технологический стек также стал легче, уровень блокчейна и управление резервами находятся под ответственностью эмитента USDC, Meta оставляет только модули, связанные с пользователями. Это позволяет Meta сосредоточиться на более знакомых областях: учетные отношения, социальные связи и плавный платежный опыт.
!
Исходя из сценария микроплатежей в экономике создателей, Meta не только может вести переговоры с Circle по комиссиям за транзакции, но и использовать данные о транзакциях для таргетирования рекламы и финансовых услуг с добавленной стоимостью. Такой путь "легких вложений, быстрой расчета и сильного закрепления" лучше соответствует логике получения прибыли интернет-платформ.
Однако бдительность регуляторов от этого не ослабла. Сенаторы отметили, что даже если Meta формально больше не выпускает стейблкоины, ее контроль над тремя ключевыми аспектами: аккаунтами, платежными входами и данными, все равно может привести к системным финансовым рискам и угрозам конфиденциальности.
!
Переход Meta не является исключением, а частью более крупных структурных изменений. С ясностью регулирования платформы больше не борются за "право на выпуск" стейблкоинов, а начинают новый раунд конкуренции вокруг "точек входа трафика". Стейблкоины становятся встроенными в системные основы расчетными модулями и могут стать невидимыми для пользователей "API для расчетов".
Это изменение отражает перестройку парадигмы платежей. Потоки средств переходят от закрытых сетей, сосредоточенных на банках, к платформенно-ориентированным сетям «интерфейс + клиринг». Эмитенты отвечают за управление резервами и клиринг в цепочке, в то время как входные платформы создают системы учета, платежные сценарии и взаимодействие с пользователями.
Когда стейблкоин станет невидимой инфраструктурой, конкуренция между платформами вернется к своей сути: кто сможет контролировать потоки капитала, тот сможет получать прибыль, устанавливать правила и определять стандарты интерфейса и структуру тарифов для следующего поколения платежей.
!
Новая попытка Meta отражает то, что финансовая логика в основе меняется под влиянием платформ. Хотя стабильные монеты больше не выпускаются напрямую, платформа берет на себя функции, которые ранее выполнялись центральными банками, расчетными учреждениями и банками, контролируя проверку личности, распределение средств и платежные пути.
Это вызвало новые вопросы: когда платформа контролирует поток средств, создание счетов и накопление данных, является ли она поставщиком инструментов или новой генерацией клиринговой организации? С углублением стейблкоинов в бизнес-процессы Web2, как регуляторы могут найти эффективные точки управления? Эти вопросы, возможно, предвещают, что дискуссия о границах платформы и финансов только начинается.
!