Недавно решение суда по делу основателя одной платформы по торговле криптоактивами привлекло широкое внимание. Прокурор в ходе судебного разбирательства высказал свое мнение о поведении обвиняемого и его компании. Он отметил, что, несмотря на то, что обвиняемый и его компания действительно предприняли некоторые меры соответствия после инцидента, эти действия недостаточны для назначения условного наказания.
Прокурор подчеркнул, что хотя эти последующие усилия по соблюдению правил заслуживают похвалы, они не должны служить оправданием для смягчения наказания. Он считает, что если в этом случае будет предоставлен условный срок, это может передать неправильное сообщение другим потенциальным правонарушителям, побуждая их сначала нарушать закон, а затем искать исправление.
Следует отметить, что прокурор также проявил определенную сдержанность в своем заявлении, не сравнивая обвиняемого с другими известными персонажами, связанными с делами о Криптоактивы. Он заявил, что они не считают обвиняемого еще одним крайним случаем и не считают его эксцентричной личностью.
Кроме того, прокурор подчеркнул сдерживающее воздействие приговора. Он считает, что если в этом случае будет назначено условное наказание, это может подтолкнуть других пойти на риск, даже попытаться совершить более масштабные незаконные действия.
До этого судья уже высказывал склонность принять рекомендации офисов условно-досрочного освобождения, а именно рассмотреть срок заключения от 10 до 16 месяцев с последующим сроком надзорного освобождения от 1 до 3 лет. Это предварительное мнение предоставляет справочный каркас для окончательного приговора.
Этот процесс и его окончательное решение, безусловно, окажут глубокое влияние на всю индустрию криптоактивов, особенно в области соответствия и регулирования. Представители отрасли и инвесторы внимательно следят за развитием этого дела, чтобы оценить его потенциальное влияние на будущее рыночной среды.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ProofOfNothing
· 08-14 18:30
Правда, что не было наказания, поэтому захотелось соответствия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticLayer
· 08-13 16:06
Суд вынес правильное решение. Мошенничество не может быть прощено.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirter
· 08-13 15:49
СоответствиеСоответствие В конце концов все равно придется сидеть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerGas
· 08-13 15:42
Стоимость оппортунистического поведения должна быть количественно оценена с использованием коэффициента наказания Хаша.
Прокурор опроверг аргументы в пользу условного осуждения, дело биржи шифрования вызвало интерес в отрасли
Недавно решение суда по делу основателя одной платформы по торговле криптоактивами привлекло широкое внимание. Прокурор в ходе судебного разбирательства высказал свое мнение о поведении обвиняемого и его компании. Он отметил, что, несмотря на то, что обвиняемый и его компания действительно предприняли некоторые меры соответствия после инцидента, эти действия недостаточны для назначения условного наказания.
Прокурор подчеркнул, что хотя эти последующие усилия по соблюдению правил заслуживают похвалы, они не должны служить оправданием для смягчения наказания. Он считает, что если в этом случае будет предоставлен условный срок, это может передать неправильное сообщение другим потенциальным правонарушителям, побуждая их сначала нарушать закон, а затем искать исправление.
Следует отметить, что прокурор также проявил определенную сдержанность в своем заявлении, не сравнивая обвиняемого с другими известными персонажами, связанными с делами о Криптоактивы. Он заявил, что они не считают обвиняемого еще одним крайним случаем и не считают его эксцентричной личностью.
Кроме того, прокурор подчеркнул сдерживающее воздействие приговора. Он считает, что если в этом случае будет назначено условное наказание, это может подтолкнуть других пойти на риск, даже попытаться совершить более масштабные незаконные действия.
До этого судья уже высказывал склонность принять рекомендации офисов условно-досрочного освобождения, а именно рассмотреть срок заключения от 10 до 16 месяцев с последующим сроком надзорного освобождения от 1 до 3 лет. Это предварительное мнение предоставляет справочный каркас для окончательного приговора.
Этот процесс и его окончательное решение, безусловно, окажут глубокое влияние на всю индустрию криптоактивов, особенно в области соответствия и регулирования. Представители отрасли и инвесторы внимательно следят за развитием этого дела, чтобы оценить его потенциальное влияние на будущее рыночной среды.