Прокурор спростував аргументи про умовне засудження, справа біржі шифрування викликала підписатися в галузі

Нещодавно рішення про засновника певної платформи криптоактивів викликало широкий інтерес. Прокурор під час судового розгляду висловив свою думку щодо дій обвинуваченого та його компанії. Він зазначив, що, незважаючи на те, що обвинувачений та його компанія дійсно вжили деякі заходи відповідності після події, ці дії недостатні для того, щоб слугувати підставою для винесення вироку з відстроченням.

Прокурор підкреслив, що ці подальші зусилля щодо відповідності, хоч і заслуговують на похвалу, не повинні бути причиною для пом'якшення покарання. Він вважає, що якщо в цій ситуації буде надано умовний термін, це може надіслати неправильне повідомлення іншим потенційним правопорушникам, заохочуючи їх спочатку порушити закон, а потім шукати відшкодування.

Варто зазначити, що прокурор у своїй заяві також проявив певну стриманість, не порівнюючи обвинуваченого з іншими відомими особами, пов'язаними з випадками Криптоактивів. Він заявив, що не вважає обвинуваченого ще одним екстремальним випадком і не вважає його особистістю, що вирізняється.

Крім того, прокурор підкреслив стримуючий ефект вироку. Він вважає, що якщо в такій ситуації призначити умовний термін, це може заохотити інших ризикувати, навіть спробувати вчинити більш масштабні незаконні дії.

До цього суддя вже висловив схильність прийняти пропозицію офісу пробації, а саме розглянути 10-16 місяців позбавлення волі з подальшим терміном нагляду від 1 до 3 років. Ця попередня думка надає орієнтовну рамку для остаточного рішення.

Цей випадок безсумнівно матиме глибокий вплив на всю сферу криптоактивів, особливо в аспектах відповідності та регулювання. Представники галузі та інвестори уважно стежать за розвитком цієї справи, щоб оцінити її потенційний вплив на майбутнє ринкове середовище.