Недавно одна статистика привлекла широкое внимание в отрасли. Этот отчет охватывает не только некоторые игровые блокчейны, но также удивляет тем, что многие новые проекты блокчейнов также оказались в подобной затруднительной ситуации.
Эти новые публичные цепочки сталкиваются с суровой реальностью: пользователей очень мало, доход от gas-ставок ничтожен и почти незначителен. Их выживание, похоже, полностью зависит от рыночной цены токенов, и они поддерживают свою деятельность путем постоянной продажи токенов.
Это явление вызвало глубокие размышления: следует ли нам сместить акцент с создания новых блокчейнов на разработку практических децентрализованных приложений (DApps)? Эта точка зрения может быть охарактеризована как "строить DApps, а не цепочки".
На самом деле, этот вопрос отражает одну из важных проблем, с которыми сталкивается современная индустрия блокчейн. Многие проекты слишком сосредоточены на создании новой блокчейн-инфраструктуры, игнорируя реальные потребности конечных пользователей и сценарии применения. Это приводит к появлению множества "пустых" публичных блокчейнов, которые, хотя и могут быть технически передовыми, но не имеют существенного применения и активной пользовательской базы.
В сравнении с этим, сосредоточение усилий на разработке ценных децентрализованных приложений, которые могут решать реальные проблемы, может стать более устойчивым направлением развития. Это не только принесет больше ценности существующей экосистеме блокчейн, но и привлечет больше пользователей к участию, что в свою очередь способствует здоровому развитию всей отрасли.
В эпоху, когда решения Layer 2 становятся все более зрелыми, этот вопрос становится еще более сложным. Технология Layer 2 предлагает способ увеличения масштабируемости без ущерба для безопасности, что может еще больше изменить наше представление о архитектуре блокчейна.
В общем, эти статистические данные и последующая дискуссия предоставляют важную возможность для размышлений в целом по индустрии блокчейн. Они напоминают нам о необходимости уделять больше внимания практичности и потребностям пользователей, а не слепо стремиться к технологическим инновациям или разработке новых цепочек. Будущее может принадлежать тем проектам, которые смогут строить значимые приложения на существующей инфраструктуре, а не тем, которые просто полагаются на токеномику новых публичных цепочек.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FarmHopper
· 3ч назад
Каждый день майнинг приносит убытки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 08-25 13:39
Снова видим, что скамкоин восстает из мертвых??
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotStriker
· 08-25 13:36
манипулятор рынком быстро понял, как зарабатывать деньги
Недавно одна статистика привлекла широкое внимание в отрасли. Этот отчет охватывает не только некоторые игровые блокчейны, но также удивляет тем, что многие новые проекты блокчейнов также оказались в подобной затруднительной ситуации.
Эти новые публичные цепочки сталкиваются с суровой реальностью: пользователей очень мало, доход от gas-ставок ничтожен и почти незначителен. Их выживание, похоже, полностью зависит от рыночной цены токенов, и они поддерживают свою деятельность путем постоянной продажи токенов.
Это явление вызвало глубокие размышления: следует ли нам сместить акцент с создания новых блокчейнов на разработку практических децентрализованных приложений (DApps)? Эта точка зрения может быть охарактеризована как "строить DApps, а не цепочки".
На самом деле, этот вопрос отражает одну из важных проблем, с которыми сталкивается современная индустрия блокчейн. Многие проекты слишком сосредоточены на создании новой блокчейн-инфраструктуры, игнорируя реальные потребности конечных пользователей и сценарии применения. Это приводит к появлению множества "пустых" публичных блокчейнов, которые, хотя и могут быть технически передовыми, но не имеют существенного применения и активной пользовательской базы.
В сравнении с этим, сосредоточение усилий на разработке ценных децентрализованных приложений, которые могут решать реальные проблемы, может стать более устойчивым направлением развития. Это не только принесет больше ценности существующей экосистеме блокчейн, но и привлечет больше пользователей к участию, что в свою очередь способствует здоровому развитию всей отрасли.
В эпоху, когда решения Layer 2 становятся все более зрелыми, этот вопрос становится еще более сложным. Технология Layer 2 предлагает способ увеличения масштабируемости без ущерба для безопасности, что может еще больше изменить наше представление о архитектуре блокчейна.
В общем, эти статистические данные и последующая дискуссия предоставляют важную возможность для размышлений в целом по индустрии блокчейн. Они напоминают нам о необходимости уделять больше внимания практичности и потребностям пользователей, а не слепо стремиться к технологическим инновациям или разработке новых цепочек. Будущее может принадлежать тем проектам, которые смогут строить значимые приложения на существующей инфраструктуре, а не тем, которые просто полагаются на токеномику новых публичных цепочек.