USDC недавно впервые применил меры заморозки к адресу Ethereum, сумма составляет около 100000 долларов США. Это действие было предпринято по запросу правоохранительных органов и знаменует собой важный шаг для этого стейблкоина в области соблюдения нормативных требований.
Согласно имеющимся данным, адреса, внесенные в черный список, принадлежат эмитенту USDC, и операция заморозки произошла в середине июня. Когда адрес попадает в черный список, он больше не сможет принимать USDC, все USDC, контролируемые этим адресом, также будут заморожены и не смогут быть переведены.
Эмитент USDC заявил, что они могут заморозить адрес в двух случаях: во-первых, если данный адрес представляет потенциальную угрозу безопасности или угрозу для сети; во-вторых, для соблюдения требований соответствующих законов и нормативных актов. Эксперты отмечают, что в пользовательском соглашении USDC уже содержится уведомление о возможности внесения в черный список.
Что касается этого подхода, эксперты отрасли считают, что правоохранительные органы могут различать пул средств и личные адреса при проведении действий. Пул средств обычно не рассматривается как личная собственность и может быть трудно заморожен напрямую с точки зрения правоохранительных органов, но можно требовать от соответствующих сторон заморозить средства при их переводе на личный адрес.
Тем не менее, это событие также вызвало обсуждение о централизованных вызовах, с которыми сталкивается децентрализованное финансирование ( DeFi ). Есть мнение, что такие токен-проекты, как USDC, обладающие централизованными характеристиками, могут сосредоточить доверие всей экосистемы на одном централизованном узле, когда они широко используются в различных проектах. Эта централизованность может привести к потенциальным рискам, таким как сбой в работе системы из-за единой точки отказа или атака хакеров.
Более того, стоит обратить внимание на то, что даже без атак такая централизованная власть может дать управляющим токенами влияние на всю экосистему. Это вызывает глубокий вопрос: не приведет ли стремление к децентрализации к более централизованным результатам, чем в традиционных проектах?
В настоящее время рыночная капитализация USDC превышает 1 миллиард долларов, и его широкое применение в экосистеме DeFi делает эту проблему особенно важной. Это событие, безусловно, вызовет глубокие размышления в отрасли о регулировании стейблкоинов, децентрализованной природе и направлении будущего развития DeFi.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityWizard
· 08-15 08:59
теоретически говоря, это сейчас на 92,7% централизовано
Посмотреть ОригиналОтветить0
Token_Sherpa
· 08-15 07:50
вот и все с "децентрализованной" финансой... смh
Посмотреть ОригиналОтветить0
IronHeadMiner
· 08-14 16:45
Уже не идёт в центр, хорошо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonBoi42
· 08-14 16:41
Раньше говорили, что USDC — это щупальца централизованных бирж.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropATM
· 08-14 16:33
Не ожидал, что все так быстро станет под контролем.
USDC впервые заморозил адрес Эфира, что вызвало споры о рисках централизации в Децентрализованных финансах
USDC недавно впервые применил меры заморозки к адресу Ethereum, сумма составляет около 100000 долларов США. Это действие было предпринято по запросу правоохранительных органов и знаменует собой важный шаг для этого стейблкоина в области соблюдения нормативных требований.
Согласно имеющимся данным, адреса, внесенные в черный список, принадлежат эмитенту USDC, и операция заморозки произошла в середине июня. Когда адрес попадает в черный список, он больше не сможет принимать USDC, все USDC, контролируемые этим адресом, также будут заморожены и не смогут быть переведены.
Эмитент USDC заявил, что они могут заморозить адрес в двух случаях: во-первых, если данный адрес представляет потенциальную угрозу безопасности или угрозу для сети; во-вторых, для соблюдения требований соответствующих законов и нормативных актов. Эксперты отмечают, что в пользовательском соглашении USDC уже содержится уведомление о возможности внесения в черный список.
Что касается этого подхода, эксперты отрасли считают, что правоохранительные органы могут различать пул средств и личные адреса при проведении действий. Пул средств обычно не рассматривается как личная собственность и может быть трудно заморожен напрямую с точки зрения правоохранительных органов, но можно требовать от соответствующих сторон заморозить средства при их переводе на личный адрес.
Тем не менее, это событие также вызвало обсуждение о централизованных вызовах, с которыми сталкивается децентрализованное финансирование ( DeFi ). Есть мнение, что такие токен-проекты, как USDC, обладающие централизованными характеристиками, могут сосредоточить доверие всей экосистемы на одном централизованном узле, когда они широко используются в различных проектах. Эта централизованность может привести к потенциальным рискам, таким как сбой в работе системы из-за единой точки отказа или атака хакеров.
Более того, стоит обратить внимание на то, что даже без атак такая централизованная власть может дать управляющим токенами влияние на всю экосистему. Это вызывает глубокий вопрос: не приведет ли стремление к децентрализации к более централизованным результатам, чем в традиционных проектах?
В настоящее время рыночная капитализация USDC превышает 1 миллиард долларов, и его широкое применение в экосистеме DeFi делает эту проблему особенно важной. Это событие, безусловно, вызовет глубокие размышления в отрасли о регулировании стейблкоинов, децентрализованной природе и направлении будущего развития DeFi.