Скандал с GALA: от 400 000 долларов ликвидности до 250 000 000 долларов Кризис доверия
Недавно в криптовалютной индустрии произошел резонирующий инцидент, связанный с проектом pNetwork и одной известной торговой платформой. Этот скандал начался с проблемы с кросс-цепочным мостом, но перерасходился в кризис доверия на сумму в несколько сотен миллионов долларов.
Событием, ставшим катализатором, стала серия действий pNetwork, направленных на восстановление ликвидности в 400000 долларов. Они выпустили 55,6 миллиарда токенов pGALA и провели так называемую "атака белых шляп". Однако эта операция не была заранее согласована с торговой платформой, что привело к тому, что большое количество GALA было зачислено на платформу и продано. Некоторые пользователи воспользовались моментом для получения прибыли, в то время как другие понесли убытки из-за покупки обесцененного pGALA.
Действия pNetwork явно свидетельствуют о недостаточном понимании основ безопасности децентрализованных финансов. Они внедряют эмитированные токены в экосистему без должной оценки рисков, что является чрезмерно безрассудным поведением. Еще более сомнительным является то, что они не смогли должным образом объяснить мотивы увеличения эмиссии токенов, вместо этого перекладывая ответственность на другие стороны и даже прибегая к юридическим мерам.
В условиях этого кризиса действия одной из торговых платформ также вызывают много споров. Они не смогли своевременно приостановить операции по пополнению и выводу связанных токенов, а всех пользователей, которые пытались купить на дне, рассматривали как "арбитражных атакующих" и замораживали их активы. Кризисный PR высшего руководства платформы также выглядел бессильным, и только через два дня они смогли определить основную проблему, но было уже поздно.
Этот инцидент выявил множество проблем централизованных торговых платформ. Хотя у них есть мощное влияние в мире криптовалют, недостатки централизации становятся все более очевидными. Только время покажет, сможет ли эта модель долго существовать в условиях волны децентрализации.
Для пользователей, участвующих в арбитраже, этот опыт безусловно является тревожным сигналом. Они часто недооценивают риски криптовалютного рынка и не имеют базового понимания отрасли. В этой области, полной неопределенности, есть как шансы на быстрое обогащение, так и риски крупных потерь. Пользователям необходимо отказаться от "эффекта толпы" и развивать способность к независимому мышлению.
Стоит отметить, что обычно активные компании в области безопасности в этом инциденте коллективно молчали. Это связано с тем, что традиционные аудиты безопасности с трудом справляются с "человеческими катастрофами", вызванными жадностью участников отрасли. Хотя этот кризис не был вызван уязвимостями в смарт-контрактах, он имеет более важное поучительное значение, чем любые проблемы с кодом.
В конечном итоге, этот инцидент привел к огромному кризису доверия для одной из торговых платформ. Хотя конкретные потери трудно оценить, их влияние может быть более глубоким, чем 250 миллионов долларов на бумаге. Это событие, безусловно, оставит заметный след в истории криптовалют и побудит людей переосмыслить направление развития отрасли.
Будучи специалистом по безопасности блокчейна и сторонником идеи криптовалют, автор, хотя и не принимал непосредственного участия, внимательно следил за развитием всего события. Путем глубокого анализа данных на цепочке, я надеюсь внести некоторые уникальные идеи в это событие с профессиональным и объективным подходом, чтобы способствовать здоровому развитию криптовалютной отрасли.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-aa7df71e
· 08-16 09:57
Блокчейн проект被洗真是没完没了 毫无安全性可言
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketGardener
· 08-14 11:48
Те, кто все еще осмеливается прикоснуться к GALA, - настоящие воины.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHermit
· 08-13 16:29
400 тысяч стало 2,5 миллиарда. Я просто хочу сказать, что это хорошая жизнь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropDreamBreaker
· 08-13 16:15
Еще один смертельный Аирдроп
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeHouseDirector
· 08-13 16:12
Ещё одно место, где неудачники разыгрываются как лохи
Событие GALA выявило кризис доверия на платформе в 250 миллионов долларов
Скандал с GALA: от 400 000 долларов ликвидности до 250 000 000 долларов Кризис доверия
Недавно в криптовалютной индустрии произошел резонирующий инцидент, связанный с проектом pNetwork и одной известной торговой платформой. Этот скандал начался с проблемы с кросс-цепочным мостом, но перерасходился в кризис доверия на сумму в несколько сотен миллионов долларов.
Событием, ставшим катализатором, стала серия действий pNetwork, направленных на восстановление ликвидности в 400000 долларов. Они выпустили 55,6 миллиарда токенов pGALA и провели так называемую "атака белых шляп". Однако эта операция не была заранее согласована с торговой платформой, что привело к тому, что большое количество GALA было зачислено на платформу и продано. Некоторые пользователи воспользовались моментом для получения прибыли, в то время как другие понесли убытки из-за покупки обесцененного pGALA.
Действия pNetwork явно свидетельствуют о недостаточном понимании основ безопасности децентрализованных финансов. Они внедряют эмитированные токены в экосистему без должной оценки рисков, что является чрезмерно безрассудным поведением. Еще более сомнительным является то, что они не смогли должным образом объяснить мотивы увеличения эмиссии токенов, вместо этого перекладывая ответственность на другие стороны и даже прибегая к юридическим мерам.
В условиях этого кризиса действия одной из торговых платформ также вызывают много споров. Они не смогли своевременно приостановить операции по пополнению и выводу связанных токенов, а всех пользователей, которые пытались купить на дне, рассматривали как "арбитражных атакующих" и замораживали их активы. Кризисный PR высшего руководства платформы также выглядел бессильным, и только через два дня они смогли определить основную проблему, но было уже поздно.
Этот инцидент выявил множество проблем централизованных торговых платформ. Хотя у них есть мощное влияние в мире криптовалют, недостатки централизации становятся все более очевидными. Только время покажет, сможет ли эта модель долго существовать в условиях волны децентрализации.
Для пользователей, участвующих в арбитраже, этот опыт безусловно является тревожным сигналом. Они часто недооценивают риски криптовалютного рынка и не имеют базового понимания отрасли. В этой области, полной неопределенности, есть как шансы на быстрое обогащение, так и риски крупных потерь. Пользователям необходимо отказаться от "эффекта толпы" и развивать способность к независимому мышлению.
Стоит отметить, что обычно активные компании в области безопасности в этом инциденте коллективно молчали. Это связано с тем, что традиционные аудиты безопасности с трудом справляются с "человеческими катастрофами", вызванными жадностью участников отрасли. Хотя этот кризис не был вызван уязвимостями в смарт-контрактах, он имеет более важное поучительное значение, чем любые проблемы с кодом.
В конечном итоге, этот инцидент привел к огромному кризису доверия для одной из торговых платформ. Хотя конкретные потери трудно оценить, их влияние может быть более глубоким, чем 250 миллионов долларов на бумаге. Это событие, безусловно, оставит заметный след в истории криптовалют и побудит людей переосмыслить направление развития отрасли.
Будучи специалистом по безопасности блокчейна и сторонником идеи криптовалют, автор, хотя и не принимал непосредственного участия, внимательно следил за развитием всего события. Путем глубокого анализа данных на цепочке, я надеюсь внести некоторые уникальные идеи в это событие с профессиональным и объективным подходом, чтобы способствовать здоровому развитию криптовалютной отрасли.