Токены создателей вызвали дискуссию среди гигантов публичных блокчейнов, споры о стоимости вызвали горячие обсуждения
Недавно в криптосообществе развернулась ожесточенная дискуссия вокруг "токенов создателей", что привлекло широкое внимание. Основатели двух известных публичных блокчейнов редким образом лично участвовали в дебатах, сосредоточившись на вопросах ценности соответствующих платформ.
Истоки спора исходят от исследователя, который публично поставил под сомнение одну из социальных сетей. Эта платформа, токенизируя пользовательские профили и посты, стремится помочь создателям напрямую зарабатывать на контенте. Однако этот исследователь считает, что такая модель по своей сути все еще является "обернутым мусорным токеном". Он отметил, что ликвидность подавляющего большинства таких токенов крайне низка, а ценовые кривые имеют экспоненциальный характер, и конечный результат часто приводит к нулю.
В ответ на это сомнение основатель публичной сети, на которой работает платформа, быстро отреагировал. Он подчеркнул, что контент и сами создатели имеют ценность, и указал на то, что нельзя приравнивать все токены к одному, фундаментальные факторы являются ключевыми.
Однако это мнение быстро вызвало возражение со стороны другого основателя публичной цепочки. Он поставил под сомнение, действительно ли эти Токены предоставляют держателям какие-либо реальные права, такие как право на долю в будущих денежных потоках создателя. Стороны разгорелись в ожесточенной дискуссии о "базовой ценности" контента.
Одна сторона настаивает на том, что само содержание имеет ценность, даже если нет прямого способа его монетизации; другая сторона ставит под сомнение, если содержание действительно имеет основную ценность, то продажа токенов создателем является ли хорошей возможностью для розничных инвесторов?
С углублением дебатов разногласия становятся все более очевидными. Сторонники считают, что можно вернуть ценность контента создателям через новую систему; критики же иронично предлагают, что если действительно есть базовая ценность, лучше использовать прибыль для выкупа тех токенов, которые близки к нулю.
Интересно, что критики в прошлом активно продвигали аналогичные проекты в своей экосистеме, но в этом дебате заявили, что всегда считали такие токены "совершенно лишенными внутренней ценности".
В то же время, платформа снова взлетела на 883% за последний месяц. Факторы, способствующие этому росту, включают интеграцию новых функций и запуск связанных контрактов на крупных биржах. Данные платформы показывают, что количество создателей и выпущенных токенов достигло рекордного уровня.
Однако анализ блокчейна дал другое толкование. Данные показывают, что объем контрактных торгов этого токена значительно превышает объем спотовых торгов, и на блокчейне отсутствуют записи о крупных сделках, что вызвало подозрения в манипуляциях с внутренними средствами биржи.
Дебаты между гигантами публичных блокчейнов не только выявили глубокие разногласия в криптомире по поводу сути "токенов создателей", но и отразили сложные конкурентные отношения и конфликты идеологий между различными лагерями. Борьба за определение ценности продолжается между идеалом и реальностью, верой и сомнением.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
mev_me_maybe
· 20ч назад
Всё равно будут играть для лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandsCriminal
· 08-13 14:17
Позапрошлым годом играли для лохов, сейчас продают лопаты, в конце концов, все, что продали, выросло.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BloodInStreets
· 08-13 14:02
Ещё одна волна неудачников стелется?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichVictim
· 08-13 13:59
Еще одна волна серой зоны, где будут играть для лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter007
· 08-13 13:53
Эта волна падения до нуля может продолжаться еще некоторое время.
Дискуссия гигантов публичных блокчейнов о токенах создателей: сомнительная ценность и высокий инвестиционный риск
Токены создателей вызвали дискуссию среди гигантов публичных блокчейнов, споры о стоимости вызвали горячие обсуждения
Недавно в криптосообществе развернулась ожесточенная дискуссия вокруг "токенов создателей", что привлекло широкое внимание. Основатели двух известных публичных блокчейнов редким образом лично участвовали в дебатах, сосредоточившись на вопросах ценности соответствующих платформ.
Истоки спора исходят от исследователя, который публично поставил под сомнение одну из социальных сетей. Эта платформа, токенизируя пользовательские профили и посты, стремится помочь создателям напрямую зарабатывать на контенте. Однако этот исследователь считает, что такая модель по своей сути все еще является "обернутым мусорным токеном". Он отметил, что ликвидность подавляющего большинства таких токенов крайне низка, а ценовые кривые имеют экспоненциальный характер, и конечный результат часто приводит к нулю.
В ответ на это сомнение основатель публичной сети, на которой работает платформа, быстро отреагировал. Он подчеркнул, что контент и сами создатели имеют ценность, и указал на то, что нельзя приравнивать все токены к одному, фундаментальные факторы являются ключевыми.
Однако это мнение быстро вызвало возражение со стороны другого основателя публичной цепочки. Он поставил под сомнение, действительно ли эти Токены предоставляют держателям какие-либо реальные права, такие как право на долю в будущих денежных потоках создателя. Стороны разгорелись в ожесточенной дискуссии о "базовой ценности" контента.
Одна сторона настаивает на том, что само содержание имеет ценность, даже если нет прямого способа его монетизации; другая сторона ставит под сомнение, если содержание действительно имеет основную ценность, то продажа токенов создателем является ли хорошей возможностью для розничных инвесторов?
С углублением дебатов разногласия становятся все более очевидными. Сторонники считают, что можно вернуть ценность контента создателям через новую систему; критики же иронично предлагают, что если действительно есть базовая ценность, лучше использовать прибыль для выкупа тех токенов, которые близки к нулю.
Интересно, что критики в прошлом активно продвигали аналогичные проекты в своей экосистеме, но в этом дебате заявили, что всегда считали такие токены "совершенно лишенными внутренней ценности".
В то же время, платформа снова взлетела на 883% за последний месяц. Факторы, способствующие этому росту, включают интеграцию новых функций и запуск связанных контрактов на крупных биржах. Данные платформы показывают, что количество создателей и выпущенных токенов достигло рекордного уровня.
Однако анализ блокчейна дал другое толкование. Данные показывают, что объем контрактных торгов этого токена значительно превышает объем спотовых торгов, и на блокчейне отсутствуют записи о крупных сделках, что вызвало подозрения в манипуляциях с внутренними средствами биржи.
Дебаты между гигантами публичных блокчейнов не только выявили глубокие разногласия в криптомире по поводу сути "токенов создателей", но и отразили сложные конкурентные отношения и конфликты идеологий между различными лагерями. Борьба за определение ценности продолжается между идеалом и реальностью, верой и сомнением.