Регуляторные вызовы и качественные споры цифровых активов в Блокчейн
Влияние цифровых активов на Блокчейн на глобальные финансовые рынки неуклонно растет, а их децентрализованные характеристики также представляют собой новые вызовы для финансовых регуляторных систем стран. Как адаптировать традиционные финансовые регуляторные рамки к особенностям этих новых активов, а также как эффективно контролировать сопутствующие риски, становится центром внимания всех заинтересованных сторон.
Согласно статистическим данным международных регулирующих органов по борьбе с отмыванием денег, в 130 юрисдикциях мира 88 разрешают предоставление услуг виртуальных активов, тогда как 20 явно запрещают такие услуги.
США, как одна из юрисдикций, допускающих услуги виртуальных активов, приняли сложную модель регулирования. В США виртуальные активы не рассматриваются как законное средство платежа, и различные виды бизнеса могут подпадать под юрисдикцию различных регулирующих органов. Отрасль цифровых активов Блокчейн в США охватывает широкий спектр бизнес-областей, включая услуги кошельков, биржи, первичное размещение токенов, майнинг, смарт-контракты, услуги стейкинга и невзаимозаменяемые токены.
Однако регуляторная принадлежность некоторых блокчейн цифровых активов, представляемых ETH, предоставляющих услуги стейкинга, по-прежнему вызывает споры. Суть спора заключается в следующем: должны ли эти цифровые активы квалифицироваться как товары или ценные бумаги? Регуляторные органы, такие как Комиссия по ценным бумагам и биржам США и Комиссия по торговле товарными фьючерсами, активно оценивают применимость существующих норм к этим новым активам.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США обычно применяет "тест Хауи", чтобы определить, является ли цифровой актив "инвестиционным контрактом", и, следовательно, должен ли он рассматриваться как ценная бумага. Этот тест основан на юридическом прецеденте 1946 года и предоставляет регуляторам четкую структуру для оценки того, должны ли инвестиционные контракты подпадать под действие законодательства о ценных бумагах.
Если цифровой актив будет признан ценными бумагами, то юрисдикцию над ним будет иметь Комиссия по ценным бумагам и биржам США. Нарушение соответствующих регуляторных требований может привести к серьезным последствиям, включая гражданские иски и административные санкции.
С другой стороны, если цифровые активы рассматриваются как товары, то за их регулирование отвечает Комиссия по торговле товарными фьючерсами США. Хотя цифровые активы на блокчейне еще не были четко определены как товары в законодательстве США, комиссия с 2015 года начала включать биткойн и другие цифровые активы в свою сферу регулирования.
В мае 2024 года Палата представителей США приняла Законопроект о технологических и финансовых инновациях XXI века, который предоставляет новую структуру для регулирования цифровых активов. Этот закон делит цифровые активы на две категории: "ограниченные цифровые активы", регулируемые Комиссией по ценным бумагам и биржам, и "цифровые товары", регулируемые Комиссией по торговле товарными фьючерсами. Классификация активов зависит от степени децентрализации их базового блока, способов получения, а также от отношений между держателем и эмитентом.
Качественная характеристика цифрового актива оказывает значительное влияние на его будущее развитие. Например, если ETH будет квалифицирован как ценные бумаги, это приведет к более строгим требованиям регулирования и более высоким затратам на соблюдение норм, что может подавить рыночные настроения. С другой стороны, если его квалифицируют как товар, это может способствовать развитию рынка производных финансовых инструментов, но не сможет в полной мере отразить уникальные характеристики децентрализованных цифровых активов.
Кроме того, конкуренция между различными регулирующими органами может привести к регуляторному арбитражу, что создает более сложную регуляторную среду для участников рынка, таких как Эфириум. В целом, вопрос о том, как достичь баланса между содействием инновациям и защитой инвесторов, остается основной проблемой, с которой сталкивается регулирование цифровых активов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RunWithRugs
· 20ч назад
Что на самом деле могут контролировать эти регуляторы? Не притворяйтесь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OptionWhisperer
· 20ч назад
Регуляторные накладные расходы выше, чем цена токена.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiSecurityGuard
· 20ч назад
еще один день, еще одна регуляторная приманка... видел этот сценарий 100 раз, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
Token_Sherpa
· 20ч назад
лmao традиционный финансы все еще не понимают... децентрализация идет бrrrr
Проблемы регулирования цифровых активов в Блокчейне: квалификация активов, таких как ETH, по-прежнему вызывает споры
Регуляторные вызовы и качественные споры цифровых активов в Блокчейн
Влияние цифровых активов на Блокчейн на глобальные финансовые рынки неуклонно растет, а их децентрализованные характеристики также представляют собой новые вызовы для финансовых регуляторных систем стран. Как адаптировать традиционные финансовые регуляторные рамки к особенностям этих новых активов, а также как эффективно контролировать сопутствующие риски, становится центром внимания всех заинтересованных сторон.
Согласно статистическим данным международных регулирующих органов по борьбе с отмыванием денег, в 130 юрисдикциях мира 88 разрешают предоставление услуг виртуальных активов, тогда как 20 явно запрещают такие услуги.
США, как одна из юрисдикций, допускающих услуги виртуальных активов, приняли сложную модель регулирования. В США виртуальные активы не рассматриваются как законное средство платежа, и различные виды бизнеса могут подпадать под юрисдикцию различных регулирующих органов. Отрасль цифровых активов Блокчейн в США охватывает широкий спектр бизнес-областей, включая услуги кошельков, биржи, первичное размещение токенов, майнинг, смарт-контракты, услуги стейкинга и невзаимозаменяемые токены.
Однако регуляторная принадлежность некоторых блокчейн цифровых активов, представляемых ETH, предоставляющих услуги стейкинга, по-прежнему вызывает споры. Суть спора заключается в следующем: должны ли эти цифровые активы квалифицироваться как товары или ценные бумаги? Регуляторные органы, такие как Комиссия по ценным бумагам и биржам США и Комиссия по торговле товарными фьючерсами, активно оценивают применимость существующих норм к этим новым активам.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США обычно применяет "тест Хауи", чтобы определить, является ли цифровой актив "инвестиционным контрактом", и, следовательно, должен ли он рассматриваться как ценная бумага. Этот тест основан на юридическом прецеденте 1946 года и предоставляет регуляторам четкую структуру для оценки того, должны ли инвестиционные контракты подпадать под действие законодательства о ценных бумагах.
Если цифровой актив будет признан ценными бумагами, то юрисдикцию над ним будет иметь Комиссия по ценным бумагам и биржам США. Нарушение соответствующих регуляторных требований может привести к серьезным последствиям, включая гражданские иски и административные санкции.
С другой стороны, если цифровые активы рассматриваются как товары, то за их регулирование отвечает Комиссия по торговле товарными фьючерсами США. Хотя цифровые активы на блокчейне еще не были четко определены как товары в законодательстве США, комиссия с 2015 года начала включать биткойн и другие цифровые активы в свою сферу регулирования.
В мае 2024 года Палата представителей США приняла Законопроект о технологических и финансовых инновациях XXI века, который предоставляет новую структуру для регулирования цифровых активов. Этот закон делит цифровые активы на две категории: "ограниченные цифровые активы", регулируемые Комиссией по ценным бумагам и биржам, и "цифровые товары", регулируемые Комиссией по торговле товарными фьючерсами. Классификация активов зависит от степени децентрализации их базового блока, способов получения, а также от отношений между держателем и эмитентом.
Качественная характеристика цифрового актива оказывает значительное влияние на его будущее развитие. Например, если ETH будет квалифицирован как ценные бумаги, это приведет к более строгим требованиям регулирования и более высоким затратам на соблюдение норм, что может подавить рыночные настроения. С другой стороны, если его квалифицируют как товар, это может способствовать развитию рынка производных финансовых инструментов, но не сможет в полной мере отразить уникальные характеристики децентрализованных цифровых активов.
Кроме того, конкуренция между различными регулирующими органами может привести к регуляторному арбитражу, что создает более сложную регуляторную среду для участников рынка, таких как Эфириум. В целом, вопрос о том, как достичь баланса между содействием инновациям и защитой инвесторов, остается основной проблемой, с которой сталкивается регулирование цифровых активов.