近日,美國司法界再次聚焦支付巨頭Visa的市場行爲。紐約布魯克林聯邦地區法院法官布羅迪作出一項關鍵裁決,認定Visa公司必須應對新一輪指控其壟斷借記卡市場的集體訴訟。
這一裁決明確表示,2019年就信用卡手續費達成的56億美元和解協議,並不能阻止新的訴訟進程。盡管兩起案件存在一定程度的重疊,但布羅迪法官強調,新案件中的事實與先前案件"存在實質性差異"。
值得注意的是,此次商戶發起的訴訟與美國司法部去年9月在曼哈頓聯邦法院提起的反壟斷訴訟內容頗爲相似。這意味着Visa在未來相當長的一段時間內,可能需要同時應對來自政府和私營部門的雙重法律挑戰。
這一系列法律糾紛凸顯了支付行業競爭格局的復雜性。隨着數字支付的普及,借記卡市場的重要性與日俱增,而市場主導者的商業行爲也越發受到監管部門和市場參與者的密切關注。
分析人士指出,這場曠日持久的法律戰可能會對整個支付行業產生深遠影響。無論最終結果如何,它都將爲市場競爭、消費者權益保護以及金融科技創新等方面提供重要的法律參考。
隨着案件的進展,業界將密切關注Visa如何應對這一挑戰,以及美國司法系統如何平衡市場效率與公平競爭之間的關係。這場法律博弈的結果,不僅關乎Visa的未來發展,更可能重塑整個支付產業的競爭格局。
查看原文這一裁決明確表示,2019年就信用卡手續費達成的56億美元和解協議,並不能阻止新的訴訟進程。盡管兩起案件存在一定程度的重疊,但布羅迪法官強調,新案件中的事實與先前案件"存在實質性差異"。
值得注意的是,此次商戶發起的訴訟與美國司法部去年9月在曼哈頓聯邦法院提起的反壟斷訴訟內容頗爲相似。這意味着Visa在未來相當長的一段時間內,可能需要同時應對來自政府和私營部門的雙重法律挑戰。
這一系列法律糾紛凸顯了支付行業競爭格局的復雜性。隨着數字支付的普及,借記卡市場的重要性與日俱增,而市場主導者的商業行爲也越發受到監管部門和市場參與者的密切關注。
分析人士指出,這場曠日持久的法律戰可能會對整個支付行業產生深遠影響。無論最終結果如何,它都將爲市場競爭、消費者權益保護以及金融科技創新等方面提供重要的法律參考。
隨着案件的進展,業界將密切關注Visa如何應對這一挑戰,以及美國司法系統如何平衡市場效率與公平競爭之間的關係。這場法律博弈的結果,不僅關乎Visa的未來發展,更可能重塑整個支付產業的競爭格局。