Неодавно одна статистика привернула широку увагу в галузі. Ця статистика охоплює не тільки деякі геймінгові публічні блокчейни, але й дивує тим, що багато нових публічних блокчейн-проектів також потрапили в подібну скрутну ситуацію.
Ці нові публічні блокчейни стикаються з суворою реальністю: користувачів дуже мало, доходи від газових зборів мізерні, майже можна їх ігнорувати. Здається, їхнє існування повністю залежить від ринкової ціни токенів, через постійний продаж токенів для підтримки операцій.
Цей феномен викликав глибоке роздуми: чи повинні ми зосередитися на розробці практичних децентралізованих додатків (DApps), а не на створенні нових блокчейнів? Цю точку зору можна узагальнити як "будувати DApps, а не ланцюги".
Насправді, це питання відображає важливий виклик, з яким стикається сучасна індустрія блокчейн. Багато проектів надто зосереджені на створенні нової блокчейн-інфраструктури, ігноруючи реальні потреби кінцевих користувачів та сценарії застосування. Це призвело до появи великої кількості "порожніх" публічних блокчейнів, які, хоча й можуть бути технологічно просунутими, не мають суттєвого застосування та активної користувацької бази.
У порівнянні, зосередження зусиль на розробці цінних децентралізованих додатків, які можуть вирішувати реальні проблеми, може стати більш стійким напрямком розвитку. Це не лише принесе більше цінності існуючій екосистемі блокчейну, але й залучить більше користувачів до участі, що, в свою чергу, сприятиме здоровому розвитку всієї галузі.
У той час, коли рішення Layer 2 стають дедалі зрілішими, це питання стає ще складнішим. Технології Layer 2 пропонують спосіб підвищити масштабованість без жертвування безпекою, що може ще більше змінити наше уявлення про архітектуру блокчейну.
Загалом, ці статистичні дані та супутня дискусія надають важливу можливість для роздумів для всієї блокчейн-індустрії. Вони нагадують нам про необхідність більшого акценту на практичності та потребах користувачів, а не на сліпому прагненні до технологічних інновацій чи розробки нових ланцюгів. Успіх у майбутньому, можливо, належатиме тим проектам, які зможуть створювати значущі додатки на основі існуючої інфраструктури, а не тим, що просто покладаються на токеноміку нових публічних ланцюгів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Неодавно одна статистика привернула широку увагу в галузі. Ця статистика охоплює не тільки деякі геймінгові публічні блокчейни, але й дивує тим, що багато нових публічних блокчейн-проектів також потрапили в подібну скрутну ситуацію.
Ці нові публічні блокчейни стикаються з суворою реальністю: користувачів дуже мало, доходи від газових зборів мізерні, майже можна їх ігнорувати. Здається, їхнє існування повністю залежить від ринкової ціни токенів, через постійний продаж токенів для підтримки операцій.
Цей феномен викликав глибоке роздуми: чи повинні ми зосередитися на розробці практичних децентралізованих додатків (DApps), а не на створенні нових блокчейнів? Цю точку зору можна узагальнити як "будувати DApps, а не ланцюги".
Насправді, це питання відображає важливий виклик, з яким стикається сучасна індустрія блокчейн. Багато проектів надто зосереджені на створенні нової блокчейн-інфраструктури, ігноруючи реальні потреби кінцевих користувачів та сценарії застосування. Це призвело до появи великої кількості "порожніх" публічних блокчейнів, які, хоча й можуть бути технологічно просунутими, не мають суттєвого застосування та активної користувацької бази.
У порівнянні, зосередження зусиль на розробці цінних децентралізованих додатків, які можуть вирішувати реальні проблеми, може стати більш стійким напрямком розвитку. Це не лише принесе більше цінності існуючій екосистемі блокчейну, але й залучить більше користувачів до участі, що, в свою чергу, сприятиме здоровому розвитку всієї галузі.
У той час, коли рішення Layer 2 стають дедалі зрілішими, це питання стає ще складнішим. Технології Layer 2 пропонують спосіб підвищити масштабованість без жертвування безпекою, що може ще більше змінити наше уявлення про архітектуру блокчейну.
Загалом, ці статистичні дані та супутня дискусія надають важливу можливість для роздумів для всієї блокчейн-індустрії. Вони нагадують нам про необхідність більшого акценту на практичності та потребах користувачів, а не на сліпому прагненні до технологічних інновацій чи розробки нових ланцюгів. Успіх у майбутньому, можливо, належатиме тим проектам, які зможуть створювати значущі додатки на основі існуючої інфраструктури, а не тим, що просто покладаються на токеноміку нових публічних ланцюгів.