Роздуми про оновлення проекту та шлях до додавання монет
Нещодавно наш проект проводить оновлення бренду та основної мережі, а також здійснює обмін монет. Як проект, який розвивається з 2017 року, ми досить добре знайомі з цими стандартними процедурами. Окрім необхідних процедур відповідності та аудиту коду, основними питаннями є бюджет на ринку, як залучити нових користувачів та трафік, а також як забезпечити вигоди для існуючих користувачів. Це взаємовигідна співпраця між проектом та торговою платформою, де кожен отримує те, що йому потрібно.
Проте під час спілкування з деякими торговими платформами ми зіткнулися з кількома цікавими ситуаціями. Після попередніх комунікацій у бізнесі дослідницький відділ висунув кілька можливих проблем, які можуть призвести до того, що ми не зможемо випустити монету або нам потрібно буде збільшити бюджет. Я хочу поділитися кількома особливо цікавими аспектами:
По-перше, вони вважають, що наші дані та популярність недостатні, особливо в аспектах соціальних медіа та ончейн-даних. Це мене збиває з толку, як професійний дослідницький відділ, чи не можуть вони розпізнати достовірність даних? Соціальні медіа дані деяких проектів очевидно мають аномалії, а ончейн-дані також показують незрозумілі торгові моделі. Особливо в цій високо технологічній сфері позначення даних AI, вартість масового позначення та очищення даних є дуже високою, тому малоймовірно, що виникає ситуація, яку вони описують.
По-друге, вони підкреслили важливість підтримки інвестиційних установ. Як проект, що існує більше 6 років, ми завжди покладалися на власні кошти для розвитку, ніколи не отримуючи зовнішнє фінансування. На нашу думку, така чисто спільнотна модель без контролю з боку венчурних капіталістів повинна бути гідною схвалення. Однак дослідницький відділ розглядає це як відсутність підтримки з боку установ, недостатню ортодоксальність. Ця точка зору викликає подив.
По-перше, щодо обігу монети та оцінки. Наші монети вже повністю розблоковані, а ринкова вартість дорівнює повністю розведеній оцінці, при цьому близько 70% монет заблоковано в нодах валідаторів. Дослідницький відділ вважає, що це може спричинити величезний тиск для продажу. Але насправді, як чисто спільнотово-орієнтований проект, розподіл наших монет досить розсіяний, а ринкова вартість невелика, фактичний тиск для продажу не такий великий, як вони уявляють.
Ці досвіди змушують мене замислитися над тим, що в нинішньому ринковому середовищі деякі погані практики, здається, стали основними вимогами для виходу проектів на монета. Фальсифікація даних, зміна бренду проекту, а також аерозольні випуски для студій стали операціями, які деякі платформи віддають перевагу. Ця тенденція викликає занепокоєння, оскільки вона може призвести до проблем у подальшому розвитку проекту.
Як досвідчені гравці в індустрії, ми добре знаємо ці прийоми, але вибираємо їх не використовувати. Адже ці практики в кінцевому підсумку лише приносять прибуток студіям, сірим схемам та спекулянтам, жертвуючи інтересами нових інвесторів, а також можуть призвести до зміщення акценту в розробці проектів і загального занепаду галузі.
Згадуючи епоху ICO 2017/2018 років, незважаючи на обмежені ресурси, атмосфера в спільноті була більш чистою. Люди зосереджувалися на тому, як підвищити ефективність і безпеку, як просувати продукти, і, стикаючись із проблемами, всі допомагали одне одному. Тоді співпраця була більше спричинена спільним баченням розвитку, ніж нинішніми поширеними комісіями та винагородами.
Щиро сумую за тією чистою епохою, а також сподіваюсь, що вся індустрія зможе повернутися на шлях розвитку, орієнтуючи увагу на технології та створення вартості.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ColdWalletGuardian
· 08-16 16:49
Це знову чиста реклама!
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossMaster
· 08-16 16:49
Важко додати монету? Таку річ ще хочуть додати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirrel
· 08-16 16:49
Чи ще дивитися на популярність для додавання монет? Жартуєте?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreather
· 08-16 16:47
Недостатня популярність, просто хочеться грошей, ті, хто розуміє, зрозуміють.
Оновлення проекту та труднощі з виведенням монет: повернення до розвитку технологій та створення вартості.
Роздуми про оновлення проекту та шлях до додавання монет
Нещодавно наш проект проводить оновлення бренду та основної мережі, а також здійснює обмін монет. Як проект, який розвивається з 2017 року, ми досить добре знайомі з цими стандартними процедурами. Окрім необхідних процедур відповідності та аудиту коду, основними питаннями є бюджет на ринку, як залучити нових користувачів та трафік, а також як забезпечити вигоди для існуючих користувачів. Це взаємовигідна співпраця між проектом та торговою платформою, де кожен отримує те, що йому потрібно.
Проте під час спілкування з деякими торговими платформами ми зіткнулися з кількома цікавими ситуаціями. Після попередніх комунікацій у бізнесі дослідницький відділ висунув кілька можливих проблем, які можуть призвести до того, що ми не зможемо випустити монету або нам потрібно буде збільшити бюджет. Я хочу поділитися кількома особливо цікавими аспектами:
По-перше, вони вважають, що наші дані та популярність недостатні, особливо в аспектах соціальних медіа та ончейн-даних. Це мене збиває з толку, як професійний дослідницький відділ, чи не можуть вони розпізнати достовірність даних? Соціальні медіа дані деяких проектів очевидно мають аномалії, а ончейн-дані також показують незрозумілі торгові моделі. Особливо в цій високо технологічній сфері позначення даних AI, вартість масового позначення та очищення даних є дуже високою, тому малоймовірно, що виникає ситуація, яку вони описують.
По-друге, вони підкреслили важливість підтримки інвестиційних установ. Як проект, що існує більше 6 років, ми завжди покладалися на власні кошти для розвитку, ніколи не отримуючи зовнішнє фінансування. На нашу думку, така чисто спільнотна модель без контролю з боку венчурних капіталістів повинна бути гідною схвалення. Однак дослідницький відділ розглядає це як відсутність підтримки з боку установ, недостатню ортодоксальність. Ця точка зору викликає подив.
По-перше, щодо обігу монети та оцінки. Наші монети вже повністю розблоковані, а ринкова вартість дорівнює повністю розведеній оцінці, при цьому близько 70% монет заблоковано в нодах валідаторів. Дослідницький відділ вважає, що це може спричинити величезний тиск для продажу. Але насправді, як чисто спільнотово-орієнтований проект, розподіл наших монет досить розсіяний, а ринкова вартість невелика, фактичний тиск для продажу не такий великий, як вони уявляють.
Ці досвіди змушують мене замислитися над тим, що в нинішньому ринковому середовищі деякі погані практики, здається, стали основними вимогами для виходу проектів на монета. Фальсифікація даних, зміна бренду проекту, а також аерозольні випуски для студій стали операціями, які деякі платформи віддають перевагу. Ця тенденція викликає занепокоєння, оскільки вона може призвести до проблем у подальшому розвитку проекту.
Як досвідчені гравці в індустрії, ми добре знаємо ці прийоми, але вибираємо їх не використовувати. Адже ці практики в кінцевому підсумку лише приносять прибуток студіям, сірим схемам та спекулянтам, жертвуючи інтересами нових інвесторів, а також можуть призвести до зміщення акценту в розробці проектів і загального занепаду галузі.
Згадуючи епоху ICO 2017/2018 років, незважаючи на обмежені ресурси, атмосфера в спільноті була більш чистою. Люди зосереджувалися на тому, як підвищити ефективність і безпеку, як просувати продукти, і, стикаючись із проблемами, всі допомагали одне одному. Тоді співпраця була більше спричинена спільним баченням розвитку, ніж нинішніми поширеними комісіями та винагородами.
Щиро сумую за тією чистою епохою, а також сподіваюсь, що вся індустрія зможе повернутися на шлях розвитку, орієнтуючи увагу на технології та створення вартості.