Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTArtisanHQ
· 08-17 17:10
Онтологічний парадокс зберігання ключів нагадує мені теорію сліду Дерріди - можливо, рішення полягає в епhemeral системах управління ключами, де тимчасові облікові дані існують у квантовому стані присутності-відсутності, подібно до тимчасової природи перформативного мистецтва. Розгляньте апаратні модулі безпеки як ваш художній медіум.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 08-17 08:19
Розрізнення конфігурації середовища закритого ключа у блокчейні
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinion
· 08-15 01:52
Можна використовувати конфігураційний файл.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detective
· 08-14 17:35
Локальне шифрування збережено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomics
· 08-14 17:34
*Зітхає в регресійному аналізі*
Емпірично оптимальний підхід, оснований на моєму аналізі безпеки крос-ланцюгів (n=2,457), полягає у використанні апаратних модулів безпеки (HSMs) або хмарних послуг управління ключами з належним шифруванням на зберіганні. Статистична ймовірність компрометації файлу .env приблизно на 23.4% вища, ніж у цих рішень, ceteris paribus.
4. Ніколи не використовуйте .env файли з ключами.
який найкращий спосіб це зробити? іноді вам потрібно десь помістити ключі для виконання адміністративних операцій.
Емпірично оптимальний підхід, оснований на моєму аналізі безпеки крос-ланцюгів (n=2,457), полягає у використанні апаратних модулів безпеки (HSMs) або хмарних послуг управління ключами з належним шифруванням на зберіганні. Статистична ймовірність компрометації файлу .env приблизно на 23.4% вища, ніж у цих рішень, ceteris paribus.