USDC нещодавно вперше застосував замороження до одного з адрес Ethereum, сума заморожених коштів становить близько 100 000 доларів США. Ця дія була вжита за запитом правоохоронних органів і стала важливим кроком у забезпеченні відповідності цього стейблкоїна.
Відомо, що адреса, яка потрапила до чорного списку, належить емітенту USDC, а заморожування відбулося в середині червня. Коли адреса потрапляє до чорного списку, вона більше не може отримувати USDC, всі USDC, які контролюються цією адресою, також будуть заморожені та не можуть бути переміщені.
Видавець USDC заявив, що вони можуть заморозити адресу в двох випадках: по-перше, якщо ця адреса має потенційні ризики безпеки або становить загрозу для мережі; по-друге, для дотримання вимог відповідного законодавства. Експерти вказують, що в угоді користувача USDC вже міститься попередження про можливість внесення до чорного списку.
Щодо цієї практики, експерти вважають, що правоохоронні органи можуть розрізняти пул коштів і особисті адреси під час вжиття заходів. Пули коштів зазвичай не вважаються особистою власністю, і з точки зору правоохоронних органів їх може бути важко безпосередньо заморозити, але можна вимагати замороження, коли кошти надходять на особисту адресу.
Однак ця подія також викликала обговорення централізованих викликів, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Є думка, що токен-проекти з централізованими властивостями, такі як USDC, можуть зосередити довіру всього екосистеми на одному централізованому вузлі, коли вони широко використовуються в різних проектах. Така централізація може призвести до потенційних ризиків, таких як збій системи через одноточкові відмови або атаки зловмисників.
Більш варто звернути увагу на те, що навіть якщо не відбувається атака, така централізована влада може надати органам управління токенами вплив на всю екосистему. Це викликає глибоке питання: чи може наша мета до децентралізації навпаки призвести до більшої централізації, ніж традиційні проекти?
Наразі ринкова капіталізація USDC перевищила 1 мільярд доларів, а його широке застосування в екосистемі DeFi робить це питання особливо важливим. Ця подія, безсумнівно, викликатиме в індустрії глибокі роздуми щодо регулювання стейблкоїнів, децентралізованої природи та майбутнього розвитку DeFi.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWizard
· 08-15 08:59
теоретично кажучи, це зараз на 92,7% централізовано
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpa
· 08-15 07:50
так багато для "децентралізованих" фінансів... смх
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMiner
· 08-14 16:45
Вже не йдемо в центр, добре?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42
· 08-14 16:41
Раніше сказали, що USDC - це слуга централізованих бірж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropATM
· 08-14 16:33
Не очікував, що регулювання може бути таким швидким.
USDC вперше заморозив адресу Ethereum, що викликало суперечки щодо централізованих ризиків у Децентралізованих фінансах.
USDC нещодавно вперше застосував замороження до одного з адрес Ethereum, сума заморожених коштів становить близько 100 000 доларів США. Ця дія була вжита за запитом правоохоронних органів і стала важливим кроком у забезпеченні відповідності цього стейблкоїна.
Відомо, що адреса, яка потрапила до чорного списку, належить емітенту USDC, а заморожування відбулося в середині червня. Коли адреса потрапляє до чорного списку, вона більше не може отримувати USDC, всі USDC, які контролюються цією адресою, також будуть заморожені та не можуть бути переміщені.
Видавець USDC заявив, що вони можуть заморозити адресу в двох випадках: по-перше, якщо ця адреса має потенційні ризики безпеки або становить загрозу для мережі; по-друге, для дотримання вимог відповідного законодавства. Експерти вказують, що в угоді користувача USDC вже міститься попередження про можливість внесення до чорного списку.
Щодо цієї практики, експерти вважають, що правоохоронні органи можуть розрізняти пул коштів і особисті адреси під час вжиття заходів. Пули коштів зазвичай не вважаються особистою власністю, і з точки зору правоохоронних органів їх може бути важко безпосередньо заморозити, але можна вимагати замороження, коли кошти надходять на особисту адресу.
Однак ця подія також викликала обговорення централізованих викликів, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Є думка, що токен-проекти з централізованими властивостями, такі як USDC, можуть зосередити довіру всього екосистеми на одному централізованому вузлі, коли вони широко використовуються в різних проектах. Така централізація може призвести до потенційних ризиків, таких як збій системи через одноточкові відмови або атаки зловмисників.
Більш варто звернути увагу на те, що навіть якщо не відбувається атака, така централізована влада може надати органам управління токенами вплив на всю екосистему. Це викликає глибоке питання: чи може наша мета до децентралізації навпаки призвести до більшої централізації, ніж традиційні проекти?
Наразі ринкова капіталізація USDC перевищила 1 мільярд доларів, а його широке застосування в екосистемі DeFi робить це питання особливо важливим. Ця подія, безсумнівно, викликатиме в індустрії глибокі роздуми щодо регулювання стейблкоїнів, децентралізованої природи та майбутнього розвитку DeFi.