Дебати на виборах у США спекотні, Харіс показав відмінний результат, привернувши увагу
Нещодавно дебати кандидатів у президенти США привернули широку увагу. Це був перший прямий поєдинок між двома основними кандидатами і, можливо, єдиний дебат перед виборами. Ринок загалом вважає, що виступ одного з кандидатів справив враження, перевищивши очікування, тоді як реакція на виступ іншого кандидата була досить стриманою.
Після закінчення дебатів ігровий ринок швидко відреагував. Лише за дві години ціна контракту на обрання одного з кандидатів значно зросла, тоді як ціна контракту на іншого кандидата знизилася, а різниця між ними ще більше збільшилася. Ця зміна відображає те, що все більше людей вважають, що перший кандидат переможе, підтверджуючи, що його виступ на дебатах перевершив очікування ринку.
У цій дискусії успішний кандидат продемонстрував перевагу в кількох питаннях. По-перше, у питанні абортів він прямо звернувся до занепокоєнь жінок-виборців, проявивши сильну емпатію. По-друге, ділячись особистим досвідом, він показав глибоке розуміння та підтримку меншин. По-третє, він акцентував увагу на планах розвитку на майбутнє, передаючи надію на нові сили та зміни. У порівнянні, інший кандидат виступив значно слабше, зосередившись на питаннях незаконної міграції, тарифної політики та постачання викопного пального, його аргументація була позбавлена інновацій, що може ускладнити залучення виборців центристів.
Напад на офіс під час виборів
Нещодавно у виборчому офісі одного з кандидатів у президенти в штаті Арізона стався обстріл. На скляних дверях та вікнах офісу помітно залишилися чотири отвори від куль. Обстріл відбувся вночі, в момент події в офісі нікого не було, жертв не було. Попереднє розслідування поліції визнало це потенційним злочином проти власності.
Щодо цього інциденту, на ринку виникло два тлумачення: одна точка зору вважає, що це може бути акт помсти, ініційований прихильниками суперника. Інша ж думка полягає в тому, що це може бути самостійно поставлена вистава, метою якої є відвернення уваги громадськості та заплутування.
Значна різниця в фінансуванні кампанії
Останні федеральні звіти показують, що один з кандидатів та його виборча команда разом з національним комітетом партії витратили значно більше на щоденні витрати, ніж їхній суперник та його партія. Витрати першого в середньому становили 7,5 мільйона доларів на день у серпні, тоді як витрати другого становили 2,6 мільйона доларів на день, що означає середню різницю в 4,9 мільйона доларів.
У зборі коштів на вибори один кандидат також значно випереджає. Згідно з даними Федеральної виборчої комісії, виборча команда цього кандидата разом з його партією зібрала в серпні 361 мільйон доларів, а загалом на даний момент зібрано 404 мільйони доларів. Для порівняння, виборча команда суперника за той же період зібрала лише 130 мільйонів доларів, а разом з пожертвами відповідних політичних комітетів до кінця серпня загальна сума становила 295 мільйонів доларів.
Більше коштів надає імпульс кампанії цього кандидата. Ці кошти допоможуть розширити команду кампанії по всій країні, найняти більше політичних талантів, створити офіси по всій країні для безпосереднього спілкування з виборцями та популяризації політичних ідей; водночас збільшити обсяги реклами, включаючи телевізійні, газетні, радіо та соціальні медіа; також можуть бути використані для проведення більшої кількості опитувань і досліджень, підтримки більшої кількості мітингів і візитів, щоб підвищити симпатії та враження виборців.
Порівняння політичних заяв
На даний момент один з кандидатів отримав близько 226 голосів виборців у вже визначеному таборі, тоді як його опонент має близько 219 голосів виборців. Для перемоги першому потрібно ще 44 голоси виборців, тоді як другому потрібно 51.
Порівнявши політичні програми двох кандидатів, можна побачити, що "м'яка" політика одного з кандидатів, ймовірно, матиме менший вплив на ринок, ніж політика іншого. Перший кандидат через фінансову експансію планує субсидувати населення, що може призвести до збільшення боргових зобов'язань у короткостроковій перспективі, що негативно вплине на облігаційні активи, але водночас підтримає долар США. Крім того, його податкова політика створює тиск на фондовий ринок. Політика ж другого кандидата є відносно вигідною для фондового ринку, циклічних товарів і цифрових валют, але може вплинути на долар США.
Протягом найближчих двох місяців нинішні відстаючі кандидати все ще мають шанс на перевищення. На виборах у США використовується "система виборчої колегії", тому кандидат, який отримав найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не обов'язково буде обраний. Згідно з поточними опитуваннями в різних штатах, ситуація з виборами у коливних штатах є більш гострою, ніж будь-коли раніше.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenSherpa
· 08-14 01:01
насправді, якщо ви проаналізуєте історичні динаміки голосування... цей сплеск ринків ставок показує пікові патерни участі в управлінні
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatcher
· 08-14 01:01
Займайтеся цим, всі грають на кредитному плечі~
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 08-14 00:52
Гроші все ще є найчеснішими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 08-14 00:44
Правильно, як можливості арбітражу в mempool, фундаментальні дані занадто очевидні, все в іти в лонг великої тітки.
Дебати на президентських виборах у США загострюються, ринок ставок швидко реагує, а різниця в фінансах стає ключовою.
Дебати на виборах у США спекотні, Харіс показав відмінний результат, привернувши увагу
Нещодавно дебати кандидатів у президенти США привернули широку увагу. Це був перший прямий поєдинок між двома основними кандидатами і, можливо, єдиний дебат перед виборами. Ринок загалом вважає, що виступ одного з кандидатів справив враження, перевищивши очікування, тоді як реакція на виступ іншого кандидата була досить стриманою.
Після закінчення дебатів ігровий ринок швидко відреагував. Лише за дві години ціна контракту на обрання одного з кандидатів значно зросла, тоді як ціна контракту на іншого кандидата знизилася, а різниця між ними ще більше збільшилася. Ця зміна відображає те, що все більше людей вважають, що перший кандидат переможе, підтверджуючи, що його виступ на дебатах перевершив очікування ринку.
У цій дискусії успішний кандидат продемонстрував перевагу в кількох питаннях. По-перше, у питанні абортів він прямо звернувся до занепокоєнь жінок-виборців, проявивши сильну емпатію. По-друге, ділячись особистим досвідом, він показав глибоке розуміння та підтримку меншин. По-третє, він акцентував увагу на планах розвитку на майбутнє, передаючи надію на нові сили та зміни. У порівнянні, інший кандидат виступив значно слабше, зосередившись на питаннях незаконної міграції, тарифної політики та постачання викопного пального, його аргументація була позбавлена інновацій, що може ускладнити залучення виборців центристів.
Напад на офіс під час виборів
Нещодавно у виборчому офісі одного з кандидатів у президенти в штаті Арізона стався обстріл. На скляних дверях та вікнах офісу помітно залишилися чотири отвори від куль. Обстріл відбувся вночі, в момент події в офісі нікого не було, жертв не було. Попереднє розслідування поліції визнало це потенційним злочином проти власності.
Щодо цього інциденту, на ринку виникло два тлумачення: одна точка зору вважає, що це може бути акт помсти, ініційований прихильниками суперника. Інша ж думка полягає в тому, що це може бути самостійно поставлена вистава, метою якої є відвернення уваги громадськості та заплутування.
Значна різниця в фінансуванні кампанії
Останні федеральні звіти показують, що один з кандидатів та його виборча команда разом з національним комітетом партії витратили значно більше на щоденні витрати, ніж їхній суперник та його партія. Витрати першого в середньому становили 7,5 мільйона доларів на день у серпні, тоді як витрати другого становили 2,6 мільйона доларів на день, що означає середню різницю в 4,9 мільйона доларів.
У зборі коштів на вибори один кандидат також значно випереджає. Згідно з даними Федеральної виборчої комісії, виборча команда цього кандидата разом з його партією зібрала в серпні 361 мільйон доларів, а загалом на даний момент зібрано 404 мільйони доларів. Для порівняння, виборча команда суперника за той же період зібрала лише 130 мільйонів доларів, а разом з пожертвами відповідних політичних комітетів до кінця серпня загальна сума становила 295 мільйонів доларів.
Більше коштів надає імпульс кампанії цього кандидата. Ці кошти допоможуть розширити команду кампанії по всій країні, найняти більше політичних талантів, створити офіси по всій країні для безпосереднього спілкування з виборцями та популяризації політичних ідей; водночас збільшити обсяги реклами, включаючи телевізійні, газетні, радіо та соціальні медіа; також можуть бути використані для проведення більшої кількості опитувань і досліджень, підтримки більшої кількості мітингів і візитів, щоб підвищити симпатії та враження виборців.
Порівняння політичних заяв
На даний момент один з кандидатів отримав близько 226 голосів виборців у вже визначеному таборі, тоді як його опонент має близько 219 голосів виборців. Для перемоги першому потрібно ще 44 голоси виборців, тоді як другому потрібно 51.
Порівнявши політичні програми двох кандидатів, можна побачити, що "м'яка" політика одного з кандидатів, ймовірно, матиме менший вплив на ринок, ніж політика іншого. Перший кандидат через фінансову експансію планує субсидувати населення, що може призвести до збільшення боргових зобов'язань у короткостроковій перспективі, що негативно вплине на облігаційні активи, але водночас підтримає долар США. Крім того, його податкова політика створює тиск на фондовий ринок. Політика ж другого кандидата є відносно вигідною для фондового ринку, циклічних товарів і цифрових валют, але може вплинути на долар США.
Протягом найближчих двох місяців нинішні відстаючі кандидати все ще мають шанс на перевищення. На виборах у США використовується "система виборчої колегії", тому кандидат, який отримав найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не обов'язково буде обраний. Згідно з поточними опитуваннями в різних штатах, ситуація з виборами у коливних штатах є більш гострою, ніж будь-коли раніше.