Як давній гравець, який бере участь у шифруванні з ранніх часів біткойна, я глибоко розумію реакцію спільноти на нові вимоги KYC для стейблкойнів у Гонконзі. Це не лише незадоволення додатковими процедурами, але й прихильність до початкових ідеалів шифрування. Проте, відкинувши емоції, нам потрібно об'єктивно проаналізувати глибокий вплив цієї політики.
шифрування користувачів до KYC їхній вроджений опір
Шифрувальна спільнота має негативне ставлення до KYC з багатьох причин:
Конфлікт ідей: первісною метою біткоїна було створення електронної платіжної системи рівний-рівному, яка не потребує довіри до третіх осіб. Вимоги KYC повертають довіру централізованим установам, що суперечить духу децентралізації.
Відкат користувацького досвіду: Web3 прагне до безшовного, глобального фінансового досвіду. Процеси KYC, такі як завантаження документів, розпізнавання обличчя тощо, безсумнівно, є руйнівними для цього ідеалу.
Приводи занепокоєння: у світі шифрування, де підкреслюється "ключі — це суверенітет", добровільне надання особистої інформації викликає тривогу. Ризик витоку даних ще більше посилює це занепокоєння.
Потенційні переваги політики KYC
Незважаючи на суперечки, політика KYC в Гонконзі може принести такі позитивні наслідки:
Підвищення стабільності системи: шляхом регулювання емітентів, вимагати 100% високоякісні резерви та регулярні аудити, можна значно підвищити безпеку стабільних монет і знизити системні ризики.
Привернення традиційних фінансових учасників: KYC та регуляторні заходи прокладають шлях для інституційних інвесторів до ринку шифрування, що допомагає залучити більше фінансових вливань.
Поліпшення іміджу галузі: сувора KYC допомагає зменшити незаконні фінансові потоки, підвищуючи прийнятність шифрування активів у mainstream суспільстві.
Глибокий вплив після впровадження політики
Шифрування світу:
Сфера відповідності: складається з ліцензованих бірж та користувачів KYC, великі обсяги коштів, але під наглядом.
Децентралізована сфера: вільний розвиток на публічному блоці, інновації активні, але ризики вищі.
Обмеження на входи та виходи фіатних валют: у майбутньому перехід від фіатних валют до шифрування може вимагати проходження процедури KYC.
Шарування стабільних монет: відповідні та прозорі стабільні монети стануть перевагою для установ, тоді як інші стабільні монети можуть зіткнутися з тиском на виживання.
!
Висновок
KYC політика Гонконгу є болісним, але необхідним зростанням для шифрувальної індустрії. Вона може обмежити певну свободу, але також створює умови для довгострокового розвитку індустрії та її прийняття широкою громадськістю. В майбутньому, можливо, нам знадобиться гнучко переходити між світами відповідності та децентралізації, щоб відповідати різним потребам.
Розуміння логіки, що стоїть за цією політикою, є більш цінним, ніж просто опір. У складному середовищі інвестицій та виживання глибоке розуміння змін у правилах є надзвичайно важливим.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
UncleLiquidation
· 8год тому
kyc це обдурювання невдах
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 08-14 00:15
Зворотний KYC зрозуміти
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 08-14 00:13
kyc занадто важкий, роздрібний інвестор не може собі цього дозволити
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 08-14 00:12
KYC? Я вже давно пройшов.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 08-14 00:03
у пастці це ти, я, він. жертвами завжди є невдахи.
KYC нові правила: Криптоактиви світові болі та можливості
KYC:шифрування світу болісного зростання
Як давній гравець, який бере участь у шифруванні з ранніх часів біткойна, я глибоко розумію реакцію спільноти на нові вимоги KYC для стейблкойнів у Гонконзі. Це не лише незадоволення додатковими процедурами, але й прихильність до початкових ідеалів шифрування. Проте, відкинувши емоції, нам потрібно об'єктивно проаналізувати глибокий вплив цієї політики.
шифрування користувачів до KYC їхній вроджений опір
Шифрувальна спільнота має негативне ставлення до KYC з багатьох причин:
Конфлікт ідей: первісною метою біткоїна було створення електронної платіжної системи рівний-рівному, яка не потребує довіри до третіх осіб. Вимоги KYC повертають довіру централізованим установам, що суперечить духу децентралізації.
Відкат користувацького досвіду: Web3 прагне до безшовного, глобального фінансового досвіду. Процеси KYC, такі як завантаження документів, розпізнавання обличчя тощо, безсумнівно, є руйнівними для цього ідеалу.
Приводи занепокоєння: у світі шифрування, де підкреслюється "ключі — це суверенітет", добровільне надання особистої інформації викликає тривогу. Ризик витоку даних ще більше посилює це занепокоєння.
Потенційні переваги політики KYC
Незважаючи на суперечки, політика KYC в Гонконзі може принести такі позитивні наслідки:
Підвищення стабільності системи: шляхом регулювання емітентів, вимагати 100% високоякісні резерви та регулярні аудити, можна значно підвищити безпеку стабільних монет і знизити системні ризики.
Привернення традиційних фінансових учасників: KYC та регуляторні заходи прокладають шлях для інституційних інвесторів до ринку шифрування, що допомагає залучити більше фінансових вливань.
Поліпшення іміджу галузі: сувора KYC допомагає зменшити незаконні фінансові потоки, підвищуючи прийнятність шифрування активів у mainstream суспільстві.
Глибокий вплив після впровадження політики
Шифрування світу:
Обмеження на входи та виходи фіатних валют: у майбутньому перехід від фіатних валют до шифрування може вимагати проходження процедури KYC.
Шарування стабільних монет: відповідні та прозорі стабільні монети стануть перевагою для установ, тоді як інші стабільні монети можуть зіткнутися з тиском на виживання.
!
Висновок
KYC політика Гонконгу є болісним, але необхідним зростанням для шифрувальної індустрії. Вона може обмежити певну свободу, але також створює умови для довгострокового розвитку індустрії та її прийняття широкою громадськістю. В майбутньому, можливо, нам знадобиться гнучко переходити між світами відповідності та децентралізації, щоб відповідати різним потребам.
Розуміння логіки, що стоїть за цією політикою, є більш цінним, ніж просто опір. У складному середовищі інвестицій та виживання глибоке розуміння змін у правилах є надзвичайно важливим.