Блокчейн безпеки: від контролю активів до смартконтрактів

Нещодавно обговорення безпеки бірж знову викликало широке обговорення безпеки Блокчейн у галузі. У цій статті ми детально розглянемо цю тему з чотирьох аспектів: автономії активів, безпеки смартконтрактів, стійкості до цензури та безпеки гаманців.

Двосічний меч автономії активів

Децентралізовані системи явно переважають централізовані системи в питанні автономії активів, користувачі можуть повністю контролювати свої активи. Ця риса стала основним наративом в період розквіту DeFi та спричинила масовий перехід активів.

Однак, із збільшенням атак на смартконтракти та випадків крадіжки авторизацій, люди поступово усвідомлюють, що вища автономія активів не обов'язково означає більшу безпеку. Для звичайних користувачів безпечне управління активами на Блокчейн вимагає досить високих професійних знань та досвіду, що невидимо підвищує бар'єри для самостійного управління активами.

Тому багато новачків все ще схиляються до того, щоб зберігати активи в біржах або професійних установах, сподіваючись скористатися професійною допомогою для управління активами. Цей вибір, хоча й втрачає частину автономії активів, проте приносить переваги зберігання, надані централізованими установами.

Наразі біржі та системи на Блокчейн залучають різні групи користувачів, обидва мають відповідні ризики, просто способи прояву ризиків різні. Самостійне управління активами на Блокчейн надає користувачеві 100% контроль над активами, але потребує достатнього досвіду та здатності до управління ризиками. Доручення управління біржі є відносно простим, але може стикатися з ризиком централізації.

Безпека смартконтрактів: випробування часом

З точки зору проектів DeFi, незмінні та делеговані смартконтракти вважаються децентралізованими та незмінними. Але це не означає абсолютної безпеки. Оскільки ризики коду смартконтрактів важко повністю передбачити та змоделювати, якщо ключовий контракт матиме фатальну уразливість і не буде можливості для централізованого втручання, наслідки будуть жахливими.

Майбутні тенденції розвитку безпеки смартконтрактів можуть бути такими: прості контракти спочатку реалізують "консервацію" після перевірки часу та ринку, тобто повну децентралізацію та незмінність. Після цього складність поступово зростає, і в цьому процесі деякі складні проекти можуть вимагати встановлення механізмів екстреного реагування на ключових етапах для реагування на серйозні події та зменшення потенційних втрат.

Вирішення проблем безпеки смартконтрактів неминуче вимагатиме часу для накопичення та перевірки. Наразі сумніви щодо безпеки DeFi насправді є сумнівами щодо майбутнього галузі. Незалежно від того, чи це GameFi, чи SocialFi, всі проекти на блокчейні стикнуться з подібними викликами безпеки, DeFi просто йде попереду, прокладаючи шлях для наступників.

Антицензура: основна цінність децентралізації

Стійкість до цензури є аспектом, який багато людей легко ігнорують, оскільки більшість вважає, що вони просто здійснюють прості криптовалютні транзакції, які, здавалося б, не мають великого відношення до стійкості до цензури. Однак, переживши відповідні події, можна глибоко усвідомити важливість цієї стійкості. Це безпосередньо дає зрозуміти, що без децентралізації ваші активи насправді не повністю належать вам.

У цьому контексті стійкість до цензури та автономія активів є невід'ємними, а децентралізоване управління дійсно перевершує централізоване.

Безпека гаманця: мистецтво керування приватними ключами та правами

У управлінні активами на Блокчейні ми часто стикаємося з концепціями холодних гаманців, гарячих гаманців і апаратних гаманців.

Особливістю холодного гаманця є те, що приватний ключ під час створення та управління перебуває в оффлайні. Користувач може самостійно створити холодний гаманець, наприклад, використовуючи старий телефон. Цей метод з точки зору особистого управління має високий рівень безпеки, єдине, на що потрібно звернути увагу, це належне зберігання носія, на якому записані мнемонічні фрази.

Хардварні гаманці, хоча й використовують спосіб офлайн-генерації приватних ключів, можуть мати теоретичний ризик централізації через залізні технології. Однак, зазвичай вони додають додаткові кроки перевірки перед виконанням транзакції, забезпечуючи заходи захисту, подібні до U-диска або картки безпеки.

Гарячий гаманець є найчастіше використовуваним типом гаманця, його використання є більш зручним і гнучким. Однак часті взаємодії в ланцюгу можуть збільшити кількість авторизацій та підписів гаманця, особливо при авторизації оновлювальних смартконтрактів, що може створити майбутні проблеми з безпекою.

Використання гаманця зазвичай потребує налаштування відповідно до особистих обставин. У кінцевому підсумку безпека гаманця полягає в безпечному управлінні приватними ключами та правами доступу.

У світі Блокчейн безпека завжди є вічною темою. Незалежно від того, чи це управління активами, розробка смартконтрактів чи використання гаманців, нам слід постійно бути насторожі, безперервно вивчаючи та адаптуючись до нових викликів безпеки.