Токени творців викликали суперечки між великими гравцями блокчейну, суперечки про цінність викликали гарячі обговорення

Криптоспільнота нещодавно розгорнула запеклу дискусію навколо "токенів творців", що привернуло широку увагу. Двоє відомих засновників публічних блокчейнів рідко особисто взяли участь у цій дискусії, зосередившись на питаннях вартості відповідних платформ.

Походження суперечки виникло через публічне оскарження одного дослідника щодо певної соціальної мережі. Ця платформа, токенізуючи профілі та пости користувачів, має на меті допомогти творцям отримувати прибуток безпосередньо з контенту. Але цей дослідник вважає, що така модель по суті залишається "перекриттям сміттєвих монет". Він зауважив, що абсолютна більшість таких токенів має надзвичайно низьку ліквідність, а цінові криві мають експоненціальну форму, в результаті чого вони зазвичай зводяться до нуля.

Відповідаючи на це запитання, засновник публічної блокчейн-платформи швидко відреагував. Він підкреслив, що контент і самі творці вже мають цінність, і зазначив, що не можна прирівнювати всі токени, адже саме фундаментальні показники є ключовими.

Однак ця точка зору швидко викликала заперечення з боку ще одного засновника публічної блокчейн-мережі. Він поставив під сумнів, чи дійсно ці Токени надають своїм власникам якісь реальні права, такі як право на частку у майбутніх грошових потоках творця. Сторони розгорнули запеклу дискусію щодо "базової цінності" змісту.

Одна сторона наполягає на тому, що сам контент має цінність, навіть якщо немає прямого способу монетизації; інша сторона ставить під сумнів, якщо контент дійсно має базову цінність, то чи є продаж токенів творцем хорошою можливістю для роздрібних інвесторів?

З поглибленням дебатів розбіжності ставали все більш очевидними. Прихильники вважають, що нова система може повернути цінність контенту творцям; критики іронічно пропонують, що якщо дійсно існує базова цінність, то краще використати прибуток для викупу тих токенів, що наближаються до нуля.

Цікаво, що критики раніше активно просували аналогічні проекти у своїй екосистемі, але під час цього дебату заявили, що завжди вважали такі токени "взагалі не мають внутрішньої цінності".

Водночас, платформний Токен центру суперечок за останній місяць зріс на 883%. Фактори, що сприяли цьому зростанню, включають інтеграцію нових функцій та запуск відповідних контрактів на великих біржах. Дані платформи показують, що кількість творців та обсяг випущених Токенів досягли нового рекорду.

Однак, аналіз на блокчейні надає інше тлумачення. Дані показують, що обсяг угод з цим Токеном значно перевищує спотові угоди, а на блокчейні бракує великих торгових записів, що викликало припущення про маніпуляції з коштами всередині біржі.

Ця боротьба між гігантами публічних блокчейнів не лише виявила глибокі розбіжності у криптосвіті щодо сутності "токенів творців", але й відобразила складні конкурентні відносини та ідеологічні конфлікти між різними таборами. У боротьбі між ідеалом і реальністю, вірою та сумнівом, боротьба за визначення вартості триває.