Двосторонність проекту споживчого ланцюга: інноваційний потенціал і ризики
Останніми роками в галузі блокчейну з'явилося безліч проектів, що базуються на концепції "споживчого ланцюга", метою яких є залучення більшої кількості користувачів Web2 до світу Web3 шляхом спрощення операційних процесів і зниження бар'єрів входу. Як перший споживчий Layer проект в екосистемі TON, DuckChain завдяки своїй сумісності з EVM і функції токенізації Telegram Star швидко привернув увагу мільйонів користувачів.
Однак, із просуванням проекту ринкова реакція виявилася явно поляризованою: з одного боку, технологічні інновації DuckChain та зростання користувачів вражають; з іншого боку, деякі користувачі, які брали участь в акціях, були "перевернуті" і почали сумніватися в його бізнес-моделі. У цій статті ми розглянемо DuckChain як приклад, щоб глибше дослідити сутність споживчого ланцюга: чи є він піонером в індустрії, що змінюється, чи це лише ще один інструмент для «збирання врожаю»?
! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6d8de21bc1a2ad2a040e252e21747744.webp)
I. Інновації та досягнення DuckChain
Технічний прорив: Сумісність з EVM та інтеграція з екосистемою Telegram
Основна перевага DuckChain полягає в його EVM-сумісності, що дозволяє розробникам використовувати знайому мову Solidity для створення додатків в екосистемі TON, що значно знижує поріг входження в розробку. Крім того, DuckChain через функцію токенізації Telegram Star перетворює бали Web2 користувачів на активи на блокчейні, ще більше спрощуючи процес входження користувачів у Web3. Ця технологічна інтеграція не лише приносить нову ліквідність в екосистему TON, але й забезпечує безшовний досвід на блокчейні для мільярда користувачів Telegram.
Зростання користувачів та розширення екосистеми
Від моменту запуску тестової мережі DuckChain привернула увагу понад 5,3 мільйона користувачів, число платних користувачів під час тестових мереж перевищило 1 мільйон, а обсяг угод на ланцюгу перевищив 29 мільйонів. Після запуску основної мережі кількість активних гаманців DuckChain швидко перевищила 1 мільйон, а обсяг угод на ланцюгу перевищив 5 мільйонів, що демонструє сильний ріст користувачів. Крім того, DuckChain уклала угоди з кількома відомими проектами, що ще більше розширило її екосистему.
Економіка токенів та механізми заохочення
Токен DuckChain DUCK має загальний обсяг 10 мільярдів, з яких 77% розподілено на громаду та розвиток екосистеми, включаючи 50% на аердропи, 20% на підтримку розвитку екосистеми тощо. Ця механіка заохочення має на меті залучити користувачів до участі через аердропи та стейкінг, одночасно надаючи фінансову підтримку екосистемним проектам.
Два. За спиною користувачів, яких "обдурили": тривоги споживчого ланцюга
Правила акцій складні, вартість участі для користувачів висока
Хоча DuckChain залучила велику кількість користувачів через аеродропи та стейкінг-активності, деякі користувачі скаржаться на складність правил участі та високі витрати на участь. Наприклад, користувачам потрібно заморожувати певні активи, щоб отримати винагороди за аеродропи, а в умовах великої волатильності на ринку вартість заморожених активів може істотно знизитися, внаслідок чого фактичний дохід користувачів виявляється нижчим від очікуваного. Цей дизайн був оскаржений деякими користувачами як "приховане обдирання".
Обмеження токенізації Telegram Star
Функція токенізації Telegram Star від DuckChain хоч і знижує бар'єри для входу користувачів у Web3, але її фактичні сценарії використання обмежені. Наразі Telegram Star в основному використовується для сплати Gas-кошту та участі в діяльності на блокчейні, але ще не сформувався широкий спектр споживчих сценаріїв. Ця обмеженість може викликати у користувачів сумніви щодо довгострокової цінності проекту.
Нестача екологічної ліквідності
Хоча DuckChain прагне інтегрувати ліквідність з кількох екосистем, деFi-протоколи та додатки в його екосистемі все ще перебувають на ранній стадії, а ліквідність є відносно недостатньою. Ця проблема фрагментації ліквідності може обмежити реальний досвід користувачів, що, в свою чергу, вплине на довгостроковий розвиток проєкту.
Третє, суть споживчого ланцюга: промислова революція чи просто обман з метою наживи?
Потенціал для трансформації галузі
Основною метою споживчого ланцюга є зниження бар'єрів для користувачів шляхом технологічних інновацій та сприяння переходу користувачів Web2 до Web3. Сумісність DuckChain з EVM та функція токенізації Telegram Star є втіленням цієї концепції. Ця сумісність не лише забезпечує плавний перехід існуючих додатків Web2 до екосистеми Web3, але й надає розробникам потужніші інструменти підтримки, покращуючи користувацький досвід та поширеність додатків. Якщо вдасться ефективно вирішити проблеми недостатньої ліквідності та обмежених сценаріїв використання, споживчий ланцюг має потенціал стати каталізатором для масового застосування у блокчейн-індустрії, сприяючи всебічному розвитку децентралізованої економіки.
ризик зрізання трави
Однак механізми стимулювання та бізнес-моделі, що стоять за споживчим ланцюгом, також можуть бути легко зловживані. Деякі проекти можуть залучати інвестиції користувачів через складні правила участі та високі витрати на участь, але врешті-решт призводити до втрат інвесторів. Це явище "зрізання трави" з високими прибутками як приманкою за рахунок коштів користувачів не є новим у сфері блокчейн, особливо за умов відсутності ефективного регулювання, що може посилити ірраціональну спекулятивну поведінку на ринку та завдати шкоди інтересам широких мас звичайних користувачів. Тому важливими викликами для майбутнього розвитку є забезпечення прозорості, стійкості механізму споживчого ланцюга та захисту прав користувачів, встановлення довіри користувачів та забезпечення здорового розвитку ринку.
Чотири. Висновки з випадку DuckChain: труднощі та шляхи виходу споживчого ланцюга
двосічний меч дизайну токеноміки
Економічна модель токенів DuckChain є центром його суперечок. Незважаючи на те, що більшість токенів розподіляється серед спільноти, намагаючись залучити користувачів участю через високі стимули, за даними історії аеродропів, понад 88% токенів після аеродропу знецінюються через великий тиск продажів протягом трьох місяців. Ця модель, хоча і може швидко накопичити користувачів у короткостроковій перспективі, але без реальних сценаріїв використання утримувати цінність токенів важко, що врешті-решт призводить до того, що користувачі "піддаються відкату" через зменшення активів. Наприклад, користувачі на тестовій мережі DuckChain хоча і вклали багато Telegram Star, але їхні токенізовані сценарії використання обмежуються лише оплатою газових зборів та стейкінгом, що не змогло створити замкнуте коло споживання.
Розмежування реального та віртуального в технологічній інтеграції
Технологічні інновації DuckChain хоч і подаються як "індустріальна революція", але їх реальний ефект все ще потребує перевірки. Наприклад, їхня заява про "інтеграцію ліквідності з кількох екосистем" залежить від кросчейн-мостів і механізмів стимулювання, але базова підтримка є слабкою. Крім того, хоча нова архітектура знизила бар'єри для розробки, DApp в екосистемі все ще в основному складаються з Meme і простих GameFi, що свідчить про брак складних застосувань.
Виклики сталого розвитку, керовані спільнотою
"Гарна спільнота" DuckChain є яскравим прикладом зростання його користувачів, наприклад, через розробку ігрових взаємодій за допомогою DuckChainBot, що приваблює мільйони користувачів. Однак ця модель сильно залежить від короткострокових стимулів, тому збереження користувачів викликає питання. Дані показують, що в тестовій мережі було багато користувачів, які внесли депозити, але після запуску основної мережі швидкість транзакцій на ланцюгу сповільнилася, що вказує на те, що активність користувачів може знизитися після закінчення аірдропу. У порівнянні, зріла споживча мережа повинна створити механізм захоплення довгострокової вартості, наприклад, перетворюючи поведінку користувачів на продуктивність на ланцюгу через DeFi-протоколи, а не лише покладаючись на цикл "трафіку-аірдропу".
5. Майбутнє споживчого ланцюга: від «гри в трафік» до «мережі цінностей»
Повернення до суті потреб користувачів
Основним завданням споживчого ланцюга повинно бути зниження бар'єрів для використання Web3 та створення реального попиту. DuckChain через токенізацію Telegram Stars намагається забезпечити "безвідчутне підключення до ланцюга", але якщо це залишиться лише на рівні оплати Gas, то це не відрізнятиметься від системи балів Web2. У майбутньому потрібно розширити сфери застосування, наприклад, використовувати Stars для соціальних винагород, підписки на контент та інші часті споживчі дії, формуючи "бали-споживання-доходи" замкнуте коло.
Глибоке дослідження технологій інтеграції ліквідності
Сучасна інтеграція ліквідності між блокчейнами значною мірою залежить від мостових протоколів, але проблеми безпеки та ефективності є помітними. Якщо проекти споживчого ланцюга справді хочуть подолати екологічну ізоляцію, їм слід досліджувати більш низькорівневі рішення, наприклад, впроваджувати технологію ZK для реалізації легковагового міжланцюгового верифікації або об'єднувати активи з кількох ланцюгів через єдині ліквідні пулі. Одночасно впровадження реальних прибуткових протоколів (таких як кредитування, похідні) може покращити використання капіталу та уникнути "псевдоблагополуччя" ліквідності.
Будівництво регуляторної та комплаєнсної структури
Візія "масового впровадження" споживчого ланцюга стикається з регуляторними викликами. Наприклад, токенізація балів як вхід у фіатну валюту може бути пов'язана з питаннями KYC/AML, а фінансові характеристики токенізованих балів також можуть потрапити під регулювання цінних паперів. Команди проектів повинні співпрацювати з регуляторними органами, щоб досліджувати інтеграцію ідентичності на блокчейні та відповідних платіжних каналів, а не покладатися лише на "регуляторний арбітраж".
Шість, висновок
Приклад DuckChain відображає типову суперечність у споживчому ланцюгу: з одного боку, це інноваційний потенціал інтеграції технологій та зростання користувачів, з іншого – це бульбашка токенової економіки та ризик короткострокового отримання прибутку. Його майбутній успіх залежатиме від того, чи зможе розширити сферу застосування від простих мемів і ігор до соціальних, фінансових та інших високочастотних потреб, чи дійсно інтеграція ліквідності між ланцюгами покращить ефективність капіталу, а не залишиться на поверхневих бухгалтерських даних, а також чи зможе його громадське управління змінитися з "викачування" короткострокових вигод на активних співтворців екосистеми, які беруть участь у довгостроковому розподілі вартості.
Якщо проект споживчого ланцюга лише під виглядом "зниження бар'єрів" насправді займається "збором трафіку", то неминуче стане інструментом "перепродажу та збору прибутку"; лише глибоке поєднання технологічних інновацій та користувацької цінності може забезпечити місце в умовах галузевих змін.
! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1b5463d0ae28335b6da10163cb5bcce7.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenBeginner'sGuide
· 15год тому
Нагадуємо: нові дані проекту коливаються понад 85%, рекомендуємо новачкам спостерігати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProveMyZK
· 15год тому
Невдахи знову прийшла весна
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStriker
· 15год тому
Добре, це просто замилювання очей з новою оболонкою.
Аналіз кейсу DuckChain: інновації та ризики проекту споживчого ланцюга
Двосторонність проекту споживчого ланцюга: інноваційний потенціал і ризики
Останніми роками в галузі блокчейну з'явилося безліч проектів, що базуються на концепції "споживчого ланцюга", метою яких є залучення більшої кількості користувачів Web2 до світу Web3 шляхом спрощення операційних процесів і зниження бар'єрів входу. Як перший споживчий Layer проект в екосистемі TON, DuckChain завдяки своїй сумісності з EVM і функції токенізації Telegram Star швидко привернув увагу мільйонів користувачів.
Однак, із просуванням проекту ринкова реакція виявилася явно поляризованою: з одного боку, технологічні інновації DuckChain та зростання користувачів вражають; з іншого боку, деякі користувачі, які брали участь в акціях, були "перевернуті" і почали сумніватися в його бізнес-моделі. У цій статті ми розглянемо DuckChain як приклад, щоб глибше дослідити сутність споживчого ланцюга: чи є він піонером в індустрії, що змінюється, чи це лише ще один інструмент для «збирання врожаю»?
! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6d8de21bc1a2ad2a040e252e21747744.webp)
I. Інновації та досягнення DuckChain
Технічний прорив: Сумісність з EVM та інтеграція з екосистемою Telegram
Основна перевага DuckChain полягає в його EVM-сумісності, що дозволяє розробникам використовувати знайому мову Solidity для створення додатків в екосистемі TON, що значно знижує поріг входження в розробку. Крім того, DuckChain через функцію токенізації Telegram Star перетворює бали Web2 користувачів на активи на блокчейні, ще більше спрощуючи процес входження користувачів у Web3. Ця технологічна інтеграція не лише приносить нову ліквідність в екосистему TON, але й забезпечує безшовний досвід на блокчейні для мільярда користувачів Telegram.
Зростання користувачів та розширення екосистеми
Від моменту запуску тестової мережі DuckChain привернула увагу понад 5,3 мільйона користувачів, число платних користувачів під час тестових мереж перевищило 1 мільйон, а обсяг угод на ланцюгу перевищив 29 мільйонів. Після запуску основної мережі кількість активних гаманців DuckChain швидко перевищила 1 мільйон, а обсяг угод на ланцюгу перевищив 5 мільйонів, що демонструє сильний ріст користувачів. Крім того, DuckChain уклала угоди з кількома відомими проектами, що ще більше розширило її екосистему.
Економіка токенів та механізми заохочення
Токен DuckChain DUCK має загальний обсяг 10 мільярдів, з яких 77% розподілено на громаду та розвиток екосистеми, включаючи 50% на аердропи, 20% на підтримку розвитку екосистеми тощо. Ця механіка заохочення має на меті залучити користувачів до участі через аердропи та стейкінг, одночасно надаючи фінансову підтримку екосистемним проектам.
Два. За спиною користувачів, яких "обдурили": тривоги споживчого ланцюга
Правила акцій складні, вартість участі для користувачів висока
Хоча DuckChain залучила велику кількість користувачів через аеродропи та стейкінг-активності, деякі користувачі скаржаться на складність правил участі та високі витрати на участь. Наприклад, користувачам потрібно заморожувати певні активи, щоб отримати винагороди за аеродропи, а в умовах великої волатильності на ринку вартість заморожених активів може істотно знизитися, внаслідок чого фактичний дохід користувачів виявляється нижчим від очікуваного. Цей дизайн був оскаржений деякими користувачами як "приховане обдирання".
Обмеження токенізації Telegram Star
Функція токенізації Telegram Star від DuckChain хоч і знижує бар'єри для входу користувачів у Web3, але її фактичні сценарії використання обмежені. Наразі Telegram Star в основному використовується для сплати Gas-кошту та участі в діяльності на блокчейні, але ще не сформувався широкий спектр споживчих сценаріїв. Ця обмеженість може викликати у користувачів сумніви щодо довгострокової цінності проекту.
Нестача екологічної ліквідності
Хоча DuckChain прагне інтегрувати ліквідність з кількох екосистем, деFi-протоколи та додатки в його екосистемі все ще перебувають на ранній стадії, а ліквідність є відносно недостатньою. Ця проблема фрагментації ліквідності може обмежити реальний досвід користувачів, що, в свою чергу, вплине на довгостроковий розвиток проєкту.
Третє, суть споживчого ланцюга: промислова революція чи просто обман з метою наживи?
Потенціал для трансформації галузі
Основною метою споживчого ланцюга є зниження бар'єрів для користувачів шляхом технологічних інновацій та сприяння переходу користувачів Web2 до Web3. Сумісність DuckChain з EVM та функція токенізації Telegram Star є втіленням цієї концепції. Ця сумісність не лише забезпечує плавний перехід існуючих додатків Web2 до екосистеми Web3, але й надає розробникам потужніші інструменти підтримки, покращуючи користувацький досвід та поширеність додатків. Якщо вдасться ефективно вирішити проблеми недостатньої ліквідності та обмежених сценаріїв використання, споживчий ланцюг має потенціал стати каталізатором для масового застосування у блокчейн-індустрії, сприяючи всебічному розвитку децентралізованої економіки.
ризик зрізання трави
Однак механізми стимулювання та бізнес-моделі, що стоять за споживчим ланцюгом, також можуть бути легко зловживані. Деякі проекти можуть залучати інвестиції користувачів через складні правила участі та високі витрати на участь, але врешті-решт призводити до втрат інвесторів. Це явище "зрізання трави" з високими прибутками як приманкою за рахунок коштів користувачів не є новим у сфері блокчейн, особливо за умов відсутності ефективного регулювання, що може посилити ірраціональну спекулятивну поведінку на ринку та завдати шкоди інтересам широких мас звичайних користувачів. Тому важливими викликами для майбутнього розвитку є забезпечення прозорості, стійкості механізму споживчого ланцюга та захисту прав користувачів, встановлення довіри користувачів та забезпечення здорового розвитку ринку.
Чотири. Висновки з випадку DuckChain: труднощі та шляхи виходу споживчого ланцюга
двосічний меч дизайну токеноміки
Економічна модель токенів DuckChain є центром його суперечок. Незважаючи на те, що більшість токенів розподіляється серед спільноти, намагаючись залучити користувачів участю через високі стимули, за даними історії аеродропів, понад 88% токенів після аеродропу знецінюються через великий тиск продажів протягом трьох місяців. Ця модель, хоча і може швидко накопичити користувачів у короткостроковій перспективі, але без реальних сценаріїв використання утримувати цінність токенів важко, що врешті-решт призводить до того, що користувачі "піддаються відкату" через зменшення активів. Наприклад, користувачі на тестовій мережі DuckChain хоча і вклали багато Telegram Star, але їхні токенізовані сценарії використання обмежуються лише оплатою газових зборів та стейкінгом, що не змогло створити замкнуте коло споживання.
Розмежування реального та віртуального в технологічній інтеграції
Технологічні інновації DuckChain хоч і подаються як "індустріальна революція", але їх реальний ефект все ще потребує перевірки. Наприклад, їхня заява про "інтеграцію ліквідності з кількох екосистем" залежить від кросчейн-мостів і механізмів стимулювання, але базова підтримка є слабкою. Крім того, хоча нова архітектура знизила бар'єри для розробки, DApp в екосистемі все ще в основному складаються з Meme і простих GameFi, що свідчить про брак складних застосувань.
Виклики сталого розвитку, керовані спільнотою
"Гарна спільнота" DuckChain є яскравим прикладом зростання його користувачів, наприклад, через розробку ігрових взаємодій за допомогою DuckChainBot, що приваблює мільйони користувачів. Однак ця модель сильно залежить від короткострокових стимулів, тому збереження користувачів викликає питання. Дані показують, що в тестовій мережі було багато користувачів, які внесли депозити, але після запуску основної мережі швидкість транзакцій на ланцюгу сповільнилася, що вказує на те, що активність користувачів може знизитися після закінчення аірдропу. У порівнянні, зріла споживча мережа повинна створити механізм захоплення довгострокової вартості, наприклад, перетворюючи поведінку користувачів на продуктивність на ланцюгу через DeFi-протоколи, а не лише покладаючись на цикл "трафіку-аірдропу".
5. Майбутнє споживчого ланцюга: від «гри в трафік» до «мережі цінностей»
Повернення до суті потреб користувачів
Основним завданням споживчого ланцюга повинно бути зниження бар'єрів для використання Web3 та створення реального попиту. DuckChain через токенізацію Telegram Stars намагається забезпечити "безвідчутне підключення до ланцюга", але якщо це залишиться лише на рівні оплати Gas, то це не відрізнятиметься від системи балів Web2. У майбутньому потрібно розширити сфери застосування, наприклад, використовувати Stars для соціальних винагород, підписки на контент та інші часті споживчі дії, формуючи "бали-споживання-доходи" замкнуте коло.
Глибоке дослідження технологій інтеграції ліквідності
Сучасна інтеграція ліквідності між блокчейнами значною мірою залежить від мостових протоколів, але проблеми безпеки та ефективності є помітними. Якщо проекти споживчого ланцюга справді хочуть подолати екологічну ізоляцію, їм слід досліджувати більш низькорівневі рішення, наприклад, впроваджувати технологію ZK для реалізації легковагового міжланцюгового верифікації або об'єднувати активи з кількох ланцюгів через єдині ліквідні пулі. Одночасно впровадження реальних прибуткових протоколів (таких як кредитування, похідні) може покращити використання капіталу та уникнути "псевдоблагополуччя" ліквідності.
Будівництво регуляторної та комплаєнсної структури
Візія "масового впровадження" споживчого ланцюга стикається з регуляторними викликами. Наприклад, токенізація балів як вхід у фіатну валюту може бути пов'язана з питаннями KYC/AML, а фінансові характеристики токенізованих балів також можуть потрапити під регулювання цінних паперів. Команди проектів повинні співпрацювати з регуляторними органами, щоб досліджувати інтеграцію ідентичності на блокчейні та відповідних платіжних каналів, а не покладатися лише на "регуляторний арбітраж".
Шість, висновок
Приклад DuckChain відображає типову суперечність у споживчому ланцюгу: з одного боку, це інноваційний потенціал інтеграції технологій та зростання користувачів, з іншого – це бульбашка токенової економіки та ризик короткострокового отримання прибутку. Його майбутній успіх залежатиме від того, чи зможе розширити сферу застосування від простих мемів і ігор до соціальних, фінансових та інших високочастотних потреб, чи дійсно інтеграція ліквідності між ланцюгами покращить ефективність капіталу, а не залишиться на поверхневих бухгалтерських даних, а також чи зможе його громадське управління змінитися з "викачування" короткострокових вигод на активних співтворців екосистеми, які беруть участь у довгостроковому розподілі вартості.
Якщо проект споживчого ланцюга лише під виглядом "зниження бар'єрів" насправді займається "збором трафіку", то неминуче стане інструментом "перепродажу та збору прибутку"; лише глибоке поєднання технологічних інновацій та користувацької цінності може забезпечити місце в умовах галузевих змін.
! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1b5463d0ae28335b6da10163cb5bcce7.webp)