Реакція ринку криптоактивів на зміни в політиці: від ETF до мит
Нещодавно, спілкуючись з деякими досвідченими професіоналами в галузі, я відчув загальну невизначеність змін на ринку у 2024/2025 роках. Цікаво, що деякі узагальнили еволюцію ринку в три етапи: "керований спільнотою" у 2017/2018 роках, "керований технологіями" у 2020/2021 роках, тоді як 2024/2025 роки розглядаються як "керовані політикою". Така точка зору вважає, що поточна тенденція на ринку в значній мірі залежить від змін у політиці.
Ця стаття головним чином зосереджена на нещодавніх подіях, зумовлених політикою, особливо на впливі публічної політичної інформації на ціни на криптоактиви. Варто зазначити, що люди часто стають байдужими до довгостроково повторюваних сигналів, що може бути наслідком згладжуючого ефекту різних торгових стратегій або сприйнятої ними притупленості.
Від моменту схвалення ETF у 2024 році, крім традиційних технічних індикаторів, щоденні дані про чистий приплив/витік ETF також стали важливим показником, на який звертають увагу учасники ринку. Наприклад, ціна ефіру має позитивну кореляцію з напрямком руху коштів ETF. А ось цінова динаміка біткоїна не має чіткої кореляції з напрямком руху коштів ETF, особливо після того, як у листопаді один з кандидатів може виграти вибори, ця кореляція ще більше ослабла.
В цілому, чутливість ринку до публічної інформації поступово знижується, але це не означає, що ця інформація повністю втратила своє значення.
Нещодавно певний політичний діяч неодноразово висловлювався з приводу митних зборів, зокрема щодо введення мит на товари з Канади та Мексики, а також підвищення мит на іноземну сталь та алюміній. Дані свідчать про те, що реакція ринку на ці висловлювання має коливальний характер. Перші кілька висловлювань спричинили значну реакцію ринку, але подальший вплив поступово зменшувався.
Аналізуючи потоки коштів ETF, можна виявити, що ще до 1 березня з Bitcoin ETF вже відбулося масштабне виведення коштів, що, можливо, є діями інвесторів, які прагнуть уникнути ризиків або вийти з ринку. Це, можливо, пояснює, чому подальші заяви про мита мали зменшений вплив на ринок — ті інвестори, які чутливі до ризиків, могли вже вийти.
Ринкові коливання 4 березня були зумовлені не тільки впливом тарифної політики, але також рішенням Японського центрального банку щодо підвищення процентної ставки. 7 березня ринкові показники підлягали впливу кількох факторів, включаючи заяви щодо тарифів, саміт шифрування та новини, пов'язані зі стратегічними запасами.
Хоча на поверхні здається, що ринок, здається, зазнав "десенсибілізації" до постійних заяв про мита, глибшою причиною може бути те, що капітал для хеджування вже вийшов, а трейдери, які залишилися на ринку, вже врахували ризик мит. Насправді, ринок не є по-справжньому бездушним або десенсибілізованим, а ретельно обчислює різноманітні ризики.
У цьому випадку, чи слід інвесторам уважно стежити за висловлюваннями певних політичних діячів? Відповідь на це питання може варіюватися залежно від кожного інвестора, його ризикових уподобань і інвестиційної стратегії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OldLeekNewSickle
· 12год тому
Одна хвиля ще не вщухла, як прийшла інша, у ці роки невдахи зростання бачать швидше, ніж зростання монет.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDoctor
· 08-13 06:59
Нехай ринок слідує за політикою, роздрібний інвестор найщасливіший
Політика, що впливає на крипторинок: аналіз впливу потоків ETF та заяв про мита
Реакція ринку криптоактивів на зміни в політиці: від ETF до мит
Нещодавно, спілкуючись з деякими досвідченими професіоналами в галузі, я відчув загальну невизначеність змін на ринку у 2024/2025 роках. Цікаво, що деякі узагальнили еволюцію ринку в три етапи: "керований спільнотою" у 2017/2018 роках, "керований технологіями" у 2020/2021 роках, тоді як 2024/2025 роки розглядаються як "керовані політикою". Така точка зору вважає, що поточна тенденція на ринку в значній мірі залежить від змін у політиці.
Ця стаття головним чином зосереджена на нещодавніх подіях, зумовлених політикою, особливо на впливі публічної політичної інформації на ціни на криптоактиви. Варто зазначити, що люди часто стають байдужими до довгостроково повторюваних сигналів, що може бути наслідком згладжуючого ефекту різних торгових стратегій або сприйнятої ними притупленості.
Від моменту схвалення ETF у 2024 році, крім традиційних технічних індикаторів, щоденні дані про чистий приплив/витік ETF також стали важливим показником, на який звертають увагу учасники ринку. Наприклад, ціна ефіру має позитивну кореляцію з напрямком руху коштів ETF. А ось цінова динаміка біткоїна не має чіткої кореляції з напрямком руху коштів ETF, особливо після того, як у листопаді один з кандидатів може виграти вибори, ця кореляція ще більше ослабла.
В цілому, чутливість ринку до публічної інформації поступово знижується, але це не означає, що ця інформація повністю втратила своє значення.
Нещодавно певний політичний діяч неодноразово висловлювався з приводу митних зборів, зокрема щодо введення мит на товари з Канади та Мексики, а також підвищення мит на іноземну сталь та алюміній. Дані свідчать про те, що реакція ринку на ці висловлювання має коливальний характер. Перші кілька висловлювань спричинили значну реакцію ринку, але подальший вплив поступово зменшувався.
Аналізуючи потоки коштів ETF, можна виявити, що ще до 1 березня з Bitcoin ETF вже відбулося масштабне виведення коштів, що, можливо, є діями інвесторів, які прагнуть уникнути ризиків або вийти з ринку. Це, можливо, пояснює, чому подальші заяви про мита мали зменшений вплив на ринок — ті інвестори, які чутливі до ризиків, могли вже вийти.
Ринкові коливання 4 березня були зумовлені не тільки впливом тарифної політики, але також рішенням Японського центрального банку щодо підвищення процентної ставки. 7 березня ринкові показники підлягали впливу кількох факторів, включаючи заяви щодо тарифів, саміт шифрування та новини, пов'язані зі стратегічними запасами.
Хоча на поверхні здається, що ринок, здається, зазнав "десенсибілізації" до постійних заяв про мита, глибшою причиною може бути те, що капітал для хеджування вже вийшов, а трейдери, які залишилися на ринку, вже врахували ризик мит. Насправді, ринок не є по-справжньому бездушним або десенсибілізованим, а ретельно обчислює різноманітні ризики.
У цьому випадку, чи слід інвесторам уважно стежити за висловлюваннями певних політичних діячів? Відповідь на це питання може варіюватися залежно від кожного інвестора, його ризикових уподобань і інвестиційної стратегії.