A disputa entre a Ripple e a SEC está prestes a chegar ao fim, o mercado de criptomoedas pode mudar.

Recentemente, o processo judicial entre a Ripple e a SEC, que tem recebido muita atenção no campo das criptomoedas, está prestes a chegar ao fim. Esta batalha legal, que dura mais de dois anos, deverá ser concluída em junho ou julho deste ano, e seu resultado não apenas influenciará a direção da regulação de criptomoedas nos Estados Unidos, mas também poderá reconfigurar todo o mercado de encriptação.

Devido a esta notícia, o preço da moeda XRP subiu significativamente na semana passada, tentando ultrapassar um importante nível de suporte. No entanto, esta semana o preço do XRP sofreu uma queda inesperada, caindo para o nível mais baixo desde março até 21 de abril. É evidente que este processo judicial pendente é um fator chave que afeta a tendência do XRP. À medida que o caso se aproxima do fim, o sentimento do mercado torna-se cada vez mais instável, e os investidores estão cada vez mais atentos à direção final desta longa batalha legal.

O processo de três anos entre a Ripple e a SEC está prestes a terminar

Esta disputa remonta a dezembro de 2020, quando a SEC processou a Ripple por violação da lei federal de valores mobiliários. A SEC argumenta que a Ripple e seus fundadores lucraram com a venda de XRP para investidores, o que constitui uma transação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como um valor mobiliário. De acordo com a lei federal de valores mobiliários, todas as emissões e vendas de valores mobiliários, incluindo os que envolvem ativos digitais, precisam ser registradas ou obter isenção conforme estabelecido.

Em 2019, a SEC já havia publicado um quadro relevante com base no teste de Howey, para determinar se os ativos digitais se enquadravam como valores mobiliários. A SEC considera que, se o desenvolvimento de uma moeda digital depender dos esforços de uma determinada empresa e os investidores esperarem lucrar com isso, então essa moeda digital pode ser considerada um valor mobiliário. Por outro lado, se uma moeda digital for suficientemente independente e descentralizada, de modo que nenhum participante possa influenciar seu funcionamento e os investidores não tenham expectativas de lucro, então essa moeda digital não se enquadra na categoria de valores mobiliários.

Neste quadro, moedas relativamente centralizadas como o XRP podem ser facilmente consideradas como títulos. No entanto, a Ripple insiste que sua moeda de pagamento transfronteiriço não se enquadra na categoria de títulos. Desde então, as partes envolveram-se em uma batalha legal que durou quase 3 anos, com o foco da disputa sempre em torno da questão "o XRP é um título?".

Por que a ação judicial está a durar tanto tempo?

O cerne da longa disputa entre as duas partes é se "a emissão de XRP tem como objetivo a venda". De uma perspectiva mais ampla, a essência da controvérsia é "quem tem o direito de decidir se um ativo digital é um valor mobiliário". Para as empresas de encriptação e as bolsas, isso diz respeito a interesses pessoais; para as agências reguladoras dos EUA, envolve a luta pelo poder regulatório. O resultado desta disputa definirá a regulamentação de encriptação nos EUA no futuro e também impactará a direção do desenvolvimento de todo o mercado de criptomoedas.

Recentemente, um relatório de pesquisa revelou que a Ripple vendeu uma grande quantidade de XRP através do parceiro malaio Tranglo e destacou como a Ripple promove seu negócio principal por meio da embalagem de dados. Os pagamentos transfronteiriços são o principal negócio da Ripple, dividido em duas linhas: uma que utiliza XRP e outra que não utiliza. Mas apenas a linha de negócios que utiliza XRP é realmente lucrativa. Há opiniões de que a Ripple alcançou um crescimento rápido da empresa ao promover a tecnologia de pagamentos com liquidez XRP (ODL). Em resposta, executivos da Ripple afirmaram que o que a empresa faz é apenas para garantir uma ampla aplicação do XRP, e não com o objetivo de lucrar com vendas.

O presidente da SEC, Gensler, tem uma postura bastante firme em relação às criptomoedas, acreditando que a SEC tem o direito de decidir quais ativos digitais são considerados títulos, e sustenta que as diretrizes regulatórias existentes não precisam de mudanças significativas. Gensler afirmou que o mercado de criptomoedas precisa de requisitos de conformidade mais rigorosos para proteger os interesses dos investidores e manter a confiança pública nos mercados de capitais. Por outro lado, a Ripple está preocupada, pois se o XRP for considerado um título, enfrentará uma regulamentação rigorosa, o que pode inibir a inovação em criptografia.

Quem tem mais chances de vencer?

Atualmente, a comunidade XRP mantém uma atitude otimista em relação ao resultado do processo. Eles acreditam que, devido à falta de consenso interno entre os reguladores, é improvável que o juiz apoie totalmente a posição da SEC. No entanto, também há advogados que preveem que este processo pode terminar em um empate. Isso porque os próprios especialistas da SEC também reconhecem que, desde meados de 2018, as flutuações de preço do Bitcoin e do Ethereum podem explicar até 90% das variações de preço do XRP. Isso contradiz a afirmação da SEC de que a grande posse de XRP pela Ripple Labs significa que o XRP é um título centralizado.

Independentemente do resultado final, esta batalha legal de três anos está prestes a chegar ao fim. O seu resultado não só afetará o futuro da Ripple e do XRP, como também poderá trazer mudanças significativas para o quadro regulatório de todo o mercado de criptomoedas. Vamos aguardar com expectativa o resultado final do julgamento e ver como ele afetará o desenvolvimento futuro do mercado de criptomoedas.