Bitcoin Layer2 enfrenta desafios críticos: compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin
Desde agosto de 2023, o estado de desenvolvimento do setor Layer2 do Bitcoin é preocupante. Tanto os projetos já lançados quanto os que ainda não foram lançados não apresentam um desempenho satisfatório. Essa situação leva a questionar: o setor Layer2 do Bitcoin realmente enfrenta o risco de falhar?
Através de uma análise aprofundada, descobrimos que a raiz do problema não está na força das instituições de investimento ou na capacidade de execução das equipas de projeto. De fato, muitos projetos de Bitcoin Layer2 foram apoiados por instituições de investimento de topo, e as equipas também possuem excelentes capacidades operacionais. Então, qual é a verdadeira razão profunda que causa a atual dificuldade?
Recentemente, um white paper intitulado "Super Bitcoin" publicado por uma equipe de inovação tecnológica nos oferece uma nova perspectiva. Este white paper enfatiza um conceito chave: segurança de consenso compartilhada do Bitcoin. Eles apresentaram uma ideia ousada: projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin terão dificuldade em sobreviver. Embora esta afirmação seja forte, ela realmente nos leva a uma reflexão profunda.
O sucesso do Layer 2 do Ethereum deve-se em grande parte ao fato de poderem partilhar a segurança de consenso do Ethereum. A confiança dos utilizadores no Layer 2 do Ethereum baseia-se na confiança na própria rede Ethereum. No entanto, atualmente a maioria dos projetos Layer 2 do Bitcoin não partilha realmente a segurança de consenso do Bitcoin. Eles geralmente funcionam apenas adotando uma combinação de carteiras multi-assinatura com uma cadeia de consenso independente, sem praticamente qualquer ligação substancial à rede Bitcoin.
Essa situação dificulta a confiança dos usuários em novas cadeias que se autodenominam Layer2 do Bitcoin, mas que estão completamente desconectadas do consenso do Bitcoin. Não é surpreendente que o mercado reaja de forma morna a isso.
Para compreender profundamente esta questão, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos-chave.
Consenso de segurança refere-se à capacidade de uma rede blockchain de garantir a segurança e a eficácia das transações através de algoritmos consistentes. É o núcleo da tecnologia blockchain, representando o mais alto nível de garantia de segurança, uma vez que depende da manutenção da segurança da rede pelos nós em todo o sistema a nível de consenso.
Diferentes blockchains públicas utilizam diferentes mecanismos de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum. No entanto, o nível de segurança do consenso de uma blockchain pública depende principalmente do custo necessário para comprometer seu consenso de rede, e não do mecanismo específico adotado.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para lançar um ataque eficaz à sua rede, é necessário controlar mais de 51% do poder de computação da rede. De acordo com os preços de mercado atuais, isso custaria mais de 200 mil milhões de dólares. Em comparação, o custo de atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 mil milhões de dólares. Isso significa que o nível de segurança de consenso da rede Bitcoin é aproximadamente 4 vezes maior que o da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains ( que geralmente são sub-redes ou Layer2) que podem utilizar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Isso permite que mesmo em redes de segunda camada ou cadeias laterais, os usuários possam desfrutar de garantias de segurança equivalentes à da cadeia principal.
Por exemplo, as soluções Layer2 do Ethereum ( como Optimistic Rollup e ZK-Rollup ) garantem a segurança das transações Layer2 ao registrar estados de transação simplificados na mainnet do Ethereum, utilizando os mecanismos de segurança da cadeia principal. Isso significa que, embora o Layer2 possa processar uma grande quantidade de transações de forma independente, sua segurança ainda depende do mecanismo de consenso do Ethereum.
Em relação ao Layer2 do Bitcoin, a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin é crucial. Isso porque os principais Layer2 em si não possuem um mecanismo de consenso independente; sua existência e segurança dependem do consenso da rede principal. Por exemplo, projetos Layer2 do Ethereum ( como Arbitrum, ZKSync e outros ) não têm seu próprio consenso independente, mas dependem do ordenadores oficiais ( Sequencer ) para submeter transações à rede principal, sendo a rede principal do Ethereum a responsável por garantir a segurança e a credibilidade do Layer2.
Portanto, se uma Layer2 de Bitcoin não consegue compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, é difícil ser considerada uma verdadeira Layer2 de Bitcoin. Sem a garantia de segurança da rede Bitcoin, esses projetos Layer2 têm dificuldade em conquistar a confiança dos usuários e dos fundos.
Os dados também confirmam isso:
O valor total bloqueado do Bitcoin Layer2 é de (TVL) cerca de 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 atinge 36 bilhões de dólares, uma diferença superior a 30 vezes. Isso indica que a confiança dos fundos no Bitcoin Layer2 é muito menor do que no Ethereum Layer2.
A maioria dos projetos Layer2 de Bitcoin tem uma capitalização de mercado média inferior a 1 bilhão de dólares (, e muitos estão até mesmo abaixo de 500 milhões de dólares ), enquanto a capitalização de mercado dos Layer2 de Ethereum predominantes está geralmente entre 5 e 10 bilhões de dólares, com uma diferença de 5 a 10 vezes. Isso reflete a falta de confiança do mercado de capitais na trilha Layer2 de Bitcoin.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao do Ethereum, teoricamente a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior à do Layer2 do Ethereum. Contudo, a realidade é exatamente oposta, o que ressalta ainda mais a gravidade do problema.
Atualmente, a Lightning Network é uma das poucas soluções Layer2 que pode realmente compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Mesmo sem incentivos de tokens, a Lightning Network ainda consegue manter um volume de circulação de cerca de 5000 Bitcoins a longo prazo, um dado que já supera muitos dos chamados projetos Layer2 do Bitcoin que dependem de incentivos de tokens.
A razão pela qual a Lightning Network consegue isso é porque seu conceito de design é totalmente baseado no mecanismo de consenso do Bitcoin. Os canais de estado estabelecidos entre os nós da Lightning Network são criados e fechados diretamente na blockchain do Bitcoin, e cada atualização do estado do canal gera uma nova transação de compromisso, que pode ser transmitida para a mainnet do Bitcoin quando necessário. Esse mecanismo garante que a segurança da Lightning Network é, na verdade, assegurada diretamente pela rede Bitcoin, permitindo assim uma segurança de consenso compartilhada do Bitcoin.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, que se manifestam principalmente no fato de que suporta apenas cenários de pagamento, não sendo capaz de executar funções de contratos inteligentes mais complexas. Alguns projetos inovadores estão tentando resolver esse problema, por exemplo, atualizando os nós da Lightning Network para nós em cadeia que suportam contratos inteligentes, a fim de superar a limitação de realizar apenas pagamentos, permitindo assim uma maior expansão das funções do Bitcoin, enquanto garante a segurança do consenso do Bitcoin.
Em suma, ao estudar a importância da "segurança do consenso do Bitcoin compartilhado" para o Bitcoin Layer2, encontramos a razão fundamental pela qual a atual pista do Bitcoin Layer2 está se saindo mal — a falta de um compartilhamento eficaz da segurança do consenso do Bitcoin. Se o Bitcoin Layer2 deseja alcançar um verdadeiro desenvolvimento no futuro, deve retornar ao próprio Bitcoin e investigar como compartilhar eficazmente a segurança do consenso do Bitcoin. A Lightning Network, como a única solução de Bitcoin Layer2 que pode atualmente alcançar esse objetivo, sem dúvida oferece valiosas experiências de referência. Os futuros planos de escalonamento do Bitcoin provavelmente precisarão continuar a inovar e melhorar com base no compartilhamento da segurança do consenso do Bitcoin, por exemplo, com base na Lightning Network (. Esta pode ser a única saída para que a pista do Bitcoin Layer2 supere a atual crise.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StakeHouseDirector
· 08-17 05:03
Quem ainda fala de consenso o dia todo é porque não consegue fazer nada.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 08-17 00:57
Então é só isso? É só hodl e está tudo resolvido.
Ver originalResponder0
BasementAlchemist
· 08-16 21:14
É tão difícil este L2, morri de rir.
Ver originalResponder0
FlippedSignal
· 08-15 09:35
L2 todos comprimidos
Ver originalResponder0
LidoStakeAddict
· 08-14 06:32
Seguir o btc é reconhecer o pai.
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 08-14 06:29
Esta onda está muito calma, não é estimulante o suficiente.
Ver originalResponder0
FudVaccinator
· 08-14 06:27
Bear Market já está criando conceitos novamente
Ver originalResponder0
CryingOldWallet
· 08-14 06:18
Só este projeto b ainda quer consenso. Fui, fui.
Ver originalResponder0
MidnightSeller
· 08-14 06:15
Ninguém te apoia neste caminho de especulação.
Ver originalResponder0
SleepTrader
· 08-14 06:07
l2 ainda é pior do que negociar criptomoedas diretamente
Bitcoin Layer2 sucesso ou fracasso chave: compartilhar segurança do consenso Bitcoin
Bitcoin Layer2 enfrenta desafios críticos: compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin
Desde agosto de 2023, o estado de desenvolvimento do setor Layer2 do Bitcoin é preocupante. Tanto os projetos já lançados quanto os que ainda não foram lançados não apresentam um desempenho satisfatório. Essa situação leva a questionar: o setor Layer2 do Bitcoin realmente enfrenta o risco de falhar?
Através de uma análise aprofundada, descobrimos que a raiz do problema não está na força das instituições de investimento ou na capacidade de execução das equipas de projeto. De fato, muitos projetos de Bitcoin Layer2 foram apoiados por instituições de investimento de topo, e as equipas também possuem excelentes capacidades operacionais. Então, qual é a verdadeira razão profunda que causa a atual dificuldade?
Recentemente, um white paper intitulado "Super Bitcoin" publicado por uma equipe de inovação tecnológica nos oferece uma nova perspectiva. Este white paper enfatiza um conceito chave: segurança de consenso compartilhada do Bitcoin. Eles apresentaram uma ideia ousada: projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin terão dificuldade em sobreviver. Embora esta afirmação seja forte, ela realmente nos leva a uma reflexão profunda.
O sucesso do Layer 2 do Ethereum deve-se em grande parte ao fato de poderem partilhar a segurança de consenso do Ethereum. A confiança dos utilizadores no Layer 2 do Ethereum baseia-se na confiança na própria rede Ethereum. No entanto, atualmente a maioria dos projetos Layer 2 do Bitcoin não partilha realmente a segurança de consenso do Bitcoin. Eles geralmente funcionam apenas adotando uma combinação de carteiras multi-assinatura com uma cadeia de consenso independente, sem praticamente qualquer ligação substancial à rede Bitcoin.
Essa situação dificulta a confiança dos usuários em novas cadeias que se autodenominam Layer2 do Bitcoin, mas que estão completamente desconectadas do consenso do Bitcoin. Não é surpreendente que o mercado reaja de forma morna a isso.
Para compreender profundamente esta questão, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos-chave.
Consenso de segurança refere-se à capacidade de uma rede blockchain de garantir a segurança e a eficácia das transações através de algoritmos consistentes. É o núcleo da tecnologia blockchain, representando o mais alto nível de garantia de segurança, uma vez que depende da manutenção da segurança da rede pelos nós em todo o sistema a nível de consenso.
Diferentes blockchains públicas utilizam diferentes mecanismos de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum. No entanto, o nível de segurança do consenso de uma blockchain pública depende principalmente do custo necessário para comprometer seu consenso de rede, e não do mecanismo específico adotado.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para lançar um ataque eficaz à sua rede, é necessário controlar mais de 51% do poder de computação da rede. De acordo com os preços de mercado atuais, isso custaria mais de 200 mil milhões de dólares. Em comparação, o custo de atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 mil milhões de dólares. Isso significa que o nível de segurança de consenso da rede Bitcoin é aproximadamente 4 vezes maior que o da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains ( que geralmente são sub-redes ou Layer2) que podem utilizar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Isso permite que mesmo em redes de segunda camada ou cadeias laterais, os usuários possam desfrutar de garantias de segurança equivalentes à da cadeia principal.
Por exemplo, as soluções Layer2 do Ethereum ( como Optimistic Rollup e ZK-Rollup ) garantem a segurança das transações Layer2 ao registrar estados de transação simplificados na mainnet do Ethereum, utilizando os mecanismos de segurança da cadeia principal. Isso significa que, embora o Layer2 possa processar uma grande quantidade de transações de forma independente, sua segurança ainda depende do mecanismo de consenso do Ethereum.
Em relação ao Layer2 do Bitcoin, a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin é crucial. Isso porque os principais Layer2 em si não possuem um mecanismo de consenso independente; sua existência e segurança dependem do consenso da rede principal. Por exemplo, projetos Layer2 do Ethereum ( como Arbitrum, ZKSync e outros ) não têm seu próprio consenso independente, mas dependem do ordenadores oficiais ( Sequencer ) para submeter transações à rede principal, sendo a rede principal do Ethereum a responsável por garantir a segurança e a credibilidade do Layer2.
Portanto, se uma Layer2 de Bitcoin não consegue compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, é difícil ser considerada uma verdadeira Layer2 de Bitcoin. Sem a garantia de segurança da rede Bitcoin, esses projetos Layer2 têm dificuldade em conquistar a confiança dos usuários e dos fundos.
Os dados também confirmam isso:
O valor total bloqueado do Bitcoin Layer2 é de (TVL) cerca de 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 atinge 36 bilhões de dólares, uma diferença superior a 30 vezes. Isso indica que a confiança dos fundos no Bitcoin Layer2 é muito menor do que no Ethereum Layer2.
A maioria dos projetos Layer2 de Bitcoin tem uma capitalização de mercado média inferior a 1 bilhão de dólares (, e muitos estão até mesmo abaixo de 500 milhões de dólares ), enquanto a capitalização de mercado dos Layer2 de Ethereum predominantes está geralmente entre 5 e 10 bilhões de dólares, com uma diferença de 5 a 10 vezes. Isso reflete a falta de confiança do mercado de capitais na trilha Layer2 de Bitcoin.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao do Ethereum, teoricamente a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior à do Layer2 do Ethereum. Contudo, a realidade é exatamente oposta, o que ressalta ainda mais a gravidade do problema.
Atualmente, a Lightning Network é uma das poucas soluções Layer2 que pode realmente compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Mesmo sem incentivos de tokens, a Lightning Network ainda consegue manter um volume de circulação de cerca de 5000 Bitcoins a longo prazo, um dado que já supera muitos dos chamados projetos Layer2 do Bitcoin que dependem de incentivos de tokens.
A razão pela qual a Lightning Network consegue isso é porque seu conceito de design é totalmente baseado no mecanismo de consenso do Bitcoin. Os canais de estado estabelecidos entre os nós da Lightning Network são criados e fechados diretamente na blockchain do Bitcoin, e cada atualização do estado do canal gera uma nova transação de compromisso, que pode ser transmitida para a mainnet do Bitcoin quando necessário. Esse mecanismo garante que a segurança da Lightning Network é, na verdade, assegurada diretamente pela rede Bitcoin, permitindo assim uma segurança de consenso compartilhada do Bitcoin.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, que se manifestam principalmente no fato de que suporta apenas cenários de pagamento, não sendo capaz de executar funções de contratos inteligentes mais complexas. Alguns projetos inovadores estão tentando resolver esse problema, por exemplo, atualizando os nós da Lightning Network para nós em cadeia que suportam contratos inteligentes, a fim de superar a limitação de realizar apenas pagamentos, permitindo assim uma maior expansão das funções do Bitcoin, enquanto garante a segurança do consenso do Bitcoin.
Em suma, ao estudar a importância da "segurança do consenso do Bitcoin compartilhado" para o Bitcoin Layer2, encontramos a razão fundamental pela qual a atual pista do Bitcoin Layer2 está se saindo mal — a falta de um compartilhamento eficaz da segurança do consenso do Bitcoin. Se o Bitcoin Layer2 deseja alcançar um verdadeiro desenvolvimento no futuro, deve retornar ao próprio Bitcoin e investigar como compartilhar eficazmente a segurança do consenso do Bitcoin. A Lightning Network, como a única solução de Bitcoin Layer2 que pode atualmente alcançar esse objetivo, sem dúvida oferece valiosas experiências de referência. Os futuros planos de escalonamento do Bitcoin provavelmente precisarão continuar a inovar e melhorar com base no compartilhamento da segurança do consenso do Bitcoin, por exemplo, com base na Lightning Network (. Esta pode ser a única saída para que a pista do Bitcoin Layer2 supere a atual crise.