O papel e os desafios do capital de risco no campo dos Ativos de criptografia
Recentemente, a discussão sobre investimento de risco (VC) no campo dos ativos de criptografia tem aquecido. Por um lado, a comunidade tem muitas críticas sobre as chamadas "moedas de VC"; por outro lado, também há muitos relatos sobre a proteção dos direitos dos investidores de risco e fechamentos. Na verdade, a indústria de VC sempre teve uma taxa de eliminação bastante alta, o que não é uma ocorrência recente.
O auge do VC sob a onda de ICO
Em 2018, uma conferência de contribuidores da indústria de ativos de criptografia foi realizada em Chongqing, onde quase todos os participantes receberam prêmios. Entre eles, o "Melhor Fundo Token" selecionou os 40 melhores, mas havia tão poucos lugares no pódio que quase não couberam todos os vencedores. Isso se deve ao boom das ICOs em 2017, que impulsionou a ascensão dos VC na moeda. Naquela época, apenas na região de Xangai, o número de VC ultrapassava 100, e em todo o país poderia haver centenas. A barreira de entrada era extremamente baixa; bastava ter um ente offshore, poder assinar e carimbar, e conseguir enviar dinheiro para fora, para se autodenominar um Fundo Token.
No entanto, a passagem do tempo revelou a dura realidade da indústria. Anos depois, muitos dos VC que estavam ativos inicialmente desapareceram do mercado. Esta alta taxa de eliminação reflete a intensa concorrência e instabilidade no setor de Ativos de criptografia.
Mal-entendidos da comunidade sobre VC
A avaliação dos investidores de varejo sobre os VCs tende a ser polarizada. Quando há VCs envolvidos em projetos populares, as pessoas tendem a acreditar que os Ativos de criptografia dos VCs são altamente lucrativos. No entanto, na realidade, os projetos fracassados dentro do portfólio de VCs muitas vezes não são conhecidos. É exatamente por causa dessa alta taxa de falhas que se exige que cada projeto tenha uma expectativa de lucro elevada.
Por outro lado, quando os investidores de capital de risco (VC) falham em projetos, a comunidade frequentemente critica os VC por "cortar a colheita" junto com a equipe do projeto, ignorando que os VC também podem ser vítimas, com perdas que podem ser até maiores do que as dos investidores individuais.
Critérios para avaliar VC
Para avaliar se uma empresa de capital de risco (VC) é excelente, devem ser considerados dois critérios-chave:
Desempenho: A principal tarefa do VC é criar lucros para os parceiros limitados (LP). No entanto, alguns fundos de grande escala e alta visibilidade podem ter um desempenho real que não é tão bom.
Contribuição para a indústria: Além do retorno financeiro, é importante avaliar se os projetos em que os VCs investem possuem inovação tecnológica e se promovem o desenvolvimento da indústria. Apenas investir em projetos sem fundamento ou entrar em projetos estrelas com uma avaliação elevada torna difícil rotular essas instituições como excelentes.
Ativos de criptografia VC enfrentam desafios
Problema de avaliação excessiva: alguns projetos lançados por instituições com forte capital têm avaliações muito altas, resultando em um espaço de valorização limitado para os investidores de varejo ao entrarem, e um risco de queda maior.
Necessidade de especialização: à medida que a indústria amadurece, as várias áreas são dominadas por grandes empresas, os VC precisam participar mais profundamente na operação dos projetos, colaborando com as partes envolvidas.
Tendência de descentralização: idealmente, com o desenvolvimento da indústria de Ativos de criptografia, deveria haver uma redução da dependência de VC, avançando em direção a uma maior descentralização.
Diante desses desafios, os VCs de ativos de criptografia precisam ajustar constantemente suas estratégias, aprimorar suas habilidades profissionais e também refletir sobre como encontrar um equilíbrio entre promover o desenvolvimento da indústria e realizar retornos sobre investimento. No futuro, aqueles que conseguirem trazer valor substancial para os projetos e para todo o ecossistema poderão manter sua competitividade nesse campo em rápida mudança.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
HashBard
· 10h atrás
mesma narrativa, ciclo diferente... vcs vão ser vcs lmao
Ver originalResponder0
ContractFreelancer
· 10h atrás
são todos Scams de pig-butchering
Ver originalResponder0
NotFinancialAdviser
· 08-13 19:39
Ver o espetáculo não é um problema, não é?
Ver originalResponder0
MetaNomad
· 08-13 19:34
Brincar com o capital é, mais cedo ou mais tarde, brincar com fogo.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 08-13 19:29
Quem não sabe ganhar dinheiro, não é?~
Ver originalResponder0
DeFiVeteran
· 08-13 19:28
Experimentei vários Bear Markets, quem é que disse que os idiotas não conseguem?
Ativos de criptografia de capital de risco: alto risco e alta recompensa coexistem
O papel e os desafios do capital de risco no campo dos Ativos de criptografia
Recentemente, a discussão sobre investimento de risco (VC) no campo dos ativos de criptografia tem aquecido. Por um lado, a comunidade tem muitas críticas sobre as chamadas "moedas de VC"; por outro lado, também há muitos relatos sobre a proteção dos direitos dos investidores de risco e fechamentos. Na verdade, a indústria de VC sempre teve uma taxa de eliminação bastante alta, o que não é uma ocorrência recente.
O auge do VC sob a onda de ICO
Em 2018, uma conferência de contribuidores da indústria de ativos de criptografia foi realizada em Chongqing, onde quase todos os participantes receberam prêmios. Entre eles, o "Melhor Fundo Token" selecionou os 40 melhores, mas havia tão poucos lugares no pódio que quase não couberam todos os vencedores. Isso se deve ao boom das ICOs em 2017, que impulsionou a ascensão dos VC na moeda. Naquela época, apenas na região de Xangai, o número de VC ultrapassava 100, e em todo o país poderia haver centenas. A barreira de entrada era extremamente baixa; bastava ter um ente offshore, poder assinar e carimbar, e conseguir enviar dinheiro para fora, para se autodenominar um Fundo Token.
No entanto, a passagem do tempo revelou a dura realidade da indústria. Anos depois, muitos dos VC que estavam ativos inicialmente desapareceram do mercado. Esta alta taxa de eliminação reflete a intensa concorrência e instabilidade no setor de Ativos de criptografia.
Mal-entendidos da comunidade sobre VC
A avaliação dos investidores de varejo sobre os VCs tende a ser polarizada. Quando há VCs envolvidos em projetos populares, as pessoas tendem a acreditar que os Ativos de criptografia dos VCs são altamente lucrativos. No entanto, na realidade, os projetos fracassados dentro do portfólio de VCs muitas vezes não são conhecidos. É exatamente por causa dessa alta taxa de falhas que se exige que cada projeto tenha uma expectativa de lucro elevada.
Por outro lado, quando os investidores de capital de risco (VC) falham em projetos, a comunidade frequentemente critica os VC por "cortar a colheita" junto com a equipe do projeto, ignorando que os VC também podem ser vítimas, com perdas que podem ser até maiores do que as dos investidores individuais.
Critérios para avaliar VC
Para avaliar se uma empresa de capital de risco (VC) é excelente, devem ser considerados dois critérios-chave:
Desempenho: A principal tarefa do VC é criar lucros para os parceiros limitados (LP). No entanto, alguns fundos de grande escala e alta visibilidade podem ter um desempenho real que não é tão bom.
Contribuição para a indústria: Além do retorno financeiro, é importante avaliar se os projetos em que os VCs investem possuem inovação tecnológica e se promovem o desenvolvimento da indústria. Apenas investir em projetos sem fundamento ou entrar em projetos estrelas com uma avaliação elevada torna difícil rotular essas instituições como excelentes.
Ativos de criptografia VC enfrentam desafios
Problema de avaliação excessiva: alguns projetos lançados por instituições com forte capital têm avaliações muito altas, resultando em um espaço de valorização limitado para os investidores de varejo ao entrarem, e um risco de queda maior.
Necessidade de especialização: à medida que a indústria amadurece, as várias áreas são dominadas por grandes empresas, os VC precisam participar mais profundamente na operação dos projetos, colaborando com as partes envolvidas.
Tendência de descentralização: idealmente, com o desenvolvimento da indústria de Ativos de criptografia, deveria haver uma redução da dependência de VC, avançando em direção a uma maior descentralização.
Diante desses desafios, os VCs de ativos de criptografia precisam ajustar constantemente suas estratégias, aprimorar suas habilidades profissionais e também refletir sobre como encontrar um equilíbrio entre promover o desenvolvimento da indústria e realizar retornos sobre investimento. No futuro, aqueles que conseguirem trazer valor substancial para os projetos e para todo o ecossistema poderão manter sua competitividade nesse campo em rápida mudança.