Bitcoin roubos: a qualificação legal e a prática judicial dos ativos virtuais
Introdução
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, criptomoedas como Bitcoin, Ether e Tether começaram a entrar na vista do público. Embora esses ativos digitais existam na forma de código e dados, devido ao seu valor, transferibilidade e exclusividade, pertencem essencialmente à categoria de propriedade. Na China, as regulamentações relacionadas proíbem claramente o uso de moeda virtual como moeda legal ou a especulação. No entanto, na prática judicial, a moeda virtual tem sido amplamente reconhecida como "bens virtuais específicos" ou "propriedade de dados".
No campo da justiça criminal, os casos envolvendo moedas virtuais estão a aumentar anualmente, concentrando-se principalmente em fraudes, roubos e crimes informáticos. Em comparação, os casos de roubo que obtêm moedas virtuais diretamente por meio de violência ou coerção são relativamente raros. Um caso de roubo de Bitcoin que ocorreu em Yichun, Jiangxi, em 2021 ((2022) Gan 09 Criminal 9) tornou-se um caso típico na prática judicial devido à sua singularidade e controvérsia, fornecendo uma importante referência para a qualificação e a penalização de ativos criptográficos em casos criminais.
I. Revisão do caso: um plano de roubo de Bitcoin frustrado
Em maio de 2021, devido a perdas em especulação de moeda, Lai soube que Peng possuía pelo menos 5 Bitcoins (na altura, cada um valia cerca de 255.000 yuans). Ele teve a ideia de roubar. Lai publicou informações online à procura de cúmplices, contatou um certo indivíduo e participou. Os dois se encontraram em Yichun, hospedaram-se em um hotel e elaboraram um plano detalhado.
Eles se prepararam para convocar pelo menos 4 pessoas, sob o pretexto de investimento, para levar o Sr. Peng a um local isolado, controlar sua liberdade pessoal com braçadeiras de nylon e, em seguida, exigir a conta e a senha de Bitcoin. O Sr. Lai até preparou 7 braçadeiras de nylon e manteve contato com outros potenciais participantes. No entanto, a polícia interveio a tempo com base em pistas e prendeu as duas pessoas em flagrante na tarde de 11 de maio, e o plano criminoso não pôde ser realizado.
O tribunal de primeira instância reconheceu que os dois constituíam o crime de roubo, condenando Lai a três anos e Xiang a um ano de prisão. O tribunal de segunda instância considerou que o caso pertencia à fase de preparação do roubo, não tendo causado perdas reais, nem feito uma avaliação razoável do valor do Bitcoin, e assim alterou a condenação de Lai para um ano e seis meses e de Xiang para nove meses, reduzindo significativamente a pena.
Dois, o roubo de Bitcoin constitui a base legal para o crime de roubo
A principal controvérsia deste caso é: o roubo de Bitcoin constitui o crime de roubo nos termos do Código Penal? A decisão judicial efetiva deu uma resposta afirmativa.
O Código Penal estabelece que o crime de roubo é a ação de subtrair bens públicos ou privados por meio de violência, coação, entre outros. Embora o Bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados criptografados, possui intercambialidade, transferibilidade e valor de mercado real, cumprindo as três principais características de "bens em sentido amplo": possibilidade de gestão, possibilidade de transferência e valor.
O tribunal de segunda instância citou as disposições relevantes de 2013, considerando que o Bitcoin é uma "mercadoria virtual específica". Embora não tenha o status de moeda, ainda é considerado um "bens de dados" que deve ser protegido por lei. Portanto, roubar Bitcoin é essencialmente indistinguível de roubar dinheiro ou bens físicos, pois também viola os interesses patrimoniais de outrem.
Embora Lai e outros não tenham conseguido realizar o ato de roubo, a preparação de ferramentas e a elaboração de um plano detalhado configuraram a tentativa de roubo. De acordo com as interpretações judiciais relevantes, o tribunal finalmente considerou que suas ações constituíam um crime de roubo, mas aplicou uma pena reduzida.
Três, Considerações sobre a Punição em Crimes Relacionados com Moedas Virtuais
Em casos de roubo envolvendo moedas virtuais, além do modo de agir, a determinação do "valor do roubo" também é uma importante base para a fixação da pena. No entanto, como avaliar ativos criptográficos tornou-se um ponto difícil na prática judicial.
O tribunal de primeira instância baseou-se no preço de mercado do Bitcoin no momento do crime, considerando-o como "de montante especialmente grande" e aplicando uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de segunda instância apresentou um ponto de vista diferente: primeiro, o caso não entrou na fase de execução, não houve perda real de bens; em segundo lugar, falta um mercado de negociação legal no país, e os critérios para a determinação do preço não são claros; por último, a condenação por roubo deve basear-se no valor dos bens efetivamente obtidos.
O tribunal de segunda instância apontou que a avaliação do valor dos ativos criptográficos deve seguir o princípio de "compensação de perdas", centrando-se nas perdas reais da vítima e considerando principalmente os seguintes fatores:
Preço de compra da vítima: reflete melhor a perda real, deve ser aplicado em prioridade.
Preço da plataforma de negociação no momento do incidente: se não houver registro de compra, pode-se consultar o preço instantâneo em plataformas estrangeiras.
Preço de revenda: se houver, pode ser utilizado como referência auxiliar.
O tribunal enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o status monetário do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência por indivíduos. Portanto, a posse legal de ativos virtuais pelo vítima deve ser protegida pela lei.
No final, o tribunal da segunda instância não adotou a punição agravada de "montante elevado", mas considerou de forma abrangente a gravidade, os meios e os riscos reais da fase de preparação do roubo, proferindo uma decisão relativamente mais branda, refletindo a racionalidade e a prudência das autoridades judiciais ao lidar com casos de crimes patrimoniais de nova natureza.
Quatro, Conclusão: Perspectivas Futuras para a Proteção Legal de Ativos Criptográficos
A decisão deste caso não apenas fornece uma referência importante para casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também indica que a natureza patrimonial da moeda virtual já é amplamente reconhecida na prática do direito penal chinês.
No atual quadro legal, apesar de o Bitcoin e outros ativos criptográficos não possuírem atributos monetários, o seu valor patrimonial já é claramente reconhecido. Quer seja através de fraude, roubo, controlo ilegal de sistemas informáticos, ou extorsão, roubo à mão armada, sempre que o agente realize atos lesivos com o propósito de apropriação ilícita, será considerado como crime patrimonial.
Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos criptográficos tornar-se-ão cada vez mais complexos e diversos, e as autoridades judiciais enfrentarão mais novos desafios. O futuro do sistema jurídico precisa clarificar ainda mais a natureza jurídica das moedas virtuais, os padrões de avaliação de mercado, bem como os limites entre dados e propriedades, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais do direito também precisam constantemente melhorar seus conhecimentos especializados para lidar melhor com a prática jurídica nesta área.
É previsível que os ativos criptográficos venham a obter gradualmente mais reconhecimento e proteção legal, e qualquer ato que viole os direitos legítimos dos seus detentores será severamente punido pela lei. Isso não apenas reflete a adaptabilidade da lei a novas formas de propriedade, mas também fornece uma garantia importante para a proteção dos direitos de propriedade na era da economia digital.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BridgeJumper
· 08-14 23:29
Nem consigo acompanhar a agitação de roubar moedas.
Ver originalResponder0
DataBartender
· 08-14 21:50
Existindo ou não, consegue-se aproveitar. Morri a rir.
Ver originalResponder0
alpha_leaker
· 08-14 21:41
BTC é a minha vida. Roubar BTC é realmente bull.
Ver originalResponder0
Ser_Liquidated
· 08-13 18:34
Puxar o tapete em grande escala no local de抢币
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 08-13 18:32
Aproveitar à força não é melhor do que Mineração~
Ver originalResponder0
LightningLady
· 08-13 18:30
Hehe, ter dinheiro pode resolver isso? Parece que eu ainda preciso ser cauteloso com a liquidação da Rede de iluminação~
Ver originalResponder0
metaverse_hermit
· 08-13 18:30
Olha só, pensei que no mundo crypto só havia idiotas.
Roubar Bitcoin também constitui crime de roubo, os tribunais chineses esclarecem o estado legal dos ativos encriptados.
Bitcoin roubos: a qualificação legal e a prática judicial dos ativos virtuais
Introdução
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, criptomoedas como Bitcoin, Ether e Tether começaram a entrar na vista do público. Embora esses ativos digitais existam na forma de código e dados, devido ao seu valor, transferibilidade e exclusividade, pertencem essencialmente à categoria de propriedade. Na China, as regulamentações relacionadas proíbem claramente o uso de moeda virtual como moeda legal ou a especulação. No entanto, na prática judicial, a moeda virtual tem sido amplamente reconhecida como "bens virtuais específicos" ou "propriedade de dados".
No campo da justiça criminal, os casos envolvendo moedas virtuais estão a aumentar anualmente, concentrando-se principalmente em fraudes, roubos e crimes informáticos. Em comparação, os casos de roubo que obtêm moedas virtuais diretamente por meio de violência ou coerção são relativamente raros. Um caso de roubo de Bitcoin que ocorreu em Yichun, Jiangxi, em 2021 ((2022) Gan 09 Criminal 9) tornou-se um caso típico na prática judicial devido à sua singularidade e controvérsia, fornecendo uma importante referência para a qualificação e a penalização de ativos criptográficos em casos criminais.
I. Revisão do caso: um plano de roubo de Bitcoin frustrado
Em maio de 2021, devido a perdas em especulação de moeda, Lai soube que Peng possuía pelo menos 5 Bitcoins (na altura, cada um valia cerca de 255.000 yuans). Ele teve a ideia de roubar. Lai publicou informações online à procura de cúmplices, contatou um certo indivíduo e participou. Os dois se encontraram em Yichun, hospedaram-se em um hotel e elaboraram um plano detalhado.
Eles se prepararam para convocar pelo menos 4 pessoas, sob o pretexto de investimento, para levar o Sr. Peng a um local isolado, controlar sua liberdade pessoal com braçadeiras de nylon e, em seguida, exigir a conta e a senha de Bitcoin. O Sr. Lai até preparou 7 braçadeiras de nylon e manteve contato com outros potenciais participantes. No entanto, a polícia interveio a tempo com base em pistas e prendeu as duas pessoas em flagrante na tarde de 11 de maio, e o plano criminoso não pôde ser realizado.
O tribunal de primeira instância reconheceu que os dois constituíam o crime de roubo, condenando Lai a três anos e Xiang a um ano de prisão. O tribunal de segunda instância considerou que o caso pertencia à fase de preparação do roubo, não tendo causado perdas reais, nem feito uma avaliação razoável do valor do Bitcoin, e assim alterou a condenação de Lai para um ano e seis meses e de Xiang para nove meses, reduzindo significativamente a pena.
Dois, o roubo de Bitcoin constitui a base legal para o crime de roubo
A principal controvérsia deste caso é: o roubo de Bitcoin constitui o crime de roubo nos termos do Código Penal? A decisão judicial efetiva deu uma resposta afirmativa.
O Código Penal estabelece que o crime de roubo é a ação de subtrair bens públicos ou privados por meio de violência, coação, entre outros. Embora o Bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados criptografados, possui intercambialidade, transferibilidade e valor de mercado real, cumprindo as três principais características de "bens em sentido amplo": possibilidade de gestão, possibilidade de transferência e valor.
O tribunal de segunda instância citou as disposições relevantes de 2013, considerando que o Bitcoin é uma "mercadoria virtual específica". Embora não tenha o status de moeda, ainda é considerado um "bens de dados" que deve ser protegido por lei. Portanto, roubar Bitcoin é essencialmente indistinguível de roubar dinheiro ou bens físicos, pois também viola os interesses patrimoniais de outrem.
Embora Lai e outros não tenham conseguido realizar o ato de roubo, a preparação de ferramentas e a elaboração de um plano detalhado configuraram a tentativa de roubo. De acordo com as interpretações judiciais relevantes, o tribunal finalmente considerou que suas ações constituíam um crime de roubo, mas aplicou uma pena reduzida.
Três, Considerações sobre a Punição em Crimes Relacionados com Moedas Virtuais
Em casos de roubo envolvendo moedas virtuais, além do modo de agir, a determinação do "valor do roubo" também é uma importante base para a fixação da pena. No entanto, como avaliar ativos criptográficos tornou-se um ponto difícil na prática judicial.
O tribunal de primeira instância baseou-se no preço de mercado do Bitcoin no momento do crime, considerando-o como "de montante especialmente grande" e aplicando uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de segunda instância apresentou um ponto de vista diferente: primeiro, o caso não entrou na fase de execução, não houve perda real de bens; em segundo lugar, falta um mercado de negociação legal no país, e os critérios para a determinação do preço não são claros; por último, a condenação por roubo deve basear-se no valor dos bens efetivamente obtidos.
O tribunal de segunda instância apontou que a avaliação do valor dos ativos criptográficos deve seguir o princípio de "compensação de perdas", centrando-se nas perdas reais da vítima e considerando principalmente os seguintes fatores:
O tribunal enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o status monetário do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência por indivíduos. Portanto, a posse legal de ativos virtuais pelo vítima deve ser protegida pela lei.
No final, o tribunal da segunda instância não adotou a punição agravada de "montante elevado", mas considerou de forma abrangente a gravidade, os meios e os riscos reais da fase de preparação do roubo, proferindo uma decisão relativamente mais branda, refletindo a racionalidade e a prudência das autoridades judiciais ao lidar com casos de crimes patrimoniais de nova natureza.
Quatro, Conclusão: Perspectivas Futuras para a Proteção Legal de Ativos Criptográficos
A decisão deste caso não apenas fornece uma referência importante para casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também indica que a natureza patrimonial da moeda virtual já é amplamente reconhecida na prática do direito penal chinês.
No atual quadro legal, apesar de o Bitcoin e outros ativos criptográficos não possuírem atributos monetários, o seu valor patrimonial já é claramente reconhecido. Quer seja através de fraude, roubo, controlo ilegal de sistemas informáticos, ou extorsão, roubo à mão armada, sempre que o agente realize atos lesivos com o propósito de apropriação ilícita, será considerado como crime patrimonial.
Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos criptográficos tornar-se-ão cada vez mais complexos e diversos, e as autoridades judiciais enfrentarão mais novos desafios. O futuro do sistema jurídico precisa clarificar ainda mais a natureza jurídica das moedas virtuais, os padrões de avaliação de mercado, bem como os limites entre dados e propriedades, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais do direito também precisam constantemente melhorar seus conhecimentos especializados para lidar melhor com a prática jurídica nesta área.
É previsível que os ativos criptográficos venham a obter gradualmente mais reconhecimento e proteção legal, e qualquer ato que viole os direitos legítimos dos seus detentores será severamente punido pela lei. Isso não apenas reflete a adaptabilidade da lei a novas formas de propriedade, mas também fornece uma garantia importante para a proteção dos direitos de propriedade na era da economia digital.