A essência da confiança no Web3: originada em código imutável, realizada em jogos infinitos.

No ecossistema Web3, muitas vezes consideramos que "imutável" é a confiança suprema. No entanto, isso é apenas o ponto de partida.

Para os ativos em si, a imutabilidade do livro razão é realmente suficiente - por exemplo, o limite máximo de 21 milhões de bitcoins constrói a confiança no mundo da blockchain. Saldos de tokens ERC20, propriedade de NFTs, transferências entre cadeias, etc., desde que registradas na cadeia, são suficientemente confiáveis, sem necessidade de intervenção humana.

Mas para entidades comerciais, instituições financeiras, protocolos e desenvolvedores de projetos, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica e uma barreira de entrada. O que realmente gera confiança não é o fato de que "não pode ser alterado", mas sim que "não pode ser abandonado" e "não deseja ser abandonado".

O caminho da confiança no Web3 não está nos mecanismos de consenso ou nos nós, mas sim nas transações entre os participantes. A confiança é gerada nas transações.

A confiança é o produto de jogos repetidos e também um acessório de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se sedimenta naturalmente ao longo de várias rodadas de capital e garantias de cumprimento.

Em certos círculos comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não é apenas tecida por laços de sangue, geografia e relações pessoais, mas é estabelecida e construída através de repetidas interações. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é um livro de contas, nem uma série de "pessoas da minha confiança", mas sim a cumplicidade formada após inúmeras jogadas. A confiança é como a paz, existindo apenas quando ambas as partes possuem poder de dissuasão suficiente.

Esses círculos comerciais tradicionais talvez tenham entendido antes de Wall Street que conhecer o histórico do outro ( KYC/KYB ) é apenas o começo: a verdadeira confiança não existe nos nós descentralizados, nem é cultivada, mas é acumulada através de transações de inadimplência e cumprimento.

1. Jogos de Repetição de Alta Densidade e Rede de Garantia Mútua Inter-regional

A natureza de certas redes financeiras subterrâneas tradicionais baseia-se em uma rede de confiança acumulada por meio de transações de alta frequência e longo prazo. Seus clientes não estão limitados localmente, mas abrangem uma ampla comunidade chinesa que vai do Sudeste Asiático à América do Norte.

Esta colaboração financeira inter-regional pode existir graças a uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + rede de garantias mútuas inter-regionais.

Um comerciante que opera no exterior, durante muito tempo, transferiu fundos para a sua família ou parceiros no país através de canais não oficiais. Com o tempo, ele desenvolverá um comportamento de transação recorrente com as instituições financeiras intermediárias e agentes. Esta estrutura não é única; ela é baseada na expectativa de "eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai voltar a me procurar para trocar 1 milhão novamente no próximo ano."

Estas redes de negociação não dependem de contratos formais, mas sim de estruturas de confiança: reputação familiar, legado de boca a boca e mecanismos de responsabilidade conjunta, permitindo que mesmo a milhares de quilômetros se consiga alcançar a "execução remota".

II. Custo de inadimplemento: Sistema de liquidação em ordem informal

Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado da razão. O alto custo do incumprimento é o que faz com que as pessoas "tenham medo de incumprir".

Se uma transação falhar, não só levará à perda de reputação local, mas também se propaga rapidamente através de redes familiares, relações entre conterrâneos e comunidades de parentesco, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Não passa pelos tribunais, mas é suficiente para fazer com que alguém "não consiga se estabelecer no exterior".

Este é um sistema alternativo de "não sanção legal". Não é oficial, mas é mais eficiente do que o oficial e também mais dissuasor.

Você pode não acreditar no contrato, mas você não deixará de acreditar na ordem de boicote de toda uma associação de parentes.

Três, a rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangível

Outro mecanismo central desta rede financeira informal é a rede de liquidação multilateral de fundos.

As instituições financeiras diferentes não operam de forma isolada, mas sim, em certa medida, funcionam como "canais" e "hedges" umas para as outras.

Isto é como uma "Layer 2" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente elástica mas com forte bloqueio de transações através da circulação de fundos entre diferentes nós:

• O capital circula entre múltiplos pontos, formando a interligação entre relações pessoais e interesses;

• Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver um problema, você também terá um problema".

Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, embora não tenha uma única linha de código.

Quatro, o código imutável é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio e a coragem de continuar a jogar são os "nossos".

No Web3, muitas vezes vemos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.

Para o ativo em si, um livro-razão que não pode ser alterado / que não mente é suficiente. Mas a confiança em um comerciante ou em um acordo tem uma lógica e um limiar de dimensão superior.

Não devemos perguntar: "Este contrato tem alguma falha?" Mas sim perguntar: "Este contrato tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e a fluir neste ecossistema.

O bloqueio é uma forma de "auto-hipoteca" em um jogo econômico; ve(3,3), é uma promessa de jogo para provar à comunidade "eu não vou sair, estou disposto a jogar a longo prazo".

• Você bloqueia, eu também bloqueio, só assim podemos criar uma confiança mútua estável;

• Se você se atreve a jogar repetidamente, então eu acreditarei que você não vai me apunhalar pelas costas - a palavra-chave é "atrever-se";

• Você se atreve a manter todos os fundos circulando neste ecossistema, sem sair?

Nota: o que se diz aqui sobre o bloqueio de ativos, não se refere apenas aos tokens alocados para o projeto no protocolo, mas também pode incluir os fundos levantados em público/privado, a receita do protocolo e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto. Você/eu refere-se a relações entre comerciantes, entre protocolos.

Mas é importante notar que "bloqueio" é apenas o começo, é apenas um compromisso para entrar na "declaração de intenções" de todo o ecossistema. O mais importante é a repetição do jogo subsequente - ter coragem de deixar todo o valor dentro do ecossistema.

Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está na questão de ser ou não de código aberto, mas sim se ele limita institucionalmente seus direitos de saída e continua a fazer os ativos circularem no ecossistema - ter a coragem de jogar a longo prazo várias vezes é a base da confiança.

Em resumo, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não está disposto a se afastar.

Cinco, o objetivo que perseguimos incorretamente - A atualização de confiança do Web3, não é um módulo, mas sim um design de jogo.

Atualmente, o Web3 busca alta TPS, baixo Gas, camadas de liquidação modular, descentralização, entre outros. Mas isso não constrói confiança em produtos, projetos ou protocolos.

A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.

As redes financeiras tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não é a regra escrita no contrato, mas a estrutura escrita no custo de inadimplemento.

Assim como os sistemas de liquidação social da finança informal, o DeFi também deve ser projetado da seguinte forma: se você fugir, não apenas perderá sua reputação, mas também terá que ser liquidado em relações financeiras multilaterais - mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são essas "mecanismos de liquidação cinza" a tradução on-chain.

Devemos construir um ambiente que permita que protocolos/comerciantes se sintam à vontade para repetir jogos infinitamente.

Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas o protocolo na superfície do iceberg, a liquidação e o jogo repetido são a aliança abaixo da água.

"Pessoas da nossa confiança", não é porque você diz, mas sim porque você coloca seu tempo, dinheiro e credibilidade junto de seus aliados, indo juntos para o abismo.

Seis, Epílogo: O Futuro da Confiança, Proveniente de uma Aliança Irreversível

"Pessoas da nossa casa" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais dissuasor: se você sair, eu também estou acabado.

Esta estrutura de confiança definitiva que o Web3 deve perseguir é a "impossibilidade de saída" e a "disposição para investir e acumular continuamente".

A tecnologia pode criar um livro-razão; o sistema pode criar ordem; mas apenas o jogo pode criar confiança.

E a melhor confiança não se baseia no "crer", mas sim naquilo em que não se pode deixar de acreditar.

Três partes são destino, sete partes são esforço.

A "博"( jogar ) só ganhará

Epílogo

Para tornar o artigo mais legível, este texto foca apenas na discussão sobre "jogos repetidos". Sem compreender o contexto e os altos custos de inadimplência, forçar os participantes (, que se referem principalmente aos comerciantes ), a entrar em um ambiente de jogos repetidos também é uma solução local ótima.