Le mouvement Airdrop est devenu "Da Mao" par accident, réflexion sur la stratégie d'Airdrop
En examinant les récents airdrops de projets, la performance de Movement est surprenante. En tant que projet que j'avais auparavant négligé, il s'est finalement révélé être une opportunité d'airdrop majeure. Cela m'a poussé à réévaluer ma stratégie de participation aux airdrops.
J'ai précédemment élaboré une méthode de sélection des Airdrop.
Évitez la phase de testnet : généralement, les projets mainnet offrent des retours plus intéressants.
Éviter les tâches complexes : Les exigences de participation fastidieuses sont souvent démesurées par rapport à la valeur finale de l'Airdrop.
Se concentrer sur les leaders du secteur : dans des domaines très concurrentiels, la valeur potentielle des projets non leaders est relativement limitée.
Cependant, le cas de Movement semble contester ces critères :
Tout d'abord, bien que Movement soit encore en phase de test, il offre un airdrop considérable. Cela ne correspond pas à mon expérience précédente, car historiquement, les projets de test n'ont que peu de retours à grande échelle.
Deuxièmement, Movement a mis en place une multitude de tâches, ce qui aurait dû diminuer l'attrait de la participation. Mais il s'avère que le système de tâches complexe n'a pas affecté son rendement élevé final.
Enfin, parmi de nombreux projets de chaînes publiques, Movement n'est pas le plus remarquable. L'écosystème Move comprend des projets connus comme Sui et Aptos. Selon ma logique précédente, Movement, en tant que nouvel arrivant, ne devrait pas avoir une valeur d'airdrop si élevée.
Malgré cela, j'ai quand même manqué cette opportunité, ce qui montre que ma stratégie a encore de la place pour s'améliorer. Mais cela signifie-t-il que je dois complètement changer de stratégie ? Je pense que le succès de Movement pourrait être un cas particulier, et non la norme.
Étant donné la limitation du temps et de l'énergie, il n'est pas sage de participer aveuglément à tous les projets. Cependant, pour les projets ayant un solide arrière-plan, il est important de rester relativement sensible. À l'avenir, je pourrais adopter une approche plus prudente en réservant une petite quantité de comptes de haute qualité pour participer à ce type de projet.
Ainsi, même si le projet finit par devenir "Da Mao", je ne serai pas désolé. Après tout, participer à un Airdrop ne concerne pas seulement les bénéfices, mais aussi la valeur émotionnelle. Cette expérience nous rappelle qu'il est tout aussi important de maintenir une attitude ouverte et flexible dans le monde de la cryptomonnaie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AlwaysMissingTops
· 08-16 12:55
Chaque jour, je regrette de ne pas avoir travaillé avant de me coucher.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSage
· 08-15 16:49
Si on ne se bat pas cette fois, on va perdre gros.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66
· 08-14 00:07
Tu es encore en train d'écrire un manuel ? Être intoxiqué, c'est être intoxiqué.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 08-14 00:05
Cette vague a vraiment donné une leçon aux petits projets.
Voir l'originalRépondre0
GasBankrupter
· 08-14 00:05
Eh bien, j'ai encore mal choisi un projet en profitant sans rien payer.
Mouvement Airdrop Révélation : Repenser la stratégie d'airdrop
Le mouvement Airdrop est devenu "Da Mao" par accident, réflexion sur la stratégie d'Airdrop
En examinant les récents airdrops de projets, la performance de Movement est surprenante. En tant que projet que j'avais auparavant négligé, il s'est finalement révélé être une opportunité d'airdrop majeure. Cela m'a poussé à réévaluer ma stratégie de participation aux airdrops.
J'ai précédemment élaboré une méthode de sélection des Airdrop.
Cependant, le cas de Movement semble contester ces critères :
Tout d'abord, bien que Movement soit encore en phase de test, il offre un airdrop considérable. Cela ne correspond pas à mon expérience précédente, car historiquement, les projets de test n'ont que peu de retours à grande échelle.
Deuxièmement, Movement a mis en place une multitude de tâches, ce qui aurait dû diminuer l'attrait de la participation. Mais il s'avère que le système de tâches complexe n'a pas affecté son rendement élevé final.
Enfin, parmi de nombreux projets de chaînes publiques, Movement n'est pas le plus remarquable. L'écosystème Move comprend des projets connus comme Sui et Aptos. Selon ma logique précédente, Movement, en tant que nouvel arrivant, ne devrait pas avoir une valeur d'airdrop si élevée.
Malgré cela, j'ai quand même manqué cette opportunité, ce qui montre que ma stratégie a encore de la place pour s'améliorer. Mais cela signifie-t-il que je dois complètement changer de stratégie ? Je pense que le succès de Movement pourrait être un cas particulier, et non la norme.
Étant donné la limitation du temps et de l'énergie, il n'est pas sage de participer aveuglément à tous les projets. Cependant, pour les projets ayant un solide arrière-plan, il est important de rester relativement sensible. À l'avenir, je pourrais adopter une approche plus prudente en réservant une petite quantité de comptes de haute qualité pour participer à ce type de projet.
Ainsi, même si le projet finit par devenir "Da Mao", je ne serai pas désolé. Après tout, participer à un Airdrop ne concerne pas seulement les bénéfices, mais aussi la valeur émotionnelle. Cette expérience nous rappelle qu'il est tout aussi important de maintenir une attitude ouverte et flexible dans le monde de la cryptomonnaie.