项目升级与上币之路的思考

近期，我们的项目正在进行品牌和主网升级，同时也在进行换币工作。作为一个从2017年就开始构建的项目，我们对这些标准流程已经相当熟悉。除了必要的合规程序和代码审计外，主要考虑的是市场预算、如何吸引新用户和流量，以及如何让现有用户受益等问题。这是项目方与交易平台之间的互利合作，各取所需。

然而，在与某些交易平台的沟通过程中，我们遇到了一些有趣的情况。在商务初步沟通后，研究部门提出了几个可能导致我们无法上币或需要增加预算的问题点。我想分享其中几个特别引人深思的方面：

首先，他们认为我们的数据和热度不够，特别是在社交媒体和链上数据方面。这让我感到疑惑，作为专业的研究部门，难道他们无法辨别数据的真实性吗？一些项目的社交媒体数据明显存在异常，而链上数据也显示出不合理的交易模式。尤其是在AI数据标注这个高门槛领域，大规模标注和数据清洗的成本是很高的，不太可能出现他们所描述的情况。

其次，他们强调了投资机构背书的重要性。作为一个成立6年多的项目，我们一直依靠自身资金发展，从未接受外部融资。在我们看来，这种纯社区驱动、无VC控制的模式应该是值得肯定的。然而，研究部门却将此视为缺乏机构背书、不够正统的表现。这种观点让人感到困惑。

第三，关于代币流通量和估值的问题。我们的代币已全部解锁，市值等于全面稀释估值，其中近70%的代币锁定在验证人节点中。研究部门认为这可能带来巨大的抛售压力。但实际上，作为一个纯社区驱动的项目，我们的代币分布相当分散，且市值较小，实际抛售压力并不如他们所想象的那么大。

这些经历让我不禁思考，当前市场环境下，一些不良操作似乎已成为项目上币的基本要求。数据造假、项目换皮、空投给工作室等行为，竟然成为了某些平台青睐的操作。这种趋势令人担忧，因为它可能导致项目后期发展出现问题。

作为行业老兵，我们深知这些技巧，但我们选择不去使用。因为这些做法最终只会让工作室、灰产和庄家获利，而牺牲的是新进投资者的利益，同时也会导致项目开发重心的偏移和整个行业的衰退。

回想2017/2018年的ICO时代，尽管资源有限，但社区氛围更加纯粹。人们关注的是如何提高效率和安全性，如何推广产品，遇到问题时大家互帮互助。那时的合作更多是出于共同发展的愿景，而非现在普遍存在的各种回扣和介绍费。

真心怀念那个纯粹的时代，也希望整个行业能够回归到以技术和价值创造为核心的发展道路上来。