# Web3 AI领域的发展趋势与投资机遇Web3 AI领域在短短一季度内经历了显著的变化。从最初的公平启动模式,市场迅速转向了中等规模、中等完全稀释估值(FDV)的策略模式,这种转变体现了注意力资本市场的兴起。一些早期采用公平启动模式的项目,如Virtuals生态项目和CreatorBid启动项目,在初期表现出色。然而,随着时间推移,这些项目的吸引力逐渐减弱。这种衰退速度与项目规模、团队成立时间以及产品开发所募集的资金量呈正相关。公平启动模式的核心挑战在于团队在代币发行前普遍缺乏资金支持。大多数团队无法承担自筹资金推动发展的成本,因此他们主要依赖代币交易手续费作为项目运营的主要收入来源。这种模式并未有效解决冷启动问题。通常情况下,项目由一两名独立开发者联手启动,制定路线图,推出演示版本以激发社区热情,然后发行代币。代币价格经过炒作后上涨,但泡沫最终破裂,导致发展势头戛然而止。目前,唯一可行的方式是开发人员自筹资金启动产品,逐步扩大团队规模,最终推出最小可行产品(MVP)。市场呈现两个明显趋势:公平启动模式的吸引力持续下降,同时优质AI产品供给不足。这导致资金和市场关注度不断转移。那些FDV在4000万至8000万美元区间、已专注产品开发1-2年的中型团队因此受益。这些团队已将产品优化至接近可规模化的成熟阶段。许多团队投入数月时间进行产品测试、用户访谈、收集反馈并不断迭代改进。注意力资本市场的兴起加剧了这一趋势,InfoFi领域正在发生变革,通过资本承诺将噪音转化为信号。投资者用实际行动证明他们不仅仅是为了"撸空投",而是真正相信自己发表的观点。业内已形成共识,未来我们将看到更清晰的数据指标,能够区分哪些人在撸羊毛、套现离场,哪些人才是真正信任项目和团队并愿意用资金支持的投资者。我们正在目睹Kaito和Cookie首次推出项目时所产生的激烈反应。## Theoriq vs AlmanakTheoriq项目初始FDV设定为7500万美元,比上一轮风投估值低50%。代币释放规则为:25%在TGE时解锁,37.5%在1年后解锁,剩余部分在随后一年内线性释放。Almanak的FDV为9000万美元,100%解锁。排名前25位的Almanak用户可以按7500万美元的FDV进行投资。Theoriq的代币条款相当优惠,较上一轮风投定价有50%折扣。项目方根据社区反馈,已将代币归属方案调整为TGE时100%解锁。现在两个项目的FDV分别是7500万美元和7500万或9000万美元。它们表现良好的可能性很高,因为这是Kaito和Cookie的首发项目,他们需要通过币价上涨来吸引更多优质团队加入。两个团队都在开发对DeFi领域具有实质价值的产品,包括可扩展的基础设施和各类应用,旨在吸引更多用户和资金进入区块链生态。## 投资决策分析笔者选择同时投资这两个项目。已经在Almanak的Legion轮进行了投资,并计划在ACM轮中追加投资。Almanak的产品准备更为充分,有望比Theoriq更早实现产品市场契合。Theoriq展现出非凡的战略雄心。团队正为特定客户构建垂直领域工作流,持续强化AlphaSwarm功能体系,并通过基础设施层全面展示技术能效。其终极目标是成为元智能体调度系统首选的服务发现平台(或称"应用商店"),实现根据用户需求动态调配最佳代理集群的智能匹配生态。Almanak则专注于开发AI金库系统,该系统具备安全可控、审计透明、可验证的特性。一方面为机构资本需求量身定制,另一方面通过智能合约与专业程序代理的结合,辅以直观的界面体验,使创作者能够扩展优化更多金库策略。项目短期内表现良好的关键,取决于启动时的市场进入策略执行、做市商管理能力,以及能否有效消化上市初期的卖盘压力。总体而言,根据项目启动的表现,我们可能会看到KAITO和COOKIE迎来新一轮积极的升值趋势。这种价值将源自直接的百分比空投收益,以及质押者分配额度的提升。未来,我们有望看到更多AI团队在Kaito和Cookie平台上推出他们的新项目,这将为Web3 AI领域带来更多创新和机遇。
Web3 AI新趋势:中型项目崛起 Theoriq与Almanak投资机遇解析
Web3 AI领域的发展趋势与投资机遇
Web3 AI领域在短短一季度内经历了显著的变化。从最初的公平启动模式,市场迅速转向了中等规模、中等完全稀释估值(FDV)的策略模式,这种转变体现了注意力资本市场的兴起。
一些早期采用公平启动模式的项目,如Virtuals生态项目和CreatorBid启动项目,在初期表现出色。然而,随着时间推移,这些项目的吸引力逐渐减弱。这种衰退速度与项目规模、团队成立时间以及产品开发所募集的资金量呈正相关。
公平启动模式的核心挑战在于团队在代币发行前普遍缺乏资金支持。大多数团队无法承担自筹资金推动发展的成本,因此他们主要依赖代币交易手续费作为项目运营的主要收入来源。
这种模式并未有效解决冷启动问题。通常情况下,项目由一两名独立开发者联手启动,制定路线图,推出演示版本以激发社区热情,然后发行代币。代币价格经过炒作后上涨,但泡沫最终破裂,导致发展势头戛然而止。
目前,唯一可行的方式是开发人员自筹资金启动产品,逐步扩大团队规模,最终推出最小可行产品(MVP)。
市场呈现两个明显趋势:公平启动模式的吸引力持续下降,同时优质AI产品供给不足。这导致资金和市场关注度不断转移。那些FDV在4000万至8000万美元区间、已专注产品开发1-2年的中型团队因此受益。这些团队已将产品优化至接近可规模化的成熟阶段。
许多团队投入数月时间进行产品测试、用户访谈、收集反馈并不断迭代改进。
注意力资本市场的兴起加剧了这一趋势,InfoFi领域正在发生变革,通过资本承诺将噪音转化为信号。投资者用实际行动证明他们不仅仅是为了"撸空投",而是真正相信自己发表的观点。
业内已形成共识,未来我们将看到更清晰的数据指标,能够区分哪些人在撸羊毛、套现离场,哪些人才是真正信任项目和团队并愿意用资金支持的投资者。
我们正在目睹Kaito和Cookie首次推出项目时所产生的激烈反应。
Theoriq vs Almanak
Theoriq项目初始FDV设定为7500万美元,比上一轮风投估值低50%。代币释放规则为:25%在TGE时解锁,37.5%在1年后解锁,剩余部分在随后一年内线性释放。
Almanak的FDV为9000万美元,100%解锁。排名前25位的Almanak用户可以按7500万美元的FDV进行投资。
Theoriq的代币条款相当优惠,较上一轮风投定价有50%折扣。项目方根据社区反馈,已将代币归属方案调整为TGE时100%解锁。
现在两个项目的FDV分别是7500万美元和7500万或9000万美元。它们表现良好的可能性很高,因为这是Kaito和Cookie的首发项目,他们需要通过币价上涨来吸引更多优质团队加入。
两个团队都在开发对DeFi领域具有实质价值的产品,包括可扩展的基础设施和各类应用,旨在吸引更多用户和资金进入区块链生态。
投资决策分析
笔者选择同时投资这两个项目。已经在Almanak的Legion轮进行了投资,并计划在ACM轮中追加投资。
Almanak的产品准备更为充分,有望比Theoriq更早实现产品市场契合。
Theoriq展现出非凡的战略雄心。团队正为特定客户构建垂直领域工作流,持续强化AlphaSwarm功能体系,并通过基础设施层全面展示技术能效。其终极目标是成为元智能体调度系统首选的服务发现平台(或称"应用商店"),实现根据用户需求动态调配最佳代理集群的智能匹配生态。
Almanak则专注于开发AI金库系统,该系统具备安全可控、审计透明、可验证的特性。一方面为机构资本需求量身定制,另一方面通过智能合约与专业程序代理的结合,辅以直观的界面体验,使创作者能够扩展优化更多金库策略。
项目短期内表现良好的关键,取决于启动时的市场进入策略执行、做市商管理能力,以及能否有效消化上市初期的卖盘压力。
总体而言,根据项目启动的表现,我们可能会看到KAITO和COOKIE迎来新一轮积极的升值趋势。这种价值将源自直接的百分比空投收益,以及质押者分配额度的提升。
未来,我们有望看到更多AI团队在Kaito和Cookie平台上推出他们的新项目,这将为Web3 AI领域带来更多创新和机遇。