Intent-centric架构:Web3普及的新引擎

近期,Web3知名风投Paradigm将"以意图为中心的协议及基础设施"列为加密领域的首位趋势。结合巴黎ETHCC大会上Bob the Solver项目和Anomo、DappOs多年的探索,引发了业界对Intent-centric架构的关注。这种架构旨在大幅提升用户体验,隐去繁杂交易细节,被视为促进Web3普及的新动力。

笔者在Token2049黑客松比赛中,与AstroX钱包技术团队合作,基于intent理念开发了DeFi项目Ethtent,获得第二名。本文将从实现Solver的经历以及ERC4337和UniSwapX两大应用出发,探讨Intent-centric架构。

1. Intent-centric的概念

"意图"理念最早可追溯至2018年DEX Wyvern Protocol的设计理念。与传统交易不同,普通用户更关注结果的一致性和准确性,而非执行过程的细节。

以Token swap为例:

• 传统交易:需要3笔交易(转入ETH作为gas、approve授权、提交swap)
• 意图交易:用户只需签名表达意图,如"用X个Token尽快换到更多Y Token,可接受1%手续费"

意图为中心的协议允许用户将交易过程外包给第三方,同时保留对交易的控制权。用户只需明确目标,一个签名即可完成所有操作。

这一发展趋势类似于传统互联网的演变:

1. 早期垂直服务(各类门户)
2. 中期服务聚合平台(如58同城)
3. 后期智能化平台(结合算法匹配推荐)

Intent-centric理念看似美好,但Web2发展历程也证明这是扩大用户量的关键路径。让我们从市场应用情况来分析其可行性。

2. Intent-centric的典型应用

尽管概念刚提出不久,但相关项目已不在少数。许多项目本质上就是以用户意图为中心。Bastian Wetzel的文章归类了主流项目。

大多数协议并非通用意图解决方案,而是特定意图解决方案,如Uniswap、Seaport等。这与Web2垂直领域解决方案的发展路径类似。ERC-4337则作为支持意图的基础设施,通过bundler降低了用户对原生gas的依赖。

目前最接近落地的是UniswapX围绕交易意图的实现,以及ERC4337作为意图的基础设施。

2.1 UniSwapX的经济设计

UniSwapX是目前最成熟的直接解决意图对手方经济激励问题的系统。

2.1.1 UniSwapX的背景

UniswapV1-3的发展面临用户成本、成交价格、交易链路等问题。当前Swap市场几乎被MEV包围,大规模Swap容易被夹击,用户往往以最差价格成交。

UniswapX通过改变AMM成交机制,试图从另一维度解决上述问题。

2.1.2 UniSwapX的定义

UniswapX是一种无需许可、开源、基于拍卖的路由协议,用于跨AMM和其他流动性来源进行交易。

它从AMM模式转变为链下撮合链上成交的订单簿模式。

2.1.3 UniSwapX的运作机制

用户端:

1. 选择订单,设置价格衰退曲线和订单时限
2. 签名订单并发布到订单簿服务集群
3. 等待Filler完成成交

Filler端:

1. 扫描链上各协议Pool,构建实时订单计算数据
2. 扫描Mempool,预估价格变化趋势
3. 扫描RFQ Fillers专用网络,获取优先成交权
4. 扫描公开网络订单信息,分析最优成交链路
5. 满足条件则参与竞价
6. 分析其他Fillers竞价底线,优化策略

2.1.4 UniSwapX的意图设计评价

UniswapX解决了意图发布的关键问题。未来DEX的许多局限性将通过专业Filler群体与MEV对抗来逐步改善,最终惠及用户,形成正循环。链上交易的复杂性也将分散到后端系统,简化用户操作。

这是一个良性的经济循环,双方都有收益,经济模型的可行性有助于落地实施。

2.2 ERC4337与intent-centric

ERC4337作为账户抽象(AA)的标准,是实现纯意图交易模式的基础。

ERC4337的核心机制:

• 链上:通过entryPoint合约验证用户签名并驱动CA账户
• 链下:用户签署UserOperation作为指令,通过Bundlers网络批量上链执行

ERC4337可实现社交恢复钱包、项目方代付Gas费、支持USDT作为Gas等功能。

从商业模式角度,未来大部分"意图"应用可能采用To B收入或To C主产品续费模式,而非像UniswapX通过手续费确保对手方利润。

类似移动互联网大战,优先追求高用户量,收益闭环可在用户基数达成后考虑。未来可能出现更多愿意为用户提供免Gas服务的Dapp,如Lens协议在Polygon上每周为用户垫付大量手续费。

ERC4337的paymaster系统作为最标准、通用的代付机制,有望成为最值得信赖的平台信用体系。相比元交易,paymaster更为通用且没有向前兼容性问题。

3. Intent落地的挑战

3.1 与AI结合的矛盾

尽管AI可优化交易意图解析,但金融系统追求稳定一致性。可解释性和可还原性是AI应用的关键。短期内AI只能作为意图解析的辅助工具,且需要深入理解区块链原理以避免误报。

3.2 intentPool的风险与Solver匹配问题

intentPool无法复用现有以太坊客户端的MemPool机制,需单独构建。去中心化内存池模式存在传播机理问题,中心化模式则难以避免审计和干预问题。设计兼顾激励和去中心化的意图发现匹配机制仍面临挑战。

3.3 意图隐私性风险

签名的不可撤销特性导致难以低成本取消签名。一些项目如Anomo正尝试解决意愿的标准性和隐私性问题。新型隐私保护意图语言如juvix也在开发中,以实现更好的隐私保护。

4. 总结

Intent概念的兴起表明Web3开始关注用户普及的关键问题。未来Intent模式可能采用类似UniswapX的手续费补贴模式,或从用户分级角度平衡付费和免费用户。

Intent本质是优化产品体验,而非为意图而意图。DeFi将是Intent绽放的首要舞台,已有多个协议在这一方向上探索。

实现固定需求的垂直领域意图并不困难,真正的挑战在于建立intent solver的市场或协作框架,实现通用标准化的意图解决方案,同时平衡经济模式。标准化可能需要自上而下的定义,目前DappOs和Anomo走在前沿,值得期待。