項目升級與上幣之路的思考

近期，我們的項目正在進行品牌和主網升級，同時也在進行換幣工作。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程已經相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，主要考慮的是市場預算、如何吸引新用戶和流量，以及如何讓現有用戶受益等問題。這是項目方與交易平台之間的互利合作，各取所需。

然而，在與某些交易平台的溝通過程中，我們遇到了一些有趣的情況。在商務初步溝通後，研究部門提出了幾個可能導致我們無法上幣或需要增加預算的問題點。我想分享其中幾個特別引人深思的方面：

首先，他們認爲我們的數據和熱度不夠，特別是在社交媒體和鏈上數據方面。這讓我感到疑惑，作爲專業的研究部門，難道他們無法辨別數據的真實性嗎？一些項目的社交媒體數據明顯存在異常，而鏈上數據也顯示出不合理的交易模式。尤其是在AI數據標注這個高門檻領域，大規模標注和數據清洗的成本是很高的，不太可能出現他們所描述的情況。

其次，他們強調了投資機構背書的重要性。作爲一個成立6年多的項目，我們一直依靠自身資金發展，從未接受外部融資。在我們看來，這種純社區驅動、無VC控制的模式應該是值得肯定的。然而，研究部門卻將此視爲缺乏機構背書、不夠正統的表現。這種觀點讓人感到困惑。

第三，關於代幣流通量和估值的問題。我們的代幣已全部解鎖，市值等於全面稀釋估值，其中近70%的代幣鎖定在驗證人節點中。研究部門認爲這可能帶來巨大的拋售壓力。但實際上，作爲一個純社區驅動的項目，我們的代幣分布相當分散，且市值較小，實際拋售壓力並不如他們所想象的那麼大。

這些經歷讓我不禁思考，當前市場環境下，一些不良操作似乎已成爲項目上幣的基本要求。數據造假、項目換皮、空投給工作室等行爲，竟然成爲了某些平台青睞的操作。這種趨勢令人擔憂，因爲它可能導致項目後期發展出現問題。

作爲行業老兵，我們深知這些技巧，但我們選擇不去使用。因爲這些做法最終只會讓工作室、灰產和莊家獲利，而犧牲的是新進投資者的利益，同時也會導致項目開發重心的偏移和整個行業的衰退。

回想2017/2018年的ICO時代，盡管資源有限，但社區氛圍更加純粹。人們關注的是如何提高效率和安全性，如何推廣產品，遇到問題時大家互幫互助。那時的合作更多是出於共同發展的願景，而非現在普遍存在的各種回扣和介紹費。

真心懷念那個純粹的時代，也希望整個行業能夠回歸到以技術和價值創造爲核心的發展道路上來。