探索跨鏈服務的未來發展

近年來，區塊鏈領域湧現出衆多獨立公鏈和以太坊Layer解決方案。由於各鏈在安全性、交易成本、速度以及生態系統等方面存在差異，用戶經常需要在不同鏈之間切換。相比以太坊主網，Layer和其他公鏈通常提供更低的手續費和更快的交易速度。因此，用戶爲了降低成本或使用特定鏈上的獨特應用，不得不借助跨鏈橋。

跨鏈橋可以比作"數字資產運輸車"。無論面臨何種威脅，這個"運輸車"都必須具備強大的防御能力，確保整個過程的安全性。從設計、開發到實際運行的每個環節都不容出錯。然而，目前市場上的跨鏈解決方案或多或少存在架構設計缺陷、代碼漏洞或對某些信任假設的依賴，這些因素都大大降低了跨鏈橋的安全性。

作爲連接各公鏈的橋梁，跨鏈橋解決了不同鏈之間流動性割裂的問題，是資產跨鏈轉移的關鍵解決方案。但用戶對跨鏈技術的需求不僅限於資產轉移，這其實只是跨鏈協議在DeFi領域的一種應用。通過跨鏈協議，兩個完全不同的網路獲得了互操作性，這種互操作性不僅需要實現代幣在獨立平台之間的轉移，還應支持大文件和數據包的跨鏈通信。

在Web3.0多鏈生態系統中，用戶實際需要的是一個能夠無縫與所有主流公鏈進行資產和數據交互的應用。在這個過程中，用戶希望避免頻繁切換錢包和網路。

在當前"一超多強"的公鏈格局下，用戶真正需要的是更安全、更通用、更友好的鏈間通信協議。

跨鏈通信的主要模式

原生驗證模式

原生驗證通過在源鏈和目標鏈的虛擬機中運行輕客戶端，並使用中繼器進行鏈間通信。這種模式不需要運營獨立的中間鏈。如果採用零知識證明技術，還可以消除某些解決方案中存在的信任假設問題。

外部驗證模式

外部驗證依賴一個或多個驗證者監控源鏈上的特定地址。當用戶向源鏈上的指定地址發送資產時，該資產會被暫時鎖定。第三方驗證者驗證這一信息並達成共識後，相應的資產會在目標鏈上生成。

這種模式的主要缺點是存在"信任假設"，容易因"單點故障"或"局部故障"導致資產被盜。

本地驗證模式

本地驗證是一種點對點的流動性網路。每個節點都充當"路由器"，提供目標鏈上的原生資產而非衍生資產。

這種模式的局限性在於缺乏"通用性"，僅適用於資產跨鏈轉移，無法支持通用信息和數據的鏈間傳輸。

上遊鏈模式

上遊鏈要求應用程序在其鏈上部署智能合約，以便將消息復制並發送到其他Layer 1公鏈，實現狀態更新。

這種模式的主要缺點體現在商業層面，該鏈將與所有Layer 1鏈競爭而非合作，因爲它們都在爭奪應用程序在自己的鏈上部署。

zkRelayer：鏈間通信的關鍵

一個出色的鏈間通信方案應具備以下特點：

• 無信任假設，安全可靠
• 無許可，去中心化
• 通用性強
• 可擴展
• 快速，低成本

並非所有跨鏈方案都能同時滿足這些條件，而各項特點的重要性也有所不同。用戶可以接受相對較慢或成本較高的跨鏈服務，也不一定立即需要支持各種數據格式的跨鏈傳輸。但是，"無信任假設"這一特性確實最爲緊迫和重要。

早期的外部驗證模式試圖用一條鏈來解決其他公鏈的通信問題，從方法論角度來看，這是一種較爲笨重的方式，難以解決EVM和非EVM、PoW和PoS鏈之間的通信難題。同時，中間鏈本身是一個單一的中心化工具，難以"自證清白"，既缺乏去中心化安全性，也缺乏無信任安全性。

而在原生驗證模式中，某些解決方案主要強調發送方和接收方兩個客戶端的作用，弱化了中繼器和預言機的重要性。這裏存在以下問題：首先，用戶必須信任中繼器和預言機不會串通作惡；其次，用戶還必須相信協議本身不會在中繼環節作惡。換言之，現有解決方案中難以實現真正的無信任安全性。單點故障和局部故障就像一顆定時炸彈，潛伏在存在天然缺陷的跨鏈通信方案中。

zkRelayer是一種創新的鏈間通信零知識證明中繼器。其最大優勢在於用戶無需信任任何外部第三方，甚至無需信任協議本身。只要數學和密碼學的證明過程完備且正確，這套系統就能得到公衆的認可。值得注意的是，這裏發生了本質性的變化：用戶信任的是"真理"，而非某個人或組織。人或組織可能犯錯或作惡，但真理永遠不會。

在整個通信過程中（鏈A → 發送方 → zkRelayer → ZK驗證器 → 接收方 → 鏈B），zkRelayer的地位將超越發送方和接收方這兩個輕客戶端，成爲整套解決方案的核心。

zkRelayer的核心組件包括ZK證明器和消息聚合器。其採用的零知識證明方法具有快速、遞歸和無信任等特性，已經在證明時間和驗證時間方面達到了理論下限。將這種技術應用於鏈間通信的中繼器中，可以確保整個通信過程是無信任、高效且低成本的。

zkRelayer有望成爲開啓鏈間通信新紀元的關鍵。在其支持下，鏈間通信將迎來嶄新的發展階段。