# DAO與治理合約:探索去中心化自治的力量DAO作爲區塊鏈技術環境中的創新社會組織模式,不僅體現了技術的巧妙應用,更深入地反映了一種新的社會理念。技術上,DAO通過智能合約實現規則編碼、自治執行及資源配置,形成數字化組織框架。其真正力量源於背後的社會設計:去中心化架構、透明開放的社區規則和個體主動參與。這不僅是技術創新,更是對傳統中心化組織關係的全新探索。要實現這樣的理念,既需要關注技術細節,也要深入理解並應用社會理念。這意味着在開發智能合約的同時,還需構建合適的社區規則。DAO可視爲一種社會計算模型,在技術與社會之間尋求和諧融合。去中心化自治組織DAO及其管理的協議已經徹底改變了基於區塊鏈業務的決策方式,尤其在去中心化金融(DeFi)領域。這些DAO正在挑戰傳統金融體系,提供透明、去中心化的產品,無需中介介入,確保人們能以去中心化形式獲得金融服務。爲實現這一目標,DeFi協議通常使用"治理合約",這是一種將規則和決策嵌入鏈上的智能合約。這些合約建立了無需信任的去中心化決策系統,允許DAO代幣持有者和社區成員對組織方向發表意見。總體而言,這項技術已推動無數DAO走向完全去中心化。盡管DeFi協議可以不依賴治理合約運作,但DAO必須有治理合約才能存在。協議選擇使用這些合約,是爲了讓DAO代幣持有者、貢獻者和社區成員能在無需信任且可驗證的環境中共同決策。治理合約已成爲DAO維護民主原則的關鍵組成部分。本文將探討治理合約的工作原理、不同類型、當前局限性,以及相關創新。## 治理合約的工作原理每個治理合約的核心是由創建者設定關鍵參數的核心投票合約,通常涉及投票權重、提案跟蹤及投票權重計算。隨着行業創新,治理合約功能已逐步擴展,增強了合約參數的適應性和模塊化,能更精細地滿足特定DAO的治理需求。一些治理合約可根據DAO需求進行調整和升級。深入了解治理合約的歷史發展有助於理解其運作方式。Compound Finance作爲去中心化借貸平台,因創建和實施Compound Governor Alpha和Bravo而受到贊譽。這兩個合約在去中心化治理領域具有裏程碑意義。由於簡潔性和可分叉性,Governor Bravo成爲許多協議的首選治理合約。其重要功能包括:- propose():允許持有足夠票數的人提議修改協議- castVote():代幣持有者可根據權重對提議投票 - delegate():允許代幣持有者將治理權授權給他人- cancel():反對票超過贊成票時可撤銷提議- queue():提議通過後可啓動排隊過程- execute():時間鎖定結束後可執行已排隊的提議## Bravo對Alpha的改進2021年3月,Governor Bravo作爲Alpha的升級版推出,提供更多靈活性和升級潛力:- 內置可升級性:無論如何調整或升級,合約地址和提議編號系統保持不變- 參數變更:可方便調整法定人數、提交閾值、投票期限等參數,有助改善治理風險管理## 其它類型的治理合約基於Governor Bravo,新的治理合約爲治理問題提供創新解決方案。以下是兩個主要的治理合約:### Open ZeppelinOpen Zeppelin(OZ)治理合約與Governor Bravo相似,旨在實現鏈上治理,可定制參數以適應各DAO需求。與需先分叉的Governor Bravo不同,OZ合約完全開源。OZ合約提供多種治理定制選擇,如支持ERC721投票權,讓NFT持有者參與治理。它還可將投票權分給多種ERC20代幣,有助打造更開放包容的治理體系。總體而言,OZ治理合約選項更廣泛,其開源性鼓勵更深度的合作與創新。### DELV的"Council"DELV開發的Council治理框架採用模塊化方法,提供更大靈活性以滿足當前和未來治理需求的多樣性。雖然Governor Bravo和OpenZeppelin合約可升級,但未爲DAO提供切換投票策略的選擇。這導致DAO採用混合治理系統,非鏈上提議在Snapshot上進行,需鏈上實施的提議則使用本地鏈上治理執行。Council爲各種情況提供不同治理策略。投票庫的出現解決了投票權重問題,使DAO可根據需求輕鬆切換投票策略。這些投票庫可通過核心投票合約升級或替換,爲多種場景提供靈活投票方式。投票庫使治理能與DAO及相關協議同步擴展。隨新代幣基元和投票策略湧現,可創設新庫滿足新應用場景。這種靈活性爲鏈上治理帶來全新流程、策略和權力結構的可能性。## 治理合約的局限性治理合約也有其局限:- 爲投票權犧牲收益:代幣存入流動性池或質押時,持有者常需在收益與治理權間抉擇- 缺乏部分委托:多數合約僅允許將全部治理權委托給一人,而非分散委托給多個代表- 易被利用:如低價攻擊和閃電貸攻擊等## 治理合約的創新治理合約領域持續創新,一些值得關注的發展包括:- Council:DELV團隊的治理框架,爲未來治理發展奠定基礎- Butter:通過鏈上委托機制使治理代幣可重復使用,增加實用性- Gas返利:爲參與者提供鏈上投票費用,降低參與門檻- 跨鏈治理:使DAO能在不同網路上執行治理投票- 匿名鏈上投票:提供匿名投票選項,減少偏見影響,促進獨立思考## 結論鏈上治理領域持續演進,新的創新和改進不斷湧現。盡管仍面臨一些挑戰,如收益與投票權的權衡、部分委托限制等,但新進展如Council、Butter以及Gas返利、跨鏈治理和匿名投票等方案,爲未來治理模式帶來了光明前景。
DAO治理合約:解析去中心化自治的核心機制
DAO與治理合約:探索去中心化自治的力量
DAO作爲區塊鏈技術環境中的創新社會組織模式,不僅體現了技術的巧妙應用,更深入地反映了一種新的社會理念。技術上,DAO通過智能合約實現規則編碼、自治執行及資源配置,形成數字化組織框架。其真正力量源於背後的社會設計:去中心化架構、透明開放的社區規則和個體主動參與。這不僅是技術創新,更是對傳統中心化組織關係的全新探索。
要實現這樣的理念,既需要關注技術細節,也要深入理解並應用社會理念。這意味着在開發智能合約的同時,還需構建合適的社區規則。DAO可視爲一種社會計算模型,在技術與社會之間尋求和諧融合。
去中心化自治組織DAO及其管理的協議已經徹底改變了基於區塊鏈業務的決策方式,尤其在去中心化金融(DeFi)領域。這些DAO正在挑戰傳統金融體系,提供透明、去中心化的產品,無需中介介入,確保人們能以去中心化形式獲得金融服務。
爲實現這一目標,DeFi協議通常使用"治理合約",這是一種將規則和決策嵌入鏈上的智能合約。這些合約建立了無需信任的去中心化決策系統,允許DAO代幣持有者和社區成員對組織方向發表意見。總體而言,這項技術已推動無數DAO走向完全去中心化。
盡管DeFi協議可以不依賴治理合約運作,但DAO必須有治理合約才能存在。協議選擇使用這些合約,是爲了讓DAO代幣持有者、貢獻者和社區成員能在無需信任且可驗證的環境中共同決策。治理合約已成爲DAO維護民主原則的關鍵組成部分。
本文將探討治理合約的工作原理、不同類型、當前局限性,以及相關創新。
治理合約的工作原理
每個治理合約的核心是由創建者設定關鍵參數的核心投票合約,通常涉及投票權重、提案跟蹤及投票權重計算。隨着行業創新,治理合約功能已逐步擴展,增強了合約參數的適應性和模塊化,能更精細地滿足特定DAO的治理需求。一些治理合約可根據DAO需求進行調整和升級。
深入了解治理合約的歷史發展有助於理解其運作方式。Compound Finance作爲去中心化借貸平台,因創建和實施Compound Governor Alpha和Bravo而受到贊譽。這兩個合約在去中心化治理領域具有裏程碑意義。
由於簡潔性和可分叉性,Governor Bravo成爲許多協議的首選治理合約。其重要功能包括:
Bravo對Alpha的改進
2021年3月,Governor Bravo作爲Alpha的升級版推出,提供更多靈活性和升級潛力:
其它類型的治理合約
基於Governor Bravo,新的治理合約爲治理問題提供創新解決方案。以下是兩個主要的治理合約:
Open Zeppelin
Open Zeppelin(OZ)治理合約與Governor Bravo相似,旨在實現鏈上治理,可定制參數以適應各DAO需求。與需先分叉的Governor Bravo不同,OZ合約完全開源。
OZ合約提供多種治理定制選擇,如支持ERC721投票權,讓NFT持有者參與治理。它還可將投票權分給多種ERC20代幣,有助打造更開放包容的治理體系。總體而言,OZ治理合約選項更廣泛,其開源性鼓勵更深度的合作與創新。
DELV的"Council"
DELV開發的Council治理框架採用模塊化方法,提供更大靈活性以滿足當前和未來治理需求的多樣性。
雖然Governor Bravo和OpenZeppelin合約可升級,但未爲DAO提供切換投票策略的選擇。這導致DAO採用混合治理系統,非鏈上提議在Snapshot上進行,需鏈上實施的提議則使用本地鏈上治理執行。
Council爲各種情況提供不同治理策略。投票庫的出現解決了投票權重問題,使DAO可根據需求輕鬆切換投票策略。這些投票庫可通過核心投票合約升級或替換,爲多種場景提供靈活投票方式。
投票庫使治理能與DAO及相關協議同步擴展。隨新代幣基元和投票策略湧現,可創設新庫滿足新應用場景。這種靈活性爲鏈上治理帶來全新流程、策略和權力結構的可能性。
治理合約的局限性
治理合約也有其局限:
治理合約的創新
治理合約領域持續創新,一些值得關注的發展包括:
結論
鏈上治理領域持續演進,新的創新和改進不斷湧現。盡管仍面臨一些挑戰,如收益與投票權的權衡、部分委托限制等,但新進展如Council、Butter以及Gas返利、跨鏈治理和匿名投票等方案,爲未來治理模式帶來了光明前景。