Movement空投意外成爲"大毛"，反思空投策略

回顧近期的項目空投，Movement的表現令人驚訝。作爲一個曾被我忽視的項目，它最終卻成爲了一次重大的空投機會。這促使我重新審視自己以往的空投參與策略。

我之前制定了一套篩選空投項目的方法：

1. 避開測試網階段：通常主網項目的回報更可觀。
2. 規避復雜任務：繁瑣的參與要求往往與最終空投價值不成正比。
3. 聚焦賽道領先者：在競爭激烈的領域，非頭部項目的潛在價值相對有限。

然而，Movement的案例似乎挑戰了這些準則：

首先，盡管Movement仍處於測試網階段，但它提供了可觀的空投。這與我之前的經驗不符，因爲歷史上測試網項目很少有大規模回報。

其次，Movement設置了大量任務，這本應降低參與吸引力。但事實證明，復雜的任務體系並未影響其最終的高額回報。

最後，在衆多公鏈項目中，Movement並非最引人注目的。Move生態已有Sui和Aptos等知名項目，按照我之前的邏輯，Movement作爲後來者不應有如此高的空投價值。

盡管如此，我仍然錯過了這次機會，這表明我的策略還有改進空間。但是，這是否意味着我需要徹底改變策略呢？我認爲Movement的成功可能是一個特例，而非常態。

考慮到時間和精力的有限性，盲目參與所有項目並不明智。然而，對於那些背景雄厚的項目，保持一定的敏感度很重要。未來，我可能會採取更謹慎的方法，爲這類項目預留少量高質量的帳戶參與。

這樣，即使項目最終成爲"大毛"，我也不會感到遺憾。畢竟，參與空投不僅關乎收益，也涉及情感價值。這次經歷提醒我們，在加密貨幣世界中，保持開放和靈活的態度同樣重要。