Mã hóa trật tự mới: Dự luật CLARITY định nghĩa khung quản lý tài sản kỹ thuật số như thế nào
Gần đây, lĩnh vực quản lý tiền điện tử của Mỹ đã trải qua một loạt những thay đổi quan trọng. Sau khi đạo luật "Tài năng quy định stablecoin" chính thức trở thành luật, đạo luật chống lại tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) và đạo luật CLARITY cũng đang trong quá trình lập pháp. Khác với đạo luật tài năng tập trung vào stablecoin, đạo luật CLARITY nhằm thiết lập khung cho định nghĩa cơ bản và phân bổ quyền hạn của tiền điện tử, đặc biệt liên quan đến chuỗi công khai, tài chính phi tập trung (DeFi), phát hành token, đồng thời làm rõ phạm vi trách nhiệm của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC).
Bối cảnh lập pháp lần này có thể được truy ngược lại từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 và các cải cách quản lý sau đó. Khi đó, để đối phó với rủi ro của thị trường sản phẩm tài chính phái sinh, các cơ quan quản lý đã nỗ lực đưa chúng vào hệ thống quản lý hiện có. Ngày nay, thị trường tiền mã hóa như một "miền tây kỹ thuật số" mới nổi, cũng đang phải đối mặt với những thách thức về quản lý.
Đạo luật CLARITY đề xuất một khung quy định toàn diện, chủ yếu bao gồm các khía cạnh sau:
Xác định vị thế của ETH: Định nghĩa Ethereum là hàng hóa và mở rộng phạm vi quản lý của CFTC.
Định nghĩa hàng hóa kỹ thuật số: Công nhận sự tồn tại của hàng hóa kỹ thuật số, miễn là nó có giá trị thực tiễn trong việc vận hành các chuỗi công khai, DeFi hoặc các giao thức DAO, thì không được coi là chứng khoán.
Quy tắc phát hành token: Phát hành token ban đầu (IXO), các phương thức tài trợ như SAFT vẫn thuộc quyền quản lý của SEC, nhưng đã thiết lập mức miễn trừ 75 triệu USD. Token phát hành nếu chuyển sang phi tập trung trong vòng bốn năm thì có thể được miễn phạt.
Quy định NFT: Phân loại token không đồng nhất (NFT) là tài sản chứ không phải hàng hóa, do tính độc đáo và thiếu đặc điểm trung gian trao đổi thống nhất.
Quy định DeFi: Mặc dù dự luật đã sửa đổi các định nghĩa liên quan đến Luật chứng khoán, nhưng vẫn tồn tại những vùng mờ trong lĩnh vực DeFi, có thể cần có luật pháp chuyên biệt.
Khung này cố gắng đạt được sự cân bằng giữa việc khuyến khích đổi mới và bảo vệ nhà đầu tư. Tuy nhiên, một số vấn đề then chốt vẫn cần được làm rõ hơn, chẳng hạn như cách phân loại các mã thông báo do các giao thức DeFi phát hành và cách định nghĩa "phi tập trung".
Cần lưu ý rằng dự luật CLARITY hiện chỉ mới được thông qua tại Hạ viện, còn phải được Thượng viện xem xét. Thượng viện cũng có dự luật của riêng mình về cấu trúc thị trường tài sản kỹ thuật số và bảo vệ nhà đầu tư, nhưng trong khuôn khổ chính sách do Đảng Cộng hòa dẫn dắt, phiên bản cuối cùng dự kiến sẽ giữ thái độ thân thiện đối với ngành mã hóa.
Với việc khung quy định về mã hóa của Mỹ đang dần hoàn thiện, ngành công nghiệp đang theo dõi sát sao các tiến trình tư pháp mang tính biểu tượng như vụ án Tornado Cash, những trường hợp này có thể có ảnh hưởng sâu sắc đến lập pháp trong tương lai.
Nói chung, dự luật CLARITY đại diện cho sự định vị lại của các cơ quan quản lý Hoa Kỳ đối với thị trường mã hóa, nhằm cung cấp hướng dẫn pháp lý rõ ràng hơn cho ngành công nghiệp đang phát triển nhanh chóng này. Tuy nhiên, do sự tiến triển không ngừng của công nghệ và thị trường, các chi tiết của khung pháp lý vẫn cần được hoàn thiện và điều chỉnh thêm.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
3
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MercilessHalal
· 23giờ trước
ETH sẽ bị biến thành hàng hóa sao? 摩多摩多
Xem bản gốcTrả lời0
MemecoinResearcher
· 23giờ trước
ser, mô hình hồi quy của tôi cho thấy 93.7% khả năng gary chỉ đang giả vờ
Xem bản gốcTrả lời0
WalletManager
· 08-14 07:00
Đáy Bổ sung ký quỹ đã đến nơi, chỉ chờ sự quản lý cho một chút lợi ích To da moon~
Đạo luật CLARITY: Định nghĩa khung quy định mới cho tài sản mã hóa ETH có thể được phân loại là hàng hóa
Mã hóa trật tự mới: Dự luật CLARITY định nghĩa khung quản lý tài sản kỹ thuật số như thế nào
Gần đây, lĩnh vực quản lý tiền điện tử của Mỹ đã trải qua một loạt những thay đổi quan trọng. Sau khi đạo luật "Tài năng quy định stablecoin" chính thức trở thành luật, đạo luật chống lại tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) và đạo luật CLARITY cũng đang trong quá trình lập pháp. Khác với đạo luật tài năng tập trung vào stablecoin, đạo luật CLARITY nhằm thiết lập khung cho định nghĩa cơ bản và phân bổ quyền hạn của tiền điện tử, đặc biệt liên quan đến chuỗi công khai, tài chính phi tập trung (DeFi), phát hành token, đồng thời làm rõ phạm vi trách nhiệm của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC).
Bối cảnh lập pháp lần này có thể được truy ngược lại từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 và các cải cách quản lý sau đó. Khi đó, để đối phó với rủi ro của thị trường sản phẩm tài chính phái sinh, các cơ quan quản lý đã nỗ lực đưa chúng vào hệ thống quản lý hiện có. Ngày nay, thị trường tiền mã hóa như một "miền tây kỹ thuật số" mới nổi, cũng đang phải đối mặt với những thách thức về quản lý.
Đạo luật CLARITY đề xuất một khung quy định toàn diện, chủ yếu bao gồm các khía cạnh sau:
Xác định vị thế của ETH: Định nghĩa Ethereum là hàng hóa và mở rộng phạm vi quản lý của CFTC.
Định nghĩa hàng hóa kỹ thuật số: Công nhận sự tồn tại của hàng hóa kỹ thuật số, miễn là nó có giá trị thực tiễn trong việc vận hành các chuỗi công khai, DeFi hoặc các giao thức DAO, thì không được coi là chứng khoán.
Quy tắc phát hành token: Phát hành token ban đầu (IXO), các phương thức tài trợ như SAFT vẫn thuộc quyền quản lý của SEC, nhưng đã thiết lập mức miễn trừ 75 triệu USD. Token phát hành nếu chuyển sang phi tập trung trong vòng bốn năm thì có thể được miễn phạt.
Quy định NFT: Phân loại token không đồng nhất (NFT) là tài sản chứ không phải hàng hóa, do tính độc đáo và thiếu đặc điểm trung gian trao đổi thống nhất.
Quy định DeFi: Mặc dù dự luật đã sửa đổi các định nghĩa liên quan đến Luật chứng khoán, nhưng vẫn tồn tại những vùng mờ trong lĩnh vực DeFi, có thể cần có luật pháp chuyên biệt.
Khung này cố gắng đạt được sự cân bằng giữa việc khuyến khích đổi mới và bảo vệ nhà đầu tư. Tuy nhiên, một số vấn đề then chốt vẫn cần được làm rõ hơn, chẳng hạn như cách phân loại các mã thông báo do các giao thức DeFi phát hành và cách định nghĩa "phi tập trung".
Cần lưu ý rằng dự luật CLARITY hiện chỉ mới được thông qua tại Hạ viện, còn phải được Thượng viện xem xét. Thượng viện cũng có dự luật của riêng mình về cấu trúc thị trường tài sản kỹ thuật số và bảo vệ nhà đầu tư, nhưng trong khuôn khổ chính sách do Đảng Cộng hòa dẫn dắt, phiên bản cuối cùng dự kiến sẽ giữ thái độ thân thiện đối với ngành mã hóa.
Với việc khung quy định về mã hóa của Mỹ đang dần hoàn thiện, ngành công nghiệp đang theo dõi sát sao các tiến trình tư pháp mang tính biểu tượng như vụ án Tornado Cash, những trường hợp này có thể có ảnh hưởng sâu sắc đến lập pháp trong tương lai.
Nói chung, dự luật CLARITY đại diện cho sự định vị lại của các cơ quan quản lý Hoa Kỳ đối với thị trường mã hóa, nhằm cung cấp hướng dẫn pháp lý rõ ràng hơn cho ngành công nghiệp đang phát triển nhanh chóng này. Tuy nhiên, do sự tiến triển không ngừng của công nghệ và thị trường, các chi tiết của khung pháp lý vẫn cần được hoàn thiện và điều chỉnh thêm.