Cuộc tranh luận bầu cử Mỹ diễn ra gay gắt, Harris thể hiện xuất sắc thu hút theo dõi

Gần đây, cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên tổng thống Mỹ đã thu hút sự theo dõi rộng rãi. Đây là lần đầu tiên hai ứng cử viên chính đối đầu trực tiếp, có thể cũng là cuộc tranh luận duy nhất trước thềm bầu cử. Thị trường nhìn chung cho rằng, màn trình diễn của một ứng cử viên nào đó gây ấn tượng mạnh mẽ, vượt quá kỳ vọng của công chúng, trong khi ứng cử viên còn lại thì phản ứng lại bình thường.

Sau khi cuộc tranh luận kết thúc, thị trường cá cược đã nhanh chóng phản ứng. Chỉ trong vòng hai giờ, giá hợp đồng cá cược cho một ứng cử viên đã tăng đáng kể, trong khi giá hợp đồng cho ứng cử viên còn lại giảm, khoảng cách giữa hai bên càng tăng. Sự thay đổi này phản ánh rằng nhiều người tin tưởng vào khả năng chiến thắng của ứng cử viên trước, xác nhận rằng phần thể hiện của họ trong cuộc tranh luận vượt quá mong đợi của thị trường.

Trong cuộc tranh luận lần này, ứng cử viên xuất sắc đã thể hiện ưu thế trên nhiều vấn đề. Đầu tiên, đối mặt với mối quan tâm của cử tri nữ về vấn đề phá thai, thể hiện sự đồng cảm mạnh mẽ. Thứ hai, thông qua việc chia sẻ kinh nghiệm cá nhân, thể hiện sự hiểu biết và ủng hộ sâu sắc đối với các nhóm thiểu số. Thứ ba, chú trọng nhấn mạnh kế hoạch phát triển tương lai, truyền tải cảm giác hy vọng về việc đưa sức mạnh mới và thúc đẩy sự thay đổi. So với đó, màn trình diễn của một ứng cử viên khác tương đối kém, chủ yếu tập trung vào các vấn đề di cư bất hợp pháp, chính sách thuế quan và cung cấp năng lượng hóa thạch, phần trình bày thiếu tính đổi mới, có thể khó thu hút sự ưu ái của các cử tri trung lập.

Văn phòng tranh cử gặp sự cố xả súng

Gần đây, một ứng cử viên tổng thống đã gặp phải vụ xả súng tại văn phòng vận động ở bang Arizona. Trên cửa kính và cửa sổ của văn phòng có rõ bốn vết đạn. Vụ xả súng xảy ra vào ban đêm, lúc xảy ra sự việc không có ai trong văn phòng, không gây ra thương vong. Cảnh sát điều tra ban đầu xác định đây là một tội phạm tài sản tiềm ẩn.

Đối với sự kiện này, thị trường xuất hiện hai cách giải thích: một quan điểm cho rằng, đây có thể là hành động trả thù do những người ủng hộ đối thủ khởi xướng. Một cách nói khác cho rằng, đây có thể là một màn kịch tự biên tự diễn, với mục đích là để chuyển hướng sự chú ý của công chúng, gây nhầm lẫn trong việc nhìn nhận.

Khoảng cách quỹ tranh cử rõ rệt

Các tài liệu báo cáo liên bang mới nhất cho thấy, một ứng cử viên và đội ngũ vận động của họ có chi tiêu hàng ngày với ủy ban quốc gia của đảng mình vượt xa chi phí vận động của đối thủ và đảng của họ. Chi tiêu trung bình hàng ngày của ứng cử viên này trong tháng 8 lên tới 7,5 triệu đô la, trong khi chi tiêu trung bình hàng ngày của đối thủ chỉ là 2,6 triệu đô la, chênh lệch trung bình hàng ngày lên tới 4,9 triệu đô la.

Trong việc huy động quỹ cho chiến dịch, một ứng cử viên cũng dẫn đầu xa. Theo dữ liệu của Ủy ban Bầu cử Liên bang, đội ngũ chiến dịch của ứng cử viên này cùng với đảng của họ đã huy động được 361 triệu USD trong tháng Tám, tổng cộng hiện tại là 404 triệu USD. So với đó, đội ngũ chiến dịch của đối thủ chỉ huy động được 130 triệu USD trong cùng thời gian, cộng với các khoản đóng góp từ ủy ban hành động chính trị liên quan, tổng cộng đến cuối tháng Tám là 295 triệu USD.

Nhiều nguồn vốn hơn đã mang lại động lực cho chiến dịch của ứng cử viên này. Số tiền này sẽ giúp mở rộng đội ngũ chiến dịch trên toàn quốc, thuê thêm nhiều nhân tài chính trị, thiết lập văn phòng ở khắp nơi, tiếp xúc trực tiếp với cử tri, tuyên truyền về chính sách; đồng thời tăng cường quy mô quảng cáo, bao gồm quảng cáo trên truyền hình, báo chí, phát thanh và các phương tiện truyền thông xã hội; cũng có thể được sử dụng để tiến hành nhiều cuộc khảo sát ý kiến và nghiên cứu hơn, hỗ trợ nhiều buổi tập hợp và thăm nhà hơn, tăng cường cảm tình và ấn tượng của cử tri.

So sánh các chính sách

Hiện tại, một ứng cử viên nào đó đã nhận được khoảng 226 phiếu đại cử tri trong số các liên minh đã xác định, trong khi đối thủ có khoảng 219 phiếu đại cử tri. Để giành chiến thắng, ứng cử viên trước cần thêm 44 phiếu đại cử tri, trong khi đối thủ cần 51 phiếu.

So sánh các chính sách của hai ứng cử viên, có thể thấy rằng chính sách "ôn hòa" của một ứng cử viên có khả năng ảnh hưởng đến thị trường ít hơn so với ứng cử viên kia. Ứng cử viên đầu tiên thông qua mở rộng tài chính để trợ cấp cho cư dân, có thể dẫn đến việc phát hành trái phiếu tăng trong ngắn hạn, điều này không có lợi cho tài sản trái phiếu, nhưng đồng thời cũng sẽ hỗ trợ đồng đô la. Hơn nữa, chính sách tăng thuế của họ gây áp lực lên thị trường chứng khoán. Trong khi đó, chính sách của ứng cử viên thứ hai lại tương đối có lợi cho thị trường chứng khoán, hàng hóa chu kỳ và tiền điện tử, nhưng có thể gây ảnh hưởng đến đồng đô la.

Trong hai tháng tới, các ứng cử viên đang tụt lại vẫn có cơ hội để vượt lên. Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ áp dụng "hệ thống cử tri đoàn", vì vậy ứng cử viên nhận được số phiếu phổ thông nhiều nhất chưa chắc đã đắc cử. Theo tỷ lệ ủng hộ khảo sát hiện tại ở các bang, tình hình bầu cử ở các bang dao động đang gay gắt hơn bao giờ hết.