Tương lai của thế giới mã hóa: Đổi mới công nghệ, tối ưu hóa cơ chế và xây dựng hệ thống phòng thủ

Sự hỗn loạn và thiếu đổi mới trong thế giới mã hóa đã khiến mọi người suy nghĩ về hướng phát triển tương lai của nó. Để thực hiện mục đích ban đầu của thế giới mã hóa và duy trì một môi trường phát triển đạo đức an toàn, cần phải bắt đầu từ nhiều cấp độ.

Mặc dù thế giới mã hóa đang dần phát triển, nhưng do vẫn ở giai đoạn đầu, nhiều trật tự vẫn chưa hoàn thiện. Trong bối cảnh cơ sở hạ tầng hiện có khó có thể hỗ trợ tốt cho ý tưởng phân cấp, liệu chúng ta có thể xây dựng một cơ chế để tự động giám sát và thu hẹp không gian xấu, xây dựng "hệ miễn dịch" cho thế giới mã hóa, làm sạch môi trường phát triển một cách toàn diện? Đồng thời, làm thế nào để người tham gia bình thường có được cái nhìn toàn cảnh, hiểu rõ hơn về bức tranh phát triển của thế giới mã hóa?

Kỹ thuật và cơ chế đồng hành thúc đẩy

Để thực hiện mục đích ban đầu của thế giới mã hóa, vượt qua những khó khăn hiện tại, đặc biệt là loại bỏ các hành vi "làm ác", phải dựa vào sự thúc đẩy đồng thời của "công nghệ" và "cơ chế".

Sự phát triển nhanh chóng của Ethereum và các giải pháp Layer 2, đặc biệt là những tiến bộ trong việc giảm chi phí, nâng cao tốc độ giao dịch và tăng cường an ninh, đánh dấu rằng mã hóa đang tiến đến một giai đoạn trưởng thành hơn. Từ khi Bitcoin ra đời cho đến nay, các nhà phát triển công nghệ chủ yếu là lập trình viên đã đóng góp rất lớn vào sự phát triển liên tục của thế giới mã hóa. Không nghi ngờ gì nữa, công nghệ chính là động lực cốt lõi mở ra tương lai vô hạn cho thế giới mã hóa.

Tuy nhiên, một lý do quan trọng khiến công nghệ mã hóa chưa thể đạt được sự áp dụng rộng rãi là chúng ta đang đi sau rất xa so với sự phát triển của công nghệ trong nghiên cứu và ứng dụng "thiết kế và tiến hóa cơ chế hướng tới hệ sinh thái pháp lý số". Kết quả tích cực hay tiêu cực mà các lĩnh vực rộng lớn do công nghệ mở ra sẽ phụ thuộc vào việc có đủ cơ chế tinh vi để hướng dẫn và quy định một cách hiệu quả hay không. Những rối ren trong thế giới mã hóa hiện nay phần nào phản ánh sự không hoàn thiện trong thiết kế cơ chế, để lại cơ hội cho các hành vi bất hợp pháp, điều này chắc chắn là một rào cản lớn đối với sự phổ biến và ứng dụng mã hóa.

Để nhanh chóng tiến tới một tỷ người dùng tiếp theo, chúng ta cần nâng cao mức độ đạo đức và an toàn tổng thể của hệ sinh thái pháp lý kỹ thuật số. Tuy nhiên, điều này không dễ dàng.

Hệ sinh thái pháp lý số: "Loài" hoàn toàn mới

"Hệ sinh thái pháp lý số" là một "loài" hoàn toàn mới chưa từng có trong lịch sử loài người. Pháp lý số như một tập hợp các quy tắc hoàn thành mục tiêu cụ thể, có thể cho phép các bên tham gia hợp tác hoặc cạnh tranh trong khuôn khổ quy tắc, từ đó xây dựng một hệ thống phức tạp mở và tự tiến hóa động. Khác với các hệ thống kỹ thuật phức tạp "tĩnh" như chip, máy bay, cầu, hệ sinh thái pháp lý số gần gũi hơn với các hệ thống thích ứng phức tạp "động" như hệ sinh thái tự nhiên, khí hậu toàn cầu, hệ miễn dịch, nó không chỉ bao gồm các tương tác ở cấp độ vi mô, mà còn bao gồm các hiện tượng nổi lên từ vi mô đến vĩ mô.

Cần lưu ý rằng, "tĩnh" và "động" không phải là hai trạng thái hoàn toàn đối lập, mà là hai đầu của cùng một phổ. Nhìn chung, hệ sinh thái giao thức mã hóa nghiêng về trạng thái "động", nhưng nghiên cứu về cơ chế hiện tại vẫn chưa đủ hỗ trợ cho việc xây dựng và vận hành bền vững một hệ thống "động hoàn toàn".

Thiết kế và tiến hóa của loại "hệ thống động" này là một thách thức toàn cầu hoàn toàn mới. Chỉ riêng thiết kế kinh tế token đã liên quan đến các vấn đề khó khăn cấp Nobel như trò chơi ngược, sự tương thích khuyến khích, huống chi việc giải quyết các vấn đề này nên được nâng lên đến thiết kế token, thiết kế luật số, và thậm chí là thiết kế toàn bộ hệ sinh thái luật số. Từ một số khía cạnh, độ khó của nó không kém gì thiết kế chip tiên tiến, thiết kế tên lửa và máy bay, thiết kế ô tô, thiết kế tòa nhà chọc trời, v.v., vì vậy không thể chỉ dựa vào phương pháp "kỹ thuật hệ thống dựa trên mô hình" sinh ra từ các "hệ thống tĩnh" như vậy, mà cần phải nâng cấp thêm lên phương pháp "kỹ thuật hệ thống dựa trên tác nhân" phù hợp với các hệ thống động có hiện tượng nổi bật, để hiểu, thiết kế và mô phỏng hành vi của các cấp độ khác nhau trong toàn bộ vòng đời của hệ sinh thái luật số.

Ngoài ra, "hệ thống động" không chỉ là một thách thức thiết kế, mà sự tiến triển của nó cũng gặp phải những thách thức lớn. Làm thế nào để tối thiểu hóa việc quản lý thủ công? Liệu có thể xây dựng một hệ thống tự điều chỉnh hoàn chỉnh, có thể điều chỉnh các tham số và cơ chế một cách linh hoạt dựa trên sự thay đổi của môi trường bên ngoài và tình trạng hoạt động bên trong? Thậm chí trong tương lai, liệu chúng ta có thể sử dụng trí tuệ nhân tạo mạnh mẽ để thực hiện sự thích ứng của hệ thống "động"?

Kỹ sư pháp lý số: Sự trỗi dậy của nhân tài mới

Từ các giao thức như Ethereum, AAVE, Compound đã thành công vượt qua các chu kỳ bò và gấu, chúng ta không khó nhận ra, một đặc điểm chung lớn của những giao thức này là đã đầu tư rất nhiều thời gian và công sức vào thiết kế và tiến hóa cơ chế.

Cùng với việc kiểm tra an ninh công nghệ, để đánh giá một dự án có đáng tin cậy hay không, ngoài việc xem xét liệu nó có thực hiện kiểm toán an ninh mã nguồn tuân thủ quy định ở cấp độ công nghệ hay không, chúng ta cũng cần chú ý đến việc có các kỹ sư pháp lý số tham gia thiết kế và liên tục tối ưu hóa cấu trúc cơ chế và điều chỉnh tham số của hệ sinh thái hay không. Nếu có, điều này ít nhất có thể chứng minh rằng bên dự án đủ coi trọng đạo đức và tính bền vững, tôn trọng sự an toàn tài sản của từng người tham gia, và từ quy luật hoạt động của hệ sinh thái, thiết kế cẩn thận cơ chế của mình.

Tuy nhiên, hiện nay thế giới mã hóa vẫn chưa chú trọng đủ đến kỹ sư pháp lý số. Mặc dù một số tổ chức vẫn đang liên tục thúc đẩy phát triển lĩnh vực kỹ thuật mã thông báo và đã đạt được những thành tựu đáng kể. Nhưng tương đối mà nói, khái niệm và phương pháp "kỹ thuật mã thông báo" vẫn chưa được phổ biến và ứng dụng rộng rãi. Nhiều dự án, nhà đầu tư vẫn chỉ dừng lại ở mức "kinh tế mã thông báo", thậm chí còn rất ít hiểu biết về "kỹ thuật mã thông báo". Điều này phần nào phản ánh rằng chúng ta vẫn đang ở giai đoạn đầu trong nghiên cứu thiết kế và tiến hóa của hệ sinh thái pháp lý số, không chỉ thể hiện ở sự thiếu hụt lý thuyết và thực hành, mà còn thể hiện ở sự thiếu hụt nhân tài chuyên môn.

Thế giới mã hóa muốn vượt qua những rào cản về an ninh và hiệu suất, cần phải khai thác thêm tiềm năng và giá trị của các kỹ sư pháp lý số.

Công nghệ là người tiên phong trong lĩnh vực chưa biết, cơ chế là người bảo vệ những vùng đất rộng lớn. Nếu không có sự phối hợp và thúc đẩy của cả hai, chúng ta rất khó để xây dựng một hệ sinh thái pháp lý số cân bằng, mạnh mẽ và có khả năng chống chịu. Trạng thái lý tưởng cuối cùng là, trong điều kiện không có bất kỳ sự can thiệp nào từ con người, sự phát triển của "công nghệ" và "cơ chế" đủ để hỗ trợ khả năng tự bảo vệ an toàn tự nhiên và tối ưu hóa hiệu quả tự động của hệ sinh thái pháp lý số.

Tuy nhiên, sự phát triển và đào tạo nhân tài kỹ sư pháp lý số không phải là điều có thể hoàn thành ngay lập tức. Khi mà hai trục vẫn chưa thể hoàn toàn hỗ trợ cho những nguyên tắc ban đầu của thế giới mã hóa, chúng ta vẫn cần sự hợp tác của "phòng thủ nhân tạo bên ngoài" để cùng nhau bảo vệ đạo đức và an ninh của thế giới mã hóa.

Hệ thống phòng thủ mới: Công nghệ và cơ chế cùng xây dựng đạo đức và an toàn cho thế giới mã hóa

Thế giới mã hóa cần nhanh chóng thiết lập một "hệ thống phòng ngừa mới" để chống lại rủi ro. Có khả năng cao rằng, trong một khoảng thời gian trong tương lai, thế giới mã hóa sẽ ở trạng thái "tập trung" và "phi tập trung". Ở đây, "hỗn hợp" có hai ý nghĩa: thứ nhất là quá trình "phi tập trung" của luật số tự nó là một quá trình dần dần; thứ hai là mức độ "phi tập trung" của toàn bộ các khâu đầu cuối nơi luật số tồn tại cũng khác nhau, ví dụ như mặc dù một số giao thức tài chính phi tập trung bản thân chúng rất phi tập trung, nhưng trong quá trình thực hiện vẫn cần dựa vào các dịch vụ hạ tầng tập trung, đồng thời các ứng dụng được xây dựng trên giao thức cũng có thể là tập trung.

Trong một hệ thống hỗn hợp như vậy, hệ thống phòng thủ cũng nên có thể kết hợp. Trạng thái lý tưởng cuối cùng là - cộng đồng tự quản lý phần "phi tập trung" từ dưới lên, trong khi các tổ chức truyền thống quản lý phần "tập trung" từ trên xuống. Hiện tại, sự quản lý của chính phủ và các tổ chức truyền thống đang được thúc đẩy nhanh chóng, đây là phòng thủ nhân tạo bên ngoài. Mặc dù sự quản lý này thực sự có thể thu hẹp một số không gian xấu, nhưng có thể sẽ hạn chế sự phát triển của "phi tập trung". Bằng cách sử dụng công nghệ và công cụ, việc xây dựng một hệ thống tự quản lý luật pháp số dựa trên cộng đồng có thể ngăn chặn "xấu" và sự ra đời của rủi ro hệ thống từ bên trong, từ dưới lên, cơ chế phòng thủ nhân tạo nội bộ này có thể linh hoạt hơn để giải quyết vấn đề "xấu" mà thế giới mã hóa đang phải đối mặt, đồng thời cũng nhất quán với con đường mà thế giới mã hóa đạt được mục tiêu ban đầu thông qua các phương tiện phi tập trung.

Kết luận

Để thực hiện lý tưởng của thế giới mã hóa, xây dựng một môi trường tự nhiên số an toàn và có đạo đức, ở giai đoạn hiện tại, ít nhất cần có sự đồng bộ của công nghệ và cơ chế, cộng thêm một hệ thống phòng thủ mới có thể kết hợp, ba yếu tố này không nhất thiết phải đầy đủ, nhưng lại là chìa khóa để phát triển thế giới mã hóa vượt qua rào cản.