chữ khắc giao thức: từ thịnh vượng đến đổi màu của cuộc cách mạng công nghệ
Câu nói trong khối đầu tiên của Bitcoin đã chứng kiến sự khởi đầu của một kỷ nguyên. Ngày nay, khi Bitcoin liên tục lập đỉnh mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của một kỷ nguyên từng rực rỡ khác - chữ khắc và ký hiệu.
Từ đầu năm 2023, sự ra đời của giao thức Ordinals, đến sự đầu cơ điên cuồng của BRC20, rồi đến sự xuất hiện liên tiếp của Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes và các giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một "cách mạng chữ khắc" chưa từng có. Những giao thức này đều cố gắng để Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần, trở thành nền tảng cơ sở có thể mang theo nhiều giao thức tài sản khác nhau.
Tuy nhiên, khi sự cuồng nhiệt lắng xuống và nền tảng hiện ra, chúng ta không thể không đối mặt với một thực tế tàn khốc: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc đã định trước cho một bong bóng tulip đẹp đẽ này. Là một người thực hành tham gia sâu sắc vào việc phát triển giao thức chữ khắc từ góc độ kỹ thuật, đã tự mình hiện thực hóa từng giao thức ở cấp độ cơ sở, tác giả đã chứng kiến hệ sinh thái này từ giai đoạn nảy mầm đến bùng nổ, rồi đến nay là sự trở về lý trí.
Sự tiến hóa của giao thức chữ khắc
Giao thức Ordinals: Khởi đầu của thời đại chữ khắc
Giao thức Ordinals đã mở ra khởi đầu của "thời đại chữ khắc" trên Bitcoin. Bằng cách đánh số mỗi satoshi và sử dụng nguyên lý công nghệ tiết lộ để thực hiện lưu trữ dữ liệu trên chuỗi, sự kết hợp giữa mô hình UTXO và khái niệm NFT đã sử dụng số thứ tự sinh ra từ satoshi làm định danh, cho phép mỗi satoshi mang nội dung độc đáo.
Từ góc độ kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá tinh tế, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, thực hiện việc lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, việc chỉ đơn thuần ghi dữ liệu cũng là hạn chế của nó, không thể đáp ứng được nhu cầu mạnh mẽ của thị trường lúc bấy giờ về việc "phát hành" Bitcoin và các tài sản khác.
BRC20 giao thức: thương mại đột phá và bẫy đồng thuận
BRC20 dựa trên nền tảng công nghệ được thiết lập bởi Ordinals, thông qua định dạng nội dung tiêu chuẩn hóa, đã tiêm vào dữ liệu trên chuỗi một linh hồn - biến những chữ khắc vốn tĩnh trở nên "sống động". Nó định nghĩa vòng đời tài sản hoàn chỉnh từ deploy-mint-transfer, chuyển đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên thực hiện việc phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", kích thích toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có sự xung đột cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải trước tiên khắc transfer chữ khắc, sau đó mới thực hiện chuyển khoản thực tế, dẫn đến việc phải thực hiện nhiều giao dịch để hoàn thành một lần chuyển nhượng. Quan trọng hơn, thiếu sót cơ bản của BRC20 là nó chỉ liên kết "một số dữ liệu nhất định", nhưng hoàn toàn không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của nó. Một khi bộ chỉ mục ngoại tuyến ngừng hỗ trợ, tất cả các "tài sản" được gọi là sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Lỗ hổng này đã được phơi bày rõ ràng trong sự kiện lặp lại của các đồng xu - khi nhiều tài sản xuất hiện trên cùng một đồng xu, các bên tham gia giao thức đã đồng loạt thay đổi tiêu chuẩn, có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực sự nằm trong tay một thiểu số. Thật khó hiểu hơn, các cơ quan liên quan sau đó đã phát hành những "tối ưu hóa" như chuyển giao một bước, thực tế không chạm vào những vấn đề cốt lõi của thị trường, nhưng lại mang đến chi phí cho các nền tảng trong việc chuyển đổi để thích ứng với phiên bản mới.
Điều này phản ánh một vấn đề sâu sắc hơn: trong suốt hai năm qua, các nhà thiết kế của chữ khắc giao thức luôn bị mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành", thiếu suy nghĩ sâu sắc về các kịch bản ứng dụng sau khi phát hành.
Atomical giao thức: Sự sửa đổi và rạn nứt của chủ nghĩa UTXO
Đối với vấn đề tương thích UTXO của BRC20, Atomical đã đưa ra một giải pháp quyết liệt hơn: cho phép số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và giới thiệu cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo việc khai thác công bằng. Điều này đã đạt được sự tương thích nguyên thủy với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển nhượng tài sản tức là chuyển nhượng satoshi, phần nào giải quyết được vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự lặp lại của công nghệ cũng mang lại cái giá của sự phức tạp - quy tắc chuyển khoản trở nên cực kỳ phức tạp, cần tính toán chính xác việc tách và hợp nhất UTXO, dẫn đến việc tài sản bị đốt cháy, khiến người chơi chữ khắc không dám thao tác dễ dàng. Điều nghiêm trọng hơn là, cơ chế chứng minh công việc đã lộ ra những vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình hoạt động thực tế, những người lớn với lợi thế về sức mạnh tính toán hoàn thành việc đúc trước, hoàn toàn trái ngược với câu chuyện chính thống "phát hành công bằng" của hệ sinh thái chữ khắc thời điểm đó.
Sự lặp lại sản phẩm sau đó càng thể hiện sự hiểu biết sai lệch của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng - các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn rất nhiều nhân lực và vật lực, nhưng lại cải thiện trải nghiệm người dùng rất ít, ngược lại còn làm phát sinh chi phí cao cho các tổ chức lớn trong việc tái cấu trúc công cụ trên chuỗi. Trong khi đó, AVM mà mọi người mong chờ lại đến muộn màng, toàn bộ thị trường đã chuyển sang hướng khác, bỏ lỡ khoảng thời gian phát triển tốt nhất.
Giao thức Runes: sự thỏa hiệp tao nhã và ứng dụng chính thức.
Là "giao thức" phát hành "chính thức" của người sáng lập Ordinals, Casey, Runes đã tiếp thu những bài học từ giao thức trước đó. Việc sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN đã tránh được việc lạm dụng dữ liệu chứng kiến, và thông qua thiết kế mã hóa tinh vi cùng với mô hình UTXO, đã tìm được sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng. So với giao thức trước đó, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào tình thế căn bản của hệ sinh thái chữ khắc - ngoài việc phát hành token, hệ thống này không có thiết kế đặc biệt nào. Tại sao thị trường lại cần một token có thể nhận được mà không cần bất kỳ rào cản nào? Sau khi nhận được, ngoài việc bán trên thị trường thứ cấp, nó còn có ý nghĩa thực tiễn gì? Mô hình hoàn toàn bị thúc đẩy bởi đầu cơ này đã định sẵn tuổi thọ của giao thức là có hạn. Tuy nhiên, ứng dụng của opreturn đã mở ra tư duy cho các giao thức tiếp theo.
CAT20 giao thức: tham vọng xác thực trên chuỗi và sự thỏa hiệp thực tế
CAT20 thực sự đã đạt được xác minh trên chuỗi thực sự thông qua kịch bản Bitcoin. Trên chuỗi chỉ lưu trữ băm trạng thái, thông qua kịch bản đệ quy đảm bảo rằng tất cả các giao dịch đều tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, từ đó tuyên bố "không cần trình chỉ mục". Đây là chén thánh lâu dài của giao thức chữ khắc.
Tuy nhiên, "xác minh trên chuỗi" của CAT20 mặc dù logic xác minh thực sự được thực hiện trên chuỗi, nhưng nó chỉ có thể xác minh rằng dữ liệu trạng thái của nó được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, chỉ có băm thì không thể giải mã, vì vậy trong hoạt động thực tế, cuối cùng vẫn cần một công cụ lập chỉ mục ngoài chuỗi để duy trì trạng thái có thể đọc được. Từ thiết kế, giao thức cho phép tên ký hiệu token không duy nhất, dẫn đến sự lộn xộn của tài sản cùng tên, và vấn đề tranh giành UTXO trong các kịch bản có độ đồng thời cao trong giai đoạn phát triển sớm, khiến trải nghiệm đúc của người dùng ban đầu cực kỳ tồi tệ.
Sau đó xảy ra sự cố tấn công của hacker, nguyên lý cơ bản là dữ liệu nội bộ khi kết nối 2 giá trị, thiếu ký tự phân cách, dẫn đến việc 1 và 234 cũng như 12 và 34 có thể tính ra cùng một kết quả băm, cuộc tấn công đã buộc phải nâng cấp giao thức, tuy nhiên kế hoạch nâng cấp kéo dài lâu mà lại khiến thị trường quên đi sự nhiệt tình ban đầu.
Ví dụ về CAT20 cho thấy, ngay cả khi đã đạt được một số đột phá ở cấp độ công nghệ, nhưng thực sự cũng không thể quá đi trước, nếu hoàn toàn vượt qua sự hiểu biết của người dùng, thì sẽ rất khó để nhận được sự công nhận từ thị trường. Hơn nữa, mối đe dọa từ hacker luôn treo lơ lửng như thanh kiếm Damocles trên đầu các dự án, nhắc nhở mọi người phải biết kính sợ.
RGB++giao thức: lý tưởng công nghệ và thách thức sinh thái
Một dự án sử dụng giải pháp liên kết đồng hình, cố gắng giải quyết vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc chuỗi đôi. Sử dụng tính hoàn chỉnh Turing của một chuỗi để xác minh giao dịch UTXO của Bitcoin, công nghệ tiên tiến nhất, thực hiện xác minh hợp đồng thông minh với ý nghĩa phong phú hơn, kiến trúc công nghệ hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện rõ nét ở đây - sự phức tạp của kiến trúc hai chuỗi, chi phí học tập cao và ngưỡng gia nhập của các tổ chức. Quan trọng hơn, bản thân dự án có sức mạnh tương đối yếu, còn phải thúc đẩy đồng thời hai thách thức của chuỗi và giao thức mới, không thể thu hút đủ sự chú ý của thị trường. Trong lĩnh vực phụ thuộc cao vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng này, nó đã trở thành một giải pháp công nghệ "được khen ngợi nhưng không thu hút".
Alkanes giao thức: cuối cùng của sự nước rút và thiếu thốn tài nguyên
Giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoài chuỗi +, kết hợp các nguyên tắc thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Đại diện cho sự bứt phá cuối cùng của giao thức chữ khắc hướng đến các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống. Thực tế thì về lý thuyết có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào. Và nó cũng kịp thời trong cơ hội nâng cấp Bitcoin để dỡ bỏ hạn chế 80 byte opreturn.
Tuy nhiên, những cân nhắc chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này, chưa nói đến việc hoạt động phức tạp của hợp đồng dưới chuỗi, gây ra những nút thắt hiệu suất lớn, ngay cả những trình chỉ mục tự xây dựng trong giai đoạn đầu của dự án cũng đã bị đánh sập nhiều lần, và việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu lên chuỗi, chi phí vượt xa chi phí triển khai của chuỗi công khai truyền thống, ngoài ra việc vận hành hợp đồng không được kiểm soát, vẫn dựa vào sự đồng thuận của trình chỉ mục, chi phí cao chỉ có thể phục vụ cho một số ít các tình huống có giá trị cao, những giá trị cao đó lại không tin tưởng vào các trình chỉ mục thông thường, ngay cả khi có một số tổ chức mạnh mẽ đứng về phía họ, nhưng thị trường không chấp nhận, nếu được đưa ra một năm trước, có thể tình hình đã hoàn toàn khác.
Nghịch cảnh cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
hiệu ứng tích lũy của nợ kỹ thuật
Sự tiến hóa của các giao thức này thể hiện một logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của người đi trước, nhưng trong quá trình giải quyết vấn đề lại đưa ra sự phức tạp mới. Từ sự thanh lịch và đơn giản của Ordinals, đến sự chất chồng công nghệ của các giao thức sau này, nhằm tạo sự khác biệt, đều liên tục làm tăng độ phức tạp, cho đến khi mỗi người chơi đều phải học một đống thuật ngữ và luôn phải đề phòng rủi ro.
Hơn nữa, tất cả sự chú ý chỉ tập trung vào logic của nền tảng phát hành đồng, nếu vậy, tại sao người chơi không chọn những nơi có chi phí thấp hơn, dễ thao tác hơn, tăng giá rõ rệt hơn và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn? Việc lâu dài nghiền ngẫm cùng một chủ đề cũng mang lại sự mệt mỏi về thẩm mỹ cho người dùng.
vòng luẩn quẩn của sự thiếu hụt tài nguyên
Nguyên nhân cơ bản của việc các dự án thiếu nguồn lực có thể nằm ở sự tập trung hóa trong hoạt động của hệ thống Bitcoin và bản thân việc phát hành công bằng - các tổ chức thiếu động lực, thì làm sao có thể đầu tư quá mức vào những nền tảng không có lợi thế? So với lợi nhuận từ việc khai thác, việc vận hành bộ chỉ mục hoàn toàn chỉ là chi phí, khi mà không có sự phân phối lợi nhuận từ "thợ mỏ", tự nhiên sẽ không ai đến giải quyết các vấn đề kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực
Trong nhiều lần giáo dục người dùng, nhận thấy rằng, chỉ cần là giao thức ngoài chuỗi, thì độ an toàn của chúng không thể bằng sự đồng thuận của Bitcoin. Sự giảm nhiệt của thị trường không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề cơ bản của giao thức chữ khắc: Chúng giải quyết không phải nhu cầu thực sự, mà là nhu cầu đầu cơ.
So với đó, các giao thức blockchain thực sự thành công đều vì giải quyết được vấn đề thực tế: đồng thuận, chức năng, hiệu suất không thể thiếu, nhưng đóng góp của chữ khắc giao thức trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích tại sao độ nóng của chúng không thể duy trì.
Thay đổi thời đại của RWA: từ tỷ lệ mơ thị trường đến tỷ lệ chiếm thị trường
Sự trưởng thành của nhận thức thị trường
Khi thị trường trưởng thành, người dùng đã trải qua vài vòng thăng trầm và hiểu được giá trị của sự chú ý của mình - một nguồn tài nguyên quý giá. Họ không còn đơn thuần tin theo những nguồn thông tin bị các KOL trên Twitter và cộng đồng có quyền lực chiếm đoạt, không còn mù quáng vào những "tinh hoa đồng thuận" trong white paper.
Ngưỡng của nền tảng phát hành rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, những "trái cây chín" này đã được hái hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành mã thông báo đơn thuần sang nhiều ứng dụng thực tế hơn. Nhưng cần phải cảnh giác rằng, nếu lĩnh vực RWA cũng chỉ xuất hiện một đống nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ đến rồi đi nhanh chóng.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Thời đại đổi mới công nghệ của giao thức chữ khắc thường mang màu sắc "khoe kỹ năng", theo đuổi sự khéo léo về mặt kỹ thuật chứ không phải tính thực dụng. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ mộng mơ" sang "tỷ lệ thị phần", chú trọng hơn vào việc tạo ra hiệu ứng mạng thực sự thông qua tiếng tăm của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và sự kiềm chế
Khi bình tĩnh lại, những khám phá và thất bại trong thời đại chữ khắc cũng đã cung cấp những bài học quý giá cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Khi giá Bitcoin đạt mức cao mới, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng chúng ta cũng nên nhận ra rằng, sự phát triển của công nghệ có những quy luật bên trong, không phải tất cả các đổi mới đều thành công, và không phải tất cả các bong bóng đều vô giá trị.
chữ khắc giao thức của sự thịnh suy, nó cho chúng ta biết rằng, đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MissingSats
· 13giờ trước
Đứa trẻ ngốc nghếch vẫn còn đang giao dịch những thứ này à?
Xem bản gốcTrả lời0
TokenAlchemist
· 08-13 17:38
kek một giao thức nghiêm trọng khác... chúng ta cần khai thác bao nhiêu vector không hiệu quả trước khi những người bình thường học hỏi?
Từ lễ hội chữ khắc đến sự trở lại lý trí: Cách mạng công nghệ và những khó khăn của hệ sinh thái Bitcoin
chữ khắc giao thức: từ thịnh vượng đến đổi màu của cuộc cách mạng công nghệ
Câu nói trong khối đầu tiên của Bitcoin đã chứng kiến sự khởi đầu của một kỷ nguyên. Ngày nay, khi Bitcoin liên tục lập đỉnh mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của một kỷ nguyên từng rực rỡ khác - chữ khắc và ký hiệu.
Từ đầu năm 2023, sự ra đời của giao thức Ordinals, đến sự đầu cơ điên cuồng của BRC20, rồi đến sự xuất hiện liên tiếp của Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes và các giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một "cách mạng chữ khắc" chưa từng có. Những giao thức này đều cố gắng để Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần, trở thành nền tảng cơ sở có thể mang theo nhiều giao thức tài sản khác nhau.
Tuy nhiên, khi sự cuồng nhiệt lắng xuống và nền tảng hiện ra, chúng ta không thể không đối mặt với một thực tế tàn khốc: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc đã định trước cho một bong bóng tulip đẹp đẽ này. Là một người thực hành tham gia sâu sắc vào việc phát triển giao thức chữ khắc từ góc độ kỹ thuật, đã tự mình hiện thực hóa từng giao thức ở cấp độ cơ sở, tác giả đã chứng kiến hệ sinh thái này từ giai đoạn nảy mầm đến bùng nổ, rồi đến nay là sự trở về lý trí.
Sự tiến hóa của giao thức chữ khắc
Giao thức Ordinals: Khởi đầu của thời đại chữ khắc
Giao thức Ordinals đã mở ra khởi đầu của "thời đại chữ khắc" trên Bitcoin. Bằng cách đánh số mỗi satoshi và sử dụng nguyên lý công nghệ tiết lộ để thực hiện lưu trữ dữ liệu trên chuỗi, sự kết hợp giữa mô hình UTXO và khái niệm NFT đã sử dụng số thứ tự sinh ra từ satoshi làm định danh, cho phép mỗi satoshi mang nội dung độc đáo.
Từ góc độ kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá tinh tế, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, thực hiện việc lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, việc chỉ đơn thuần ghi dữ liệu cũng là hạn chế của nó, không thể đáp ứng được nhu cầu mạnh mẽ của thị trường lúc bấy giờ về việc "phát hành" Bitcoin và các tài sản khác.
BRC20 giao thức: thương mại đột phá và bẫy đồng thuận
BRC20 dựa trên nền tảng công nghệ được thiết lập bởi Ordinals, thông qua định dạng nội dung tiêu chuẩn hóa, đã tiêm vào dữ liệu trên chuỗi một linh hồn - biến những chữ khắc vốn tĩnh trở nên "sống động". Nó định nghĩa vòng đời tài sản hoàn chỉnh từ deploy-mint-transfer, chuyển đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên thực hiện việc phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", kích thích toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có sự xung đột cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải trước tiên khắc transfer chữ khắc, sau đó mới thực hiện chuyển khoản thực tế, dẫn đến việc phải thực hiện nhiều giao dịch để hoàn thành một lần chuyển nhượng. Quan trọng hơn, thiếu sót cơ bản của BRC20 là nó chỉ liên kết "một số dữ liệu nhất định", nhưng hoàn toàn không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của nó. Một khi bộ chỉ mục ngoại tuyến ngừng hỗ trợ, tất cả các "tài sản" được gọi là sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Lỗ hổng này đã được phơi bày rõ ràng trong sự kiện lặp lại của các đồng xu - khi nhiều tài sản xuất hiện trên cùng một đồng xu, các bên tham gia giao thức đã đồng loạt thay đổi tiêu chuẩn, có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực sự nằm trong tay một thiểu số. Thật khó hiểu hơn, các cơ quan liên quan sau đó đã phát hành những "tối ưu hóa" như chuyển giao một bước, thực tế không chạm vào những vấn đề cốt lõi của thị trường, nhưng lại mang đến chi phí cho các nền tảng trong việc chuyển đổi để thích ứng với phiên bản mới.
Điều này phản ánh một vấn đề sâu sắc hơn: trong suốt hai năm qua, các nhà thiết kế của chữ khắc giao thức luôn bị mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành", thiếu suy nghĩ sâu sắc về các kịch bản ứng dụng sau khi phát hành.
Atomical giao thức: Sự sửa đổi và rạn nứt của chủ nghĩa UTXO
Đối với vấn đề tương thích UTXO của BRC20, Atomical đã đưa ra một giải pháp quyết liệt hơn: cho phép số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và giới thiệu cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo việc khai thác công bằng. Điều này đã đạt được sự tương thích nguyên thủy với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển nhượng tài sản tức là chuyển nhượng satoshi, phần nào giải quyết được vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự lặp lại của công nghệ cũng mang lại cái giá của sự phức tạp - quy tắc chuyển khoản trở nên cực kỳ phức tạp, cần tính toán chính xác việc tách và hợp nhất UTXO, dẫn đến việc tài sản bị đốt cháy, khiến người chơi chữ khắc không dám thao tác dễ dàng. Điều nghiêm trọng hơn là, cơ chế chứng minh công việc đã lộ ra những vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình hoạt động thực tế, những người lớn với lợi thế về sức mạnh tính toán hoàn thành việc đúc trước, hoàn toàn trái ngược với câu chuyện chính thống "phát hành công bằng" của hệ sinh thái chữ khắc thời điểm đó.
Sự lặp lại sản phẩm sau đó càng thể hiện sự hiểu biết sai lệch của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng - các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn rất nhiều nhân lực và vật lực, nhưng lại cải thiện trải nghiệm người dùng rất ít, ngược lại còn làm phát sinh chi phí cao cho các tổ chức lớn trong việc tái cấu trúc công cụ trên chuỗi. Trong khi đó, AVM mà mọi người mong chờ lại đến muộn màng, toàn bộ thị trường đã chuyển sang hướng khác, bỏ lỡ khoảng thời gian phát triển tốt nhất.
Giao thức Runes: sự thỏa hiệp tao nhã và ứng dụng chính thức.
Là "giao thức" phát hành "chính thức" của người sáng lập Ordinals, Casey, Runes đã tiếp thu những bài học từ giao thức trước đó. Việc sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN đã tránh được việc lạm dụng dữ liệu chứng kiến, và thông qua thiết kế mã hóa tinh vi cùng với mô hình UTXO, đã tìm được sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng. So với giao thức trước đó, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào tình thế căn bản của hệ sinh thái chữ khắc - ngoài việc phát hành token, hệ thống này không có thiết kế đặc biệt nào. Tại sao thị trường lại cần một token có thể nhận được mà không cần bất kỳ rào cản nào? Sau khi nhận được, ngoài việc bán trên thị trường thứ cấp, nó còn có ý nghĩa thực tiễn gì? Mô hình hoàn toàn bị thúc đẩy bởi đầu cơ này đã định sẵn tuổi thọ của giao thức là có hạn. Tuy nhiên, ứng dụng của opreturn đã mở ra tư duy cho các giao thức tiếp theo.
CAT20 giao thức: tham vọng xác thực trên chuỗi và sự thỏa hiệp thực tế
CAT20 thực sự đã đạt được xác minh trên chuỗi thực sự thông qua kịch bản Bitcoin. Trên chuỗi chỉ lưu trữ băm trạng thái, thông qua kịch bản đệ quy đảm bảo rằng tất cả các giao dịch đều tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, từ đó tuyên bố "không cần trình chỉ mục". Đây là chén thánh lâu dài của giao thức chữ khắc.
Tuy nhiên, "xác minh trên chuỗi" của CAT20 mặc dù logic xác minh thực sự được thực hiện trên chuỗi, nhưng nó chỉ có thể xác minh rằng dữ liệu trạng thái của nó được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, chỉ có băm thì không thể giải mã, vì vậy trong hoạt động thực tế, cuối cùng vẫn cần một công cụ lập chỉ mục ngoài chuỗi để duy trì trạng thái có thể đọc được. Từ thiết kế, giao thức cho phép tên ký hiệu token không duy nhất, dẫn đến sự lộn xộn của tài sản cùng tên, và vấn đề tranh giành UTXO trong các kịch bản có độ đồng thời cao trong giai đoạn phát triển sớm, khiến trải nghiệm đúc của người dùng ban đầu cực kỳ tồi tệ.
Sau đó xảy ra sự cố tấn công của hacker, nguyên lý cơ bản là dữ liệu nội bộ khi kết nối 2 giá trị, thiếu ký tự phân cách, dẫn đến việc 1 và 234 cũng như 12 và 34 có thể tính ra cùng một kết quả băm, cuộc tấn công đã buộc phải nâng cấp giao thức, tuy nhiên kế hoạch nâng cấp kéo dài lâu mà lại khiến thị trường quên đi sự nhiệt tình ban đầu.
Ví dụ về CAT20 cho thấy, ngay cả khi đã đạt được một số đột phá ở cấp độ công nghệ, nhưng thực sự cũng không thể quá đi trước, nếu hoàn toàn vượt qua sự hiểu biết của người dùng, thì sẽ rất khó để nhận được sự công nhận từ thị trường. Hơn nữa, mối đe dọa từ hacker luôn treo lơ lửng như thanh kiếm Damocles trên đầu các dự án, nhắc nhở mọi người phải biết kính sợ.
RGB++giao thức: lý tưởng công nghệ và thách thức sinh thái
Một dự án sử dụng giải pháp liên kết đồng hình, cố gắng giải quyết vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc chuỗi đôi. Sử dụng tính hoàn chỉnh Turing của một chuỗi để xác minh giao dịch UTXO của Bitcoin, công nghệ tiên tiến nhất, thực hiện xác minh hợp đồng thông minh với ý nghĩa phong phú hơn, kiến trúc công nghệ hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện rõ nét ở đây - sự phức tạp của kiến trúc hai chuỗi, chi phí học tập cao và ngưỡng gia nhập của các tổ chức. Quan trọng hơn, bản thân dự án có sức mạnh tương đối yếu, còn phải thúc đẩy đồng thời hai thách thức của chuỗi và giao thức mới, không thể thu hút đủ sự chú ý của thị trường. Trong lĩnh vực phụ thuộc cao vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng này, nó đã trở thành một giải pháp công nghệ "được khen ngợi nhưng không thu hút".
Alkanes giao thức: cuối cùng của sự nước rút và thiếu thốn tài nguyên
Giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoài chuỗi +, kết hợp các nguyên tắc thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Đại diện cho sự bứt phá cuối cùng của giao thức chữ khắc hướng đến các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống. Thực tế thì về lý thuyết có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào. Và nó cũng kịp thời trong cơ hội nâng cấp Bitcoin để dỡ bỏ hạn chế 80 byte opreturn.
Tuy nhiên, những cân nhắc chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này, chưa nói đến việc hoạt động phức tạp của hợp đồng dưới chuỗi, gây ra những nút thắt hiệu suất lớn, ngay cả những trình chỉ mục tự xây dựng trong giai đoạn đầu của dự án cũng đã bị đánh sập nhiều lần, và việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu lên chuỗi, chi phí vượt xa chi phí triển khai của chuỗi công khai truyền thống, ngoài ra việc vận hành hợp đồng không được kiểm soát, vẫn dựa vào sự đồng thuận của trình chỉ mục, chi phí cao chỉ có thể phục vụ cho một số ít các tình huống có giá trị cao, những giá trị cao đó lại không tin tưởng vào các trình chỉ mục thông thường, ngay cả khi có một số tổ chức mạnh mẽ đứng về phía họ, nhưng thị trường không chấp nhận, nếu được đưa ra một năm trước, có thể tình hình đã hoàn toàn khác.
Nghịch cảnh cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
hiệu ứng tích lũy của nợ kỹ thuật
Sự tiến hóa của các giao thức này thể hiện một logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của người đi trước, nhưng trong quá trình giải quyết vấn đề lại đưa ra sự phức tạp mới. Từ sự thanh lịch và đơn giản của Ordinals, đến sự chất chồng công nghệ của các giao thức sau này, nhằm tạo sự khác biệt, đều liên tục làm tăng độ phức tạp, cho đến khi mỗi người chơi đều phải học một đống thuật ngữ và luôn phải đề phòng rủi ro.
Hơn nữa, tất cả sự chú ý chỉ tập trung vào logic của nền tảng phát hành đồng, nếu vậy, tại sao người chơi không chọn những nơi có chi phí thấp hơn, dễ thao tác hơn, tăng giá rõ rệt hơn và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn? Việc lâu dài nghiền ngẫm cùng một chủ đề cũng mang lại sự mệt mỏi về thẩm mỹ cho người dùng.
vòng luẩn quẩn của sự thiếu hụt tài nguyên
Nguyên nhân cơ bản của việc các dự án thiếu nguồn lực có thể nằm ở sự tập trung hóa trong hoạt động của hệ thống Bitcoin và bản thân việc phát hành công bằng - các tổ chức thiếu động lực, thì làm sao có thể đầu tư quá mức vào những nền tảng không có lợi thế? So với lợi nhuận từ việc khai thác, việc vận hành bộ chỉ mục hoàn toàn chỉ là chi phí, khi mà không có sự phân phối lợi nhuận từ "thợ mỏ", tự nhiên sẽ không ai đến giải quyết các vấn đề kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực
Trong nhiều lần giáo dục người dùng, nhận thấy rằng, chỉ cần là giao thức ngoài chuỗi, thì độ an toàn của chúng không thể bằng sự đồng thuận của Bitcoin. Sự giảm nhiệt của thị trường không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề cơ bản của giao thức chữ khắc: Chúng giải quyết không phải nhu cầu thực sự, mà là nhu cầu đầu cơ.
So với đó, các giao thức blockchain thực sự thành công đều vì giải quyết được vấn đề thực tế: đồng thuận, chức năng, hiệu suất không thể thiếu, nhưng đóng góp của chữ khắc giao thức trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích tại sao độ nóng của chúng không thể duy trì.
Thay đổi thời đại của RWA: từ tỷ lệ mơ thị trường đến tỷ lệ chiếm thị trường
Sự trưởng thành của nhận thức thị trường
Khi thị trường trưởng thành, người dùng đã trải qua vài vòng thăng trầm và hiểu được giá trị của sự chú ý của mình - một nguồn tài nguyên quý giá. Họ không còn đơn thuần tin theo những nguồn thông tin bị các KOL trên Twitter và cộng đồng có quyền lực chiếm đoạt, không còn mù quáng vào những "tinh hoa đồng thuận" trong white paper.
Ngưỡng của nền tảng phát hành rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, những "trái cây chín" này đã được hái hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành mã thông báo đơn thuần sang nhiều ứng dụng thực tế hơn. Nhưng cần phải cảnh giác rằng, nếu lĩnh vực RWA cũng chỉ xuất hiện một đống nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ đến rồi đi nhanh chóng.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Thời đại đổi mới công nghệ của giao thức chữ khắc thường mang màu sắc "khoe kỹ năng", theo đuổi sự khéo léo về mặt kỹ thuật chứ không phải tính thực dụng. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ mộng mơ" sang "tỷ lệ thị phần", chú trọng hơn vào việc tạo ra hiệu ứng mạng thực sự thông qua tiếng tăm của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và sự kiềm chế
Khi bình tĩnh lại, những khám phá và thất bại trong thời đại chữ khắc cũng đã cung cấp những bài học quý giá cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Khi giá Bitcoin đạt mức cao mới, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng chúng ta cũng nên nhận ra rằng, sự phát triển của công nghệ có những quy luật bên trong, không phải tất cả các đổi mới đều thành công, và không phải tất cả các bong bóng đều vô giá trị.
chữ khắc giao thức của sự thịnh suy, nó cho chúng ta biết rằng, đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên