Token của người sáng tạo gây ra cuộc tranh luận giữa các ông lớn của blockchain, tranh cãi về giá trị thu hút sự chú ý

Cộng đồng tiền điện tử gần đây đã có một cuộc tranh luận sôi nổi xung quanh "Token của người sáng tạo", thu hút sự chú ý rộng rãi. Hai nhà sáng lập của hai chuỗi công khai nổi tiếng hiếm khi tham gia trực tiếp, đã có một cuộc đối đầu trực diện về vấn đề giá trị của các nền tảng liên quan.

Nguồn gốc của cuộc tranh cãi đến từ một nhà nghiên cứu về sự nghi ngờ công khai đối với một nền tảng mạng xã hội. Nền tảng này nhằm mục đích giúp các nhà sáng tạo kiếm tiền trực tiếp từ nội dung bằng cách mã hóa hồ sơ người dùng và bài viết thành Token. Tuy nhiên, nhà nghiên cứu này cho rằng, mô hình này về cơ bản vẫn là "đồng coin rác trá hình". Ông chỉ ra rằng, hầu hết các Token như vậy có tính thanh khoản cực kỳ thấp, đường giá có hình dạng hàm số mũ, và kết quả cuối cùng thường là về zero.

Đối mặt với sự hoài nghi này, người sáng lập chuỗi công khai mà nền tảng này thuộc về đã nhanh chóng phản hồi. Ông nhấn mạnh rằng nội dung và chính những người sáng tạo có giá trị, và chỉ ra rằng không thể coi tất cả các Token là như nhau, yếu tố cơ bản mới là điều quan trọng.

Tuy nhiên, quan điểm này nhanh chóng bị một nhà sáng lập chuỗi công khai khác phản bác. Ông đã đặt câu hỏi về việc liệu những Token này có thực sự mang lại cho người nắm giữ bất kỳ quyền lợi thực tế nào, chẳng hạn như quyền chia sẻ dòng tiền trong tương lai của người sáng tạo. Hai bên đã có một cuộc tranh luận gay gắt về "giá trị cơ bản" của nội dung.

Một bên kiên quyết cho rằng nội dung bản thân có giá trị, ngay cả khi không có cách nào để biến nó thành tiền mặt; bên kia lại đặt câu hỏi, nếu nội dung thực sự có giá trị cơ bản, thì việc người sáng tạo bán Token có phải là một cơ hội tốt cho nhà đầu tư nhỏ lẻ không?

Khi cuộc tranh luận trở nên sâu sắc hơn, những khác biệt càng trở nên rõ ràng. Những người ủng hộ cho rằng có thể thông qua một hệ thống mới để trả lại giá trị nội dung cho người sáng tạo; trong khi những người chỉ trích một cách châm biếm đề nghị rằng nếu thực sự có giá trị cơ bản, thì tốt hơn nên dùng lợi nhuận để mua lại những Token gần như về zero.

Thú vị là, bên chỉ trích trước đây đã tích cực quảng bá các dự án tương tự trong hệ sinh thái của mình, nhưng trong cuộc tranh luận lần này lại cho rằng họ luôn cho rằng các loại Token này "hoàn toàn không có giá trị nội tại".

Trong khi đó, đồng Token của nền tảng tranh cãi đã tăng mạnh 883% trong tháng qua. Các yếu tố thúc đẩy đợt sóng này bao gồm việc tích hợp các tính năng mới và các sàn giao dịch lớn niêm yết hợp đồng liên quan. Dữ liệu từ nền tảng cho thấy số lượng nhà sáng tạo và số lượng Token được phát hành đều đạt mức cao kỷ lục.

Tuy nhiên, phân tích trên chuỗi lại đưa ra những diễn giải khác. Dữ liệu cho thấy khối lượng giao dịch hợp đồng của Token này vượt xa giao ngay, và trên chuỗi thiếu vắng các ghi chép giao dịch lớn, gây ra sự nghi ngờ về việc thao túng quỹ nội bộ của sàn giao dịch.

Cuộc tranh luận giữa các ông lớn chuỗi công khai này không chỉ tiết lộ sự khác biệt sâu sắc trong thế giới tiền điện tử về bản chất của "Token của người sáng tạo", mà còn phản ánh mối quan hệ cạnh tranh phức tạp và sự xung đột quan điểm giữa các phe phái khác nhau. Giữa lý tưởng và thực tế, giữa niềm tin và hoài nghi, cuộc chiến giành định nghĩa giá trị vẫn đang tiếp diễn.