Thách thức quản lý và tranh cãi định tính của tài sản kỹ thuật số Blockchain
Blockchain tài sản kỹ thuật số đang ngày càng gia tăng ảnh hưởng trong thị trường tài chính toàn cầu, và đặc tính phi tập trung của nó cũng đã mang lại những thách thức mới cho hệ thống quản lý tài chính của các quốc gia. Cách điều chỉnh khung quản lý tài chính truyền thống để thích ứng với các đặc tính của những tài sản mới nổi này, cũng như cách kiểm soát hiệu quả các rủi ro liên quan, đã trở thành tâm điểm của sự chú ý từ nhiều phía.
Theo thống kê của các cơ quan quản lý chống rửa tiền quốc tế, trong số 130 khu vực pháp lý trên toàn cầu, 88 khu vực cho phép cung cấp dịch vụ tài sản kỹ thuật số, trong khi 20 khu vực thì rõ ràng cấm các dịch vụ như vậy.
Mỹ, với tư cách là một trong những khu vực tài phán cho phép dịch vụ tài sản kỹ thuật số, đã áp dụng một mô hình quản lý phức hợp. Tại Mỹ, tài sản kỹ thuật số không được coi là tiền tệ hợp pháp, trong khi các loại hình kinh doanh khác nhau có thể chịu sự quản lý của các cơ quan khác nhau. Ngành tài sản kỹ thuật số blockchain của Mỹ bao trùm nhiều lĩnh vực kinh doanh khác nhau, bao gồm dịch vụ ví, sàn giao dịch, phát hành token lần đầu, khai thác, hợp đồng thông minh, dịch vụ staking và token không thể thay thế.
Tuy nhiên, sự phân định về quy định của các tài sản kỹ thuật số blockchain cung cấp dịch vụ staking, đại diện bởi ETH, vẫn còn gây tranh cãi. Cốt lõi của tranh cãi nằm ở chỗ: Những tài sản kỹ thuật số này nên được định tính là hàng hóa hay chứng khoán? Các cơ quan quản lý như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai đang tích cực đánh giá tính phù hợp của các quy định hiện tại đối với những tài sản mới nổi này.
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ thường áp dụng "bài kiểm tra Howey" để xác định một tài sản kỹ thuật số có cấu thành "hợp đồng đầu tư" hay không, từ đó xác định xem nó có nên được coi là chứng khoán hay không. Bài kiểm tra này bắt nguồn từ một vụ án pháp lý năm 1946, cung cấp cho các cơ quan quản lý một khung rõ ràng để đánh giá xem hợp đồng đầu tư có nên chịu sự điều chỉnh của các quy định chứng khoán hay không.
Nếu một tài sản kỹ thuật số được xác định là chứng khoán, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ sẽ có thẩm quyền đối với nó. Vi phạm các yêu cầu quản lý liên quan có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, bao gồm kiện dân sự và hình phạt hành chính.
Mặt khác, nếu tài sản kỹ thuật số được coi là hàng hóa, thì Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ có trách nhiệm quản lý. Mặc dù tài sản kỹ thuật số trên Blockchain chưa được định nghĩa rõ ràng là hàng hóa trong luật pháp Hoa Kỳ, nhưng ủy ban này đã bắt đầu đưa Bitcoin và các tài sản kỹ thuật số khác vào phạm vi quản lý của mình kể từ năm 2015.
Vào tháng 5 năm 2024, Hạ viện Mỹ đã thông qua "Đạo luật đổi mới tài chính công nghệ thế kỷ 21", cung cấp một khung mới cho việc quản lý tài sản kỹ thuật số. Đạo luật này phân loại tài sản kỹ thuật số thành hai loại: "tài sản kỹ thuật số bị điều chỉnh" do Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch quản lý và "hàng hóa kỹ thuật số" do Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai quản lý. Việc phân loại tài sản phụ thuộc vào mức độ phi tập trung của blockchain cơ sở, cách thức thu được và mối quan hệ giữa người nắm giữ và phát hành, cũng như các yếu tố khác.
Việc định tính tài sản kỹ thuật số có ảnh hưởng lớn đến sự phát triển tương lai của nó. Lấy ETH làm ví dụ, nếu bị định tính là chứng khoán, sẽ phải đối mặt với các yêu cầu quản lý nghiêm ngặt hơn và chi phí tuân thủ cao hơn, có thể kìm hãm tâm lý thị trường. Ngược lại, nếu được định tính là hàng hóa, mặc dù có thể thúc đẩy sự phát triển của thị trường phái sinh, nhưng có thể không phản ánh đầy đủ tính chất độc đáo của tài sản kỹ thuật số phi tập trung.
Ngoài ra, sự cạnh tranh giữa các cơ quan quản lý khác nhau có thể dẫn đến việc điều chỉnh chính sách, khiến các nhà tham gia thị trường như Ethereum phải đối mặt với một môi trường quản lý phức tạp hơn. Nói chung, việc đạt được sự cân bằng giữa việc thúc đẩy đổi mới và bảo vệ nhà đầu tư vẫn là thách thức chính mà việc quản lý tài sản kỹ thuật số phải đối mặt.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BackrowObserver
· 08-14 22:11
thế giới tiền điện tử监管已经成定局了吧
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenDAO
· 08-14 14:59
Hì bị quản lý dắt mũi đi cái gọi là Phi tập trung
Xem bản gốcTrả lời0
RunWithRugs
· 08-13 05:48
Những quy định này thực sự có thể kiểm soát được gì? Đừng giả vờ nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
OptionWhisperer
· 08-13 05:47
Quy định chồng chất còn cao hơn cả giá coin.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiSecurityGuard
· 08-13 05:44
một ngày nữa, một hũ mật ong quy định khác... đã thấy kịch bản này 100 lần thật lòng
Khó khăn trong quản lý tài sản kỹ thuật số trên Blockchain: Vẫn còn tranh cãi về việc định tính các tài sản như ETH
Thách thức quản lý và tranh cãi định tính của tài sản kỹ thuật số Blockchain
Blockchain tài sản kỹ thuật số đang ngày càng gia tăng ảnh hưởng trong thị trường tài chính toàn cầu, và đặc tính phi tập trung của nó cũng đã mang lại những thách thức mới cho hệ thống quản lý tài chính của các quốc gia. Cách điều chỉnh khung quản lý tài chính truyền thống để thích ứng với các đặc tính của những tài sản mới nổi này, cũng như cách kiểm soát hiệu quả các rủi ro liên quan, đã trở thành tâm điểm của sự chú ý từ nhiều phía.
Theo thống kê của các cơ quan quản lý chống rửa tiền quốc tế, trong số 130 khu vực pháp lý trên toàn cầu, 88 khu vực cho phép cung cấp dịch vụ tài sản kỹ thuật số, trong khi 20 khu vực thì rõ ràng cấm các dịch vụ như vậy.
Mỹ, với tư cách là một trong những khu vực tài phán cho phép dịch vụ tài sản kỹ thuật số, đã áp dụng một mô hình quản lý phức hợp. Tại Mỹ, tài sản kỹ thuật số không được coi là tiền tệ hợp pháp, trong khi các loại hình kinh doanh khác nhau có thể chịu sự quản lý của các cơ quan khác nhau. Ngành tài sản kỹ thuật số blockchain của Mỹ bao trùm nhiều lĩnh vực kinh doanh khác nhau, bao gồm dịch vụ ví, sàn giao dịch, phát hành token lần đầu, khai thác, hợp đồng thông minh, dịch vụ staking và token không thể thay thế.
Tuy nhiên, sự phân định về quy định của các tài sản kỹ thuật số blockchain cung cấp dịch vụ staking, đại diện bởi ETH, vẫn còn gây tranh cãi. Cốt lõi của tranh cãi nằm ở chỗ: Những tài sản kỹ thuật số này nên được định tính là hàng hóa hay chứng khoán? Các cơ quan quản lý như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai đang tích cực đánh giá tính phù hợp của các quy định hiện tại đối với những tài sản mới nổi này.
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ thường áp dụng "bài kiểm tra Howey" để xác định một tài sản kỹ thuật số có cấu thành "hợp đồng đầu tư" hay không, từ đó xác định xem nó có nên được coi là chứng khoán hay không. Bài kiểm tra này bắt nguồn từ một vụ án pháp lý năm 1946, cung cấp cho các cơ quan quản lý một khung rõ ràng để đánh giá xem hợp đồng đầu tư có nên chịu sự điều chỉnh của các quy định chứng khoán hay không.
Nếu một tài sản kỹ thuật số được xác định là chứng khoán, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ sẽ có thẩm quyền đối với nó. Vi phạm các yêu cầu quản lý liên quan có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, bao gồm kiện dân sự và hình phạt hành chính.
Mặt khác, nếu tài sản kỹ thuật số được coi là hàng hóa, thì Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ có trách nhiệm quản lý. Mặc dù tài sản kỹ thuật số trên Blockchain chưa được định nghĩa rõ ràng là hàng hóa trong luật pháp Hoa Kỳ, nhưng ủy ban này đã bắt đầu đưa Bitcoin và các tài sản kỹ thuật số khác vào phạm vi quản lý của mình kể từ năm 2015.
Vào tháng 5 năm 2024, Hạ viện Mỹ đã thông qua "Đạo luật đổi mới tài chính công nghệ thế kỷ 21", cung cấp một khung mới cho việc quản lý tài sản kỹ thuật số. Đạo luật này phân loại tài sản kỹ thuật số thành hai loại: "tài sản kỹ thuật số bị điều chỉnh" do Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch quản lý và "hàng hóa kỹ thuật số" do Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai quản lý. Việc phân loại tài sản phụ thuộc vào mức độ phi tập trung của blockchain cơ sở, cách thức thu được và mối quan hệ giữa người nắm giữ và phát hành, cũng như các yếu tố khác.
Việc định tính tài sản kỹ thuật số có ảnh hưởng lớn đến sự phát triển tương lai của nó. Lấy ETH làm ví dụ, nếu bị định tính là chứng khoán, sẽ phải đối mặt với các yêu cầu quản lý nghiêm ngặt hơn và chi phí tuân thủ cao hơn, có thể kìm hãm tâm lý thị trường. Ngược lại, nếu được định tính là hàng hóa, mặc dù có thể thúc đẩy sự phát triển của thị trường phái sinh, nhưng có thể không phản ánh đầy đủ tính chất độc đáo của tài sản kỹ thuật số phi tập trung.
Ngoài ra, sự cạnh tranh giữa các cơ quan quản lý khác nhau có thể dẫn đến việc điều chỉnh chính sách, khiến các nhà tham gia thị trường như Ethereum phải đối mặt với một môi trường quản lý phức tạp hơn. Nói chung, việc đạt được sự cân bằng giữa việc thúc đẩy đổi mới và bảo vệ nhà đầu tư vẫn là thách thức chính mà việc quản lý tài sản kỹ thuật số phải đối mặt.