Ripple ve SEC arasındaki tartışma sona ermek üzere, kripto piyasası yapısı değişebilir.
Son günlerde, şifreleme piyasasında büyük ilgi gören Ripple ile SEC arasındaki dava sonunda sonuçlanmak üzere. İki yılı aşkın süredir devam eden bu hukuk mücadelesinin bu yılın Haziran veya Temmuz ayında sona ermesi bekleniyor. Sonucu yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nin şifreleme düzenlemesi yönünü etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda tüm şifreleme piyasasının yapısını da yeniden şekillendirebilir.
Bu haberin etkisiyle, XRP'nin fiyatı geçen hafta belirgin bir artış gösterdi ve önemli destek seviyesini aşmaya çalıştı. Ancak bu hafta XRP fiyatı beklenmedik bir düşüş yaşadı ve 21 Nisan itibarıyla Mart ayından bu yana en düşük seviyeye geriledi. Açıkça, bu bekleyen dava XRP'nin hareketlerini etkileyen ana faktördür. Davanın sona ermesine doğru yaklaşırken, piyasa duyguları giderek daha fazla dalgalanıyor ve yatırımcılar bu uzun süren hukuk savaşının nihai sonucuna daha fazla odaklanıyor.
Ripple ve SEC'nin üç yıllık davası sona ermek üzere
Bu ihtilaf, Aralık 2020'ye kadar uzanmaktadır; o sırada SEC, Ripple'ı federal menkul kıymetler yasasını ihlal etmekle suçladı. SEC, Ripple şirketinin ve kurucularının yatırımcılara XRP satarak kâr elde etme eyleminin menkul kıymet ticareti oluşturduğunu düşünmektedir, ancak Ripple XRP'yi menkul kıymet olarak kaydettirmemiştir. Federal menkul kıymetler yasası gereğince, tüm menkul kıymetlerin ihraç ve satışı, dijital varlıkları içeren menkul kıymetler de dahil olmak üzere, belirlenen kurallara göre kaydedilmesi veya muafiyet elde etmesi gerekmektedir.
2019'da, SEC Howey testi temelinde dijital varlıkların menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için ilgili bir çerçeve yayınladı. SEC, eğer bir dijital para biriminin gelişimi belirli bir şirketin çabalarına bağlıysa ve yatırımcılar kar elde etmeyi umuyorlarsa, o zaman bu dijital para birimi menkul kıymet olarak değerlendirilebilir. Öte yandan, eğer bir dijital para birimi yeterince bağımsız ve merkeziyetsizse, hiçbir katılımcı onun işleyişini etkileyemez ve yatırımcılar kar beklentisi içinde değilse, o zaman bu dijital para birimi menkul kıymet kapsamına girmez.
Bu çerçevede, XRP gibi nispeten merkeziyetsiz para birimlerinin menkul kıymet olarak tanınması oldukça kolaydır. Ancak Ripple, sınır ötesi ödeme para biriminin menkul kıymet kapsamında olmadığını ısrarla belirtmektedir. Sonrasında, taraflar yaklaşık 3 yıl süren bir hukuki çekişmeye girdi ve tartışma noktası her zaman "XRP menkul kıymet midir?" sorusu etrafında döndü.
Davanın neden bu kadar uzun sürdüğü?
Taraflar arasındaki uzun süredir devam eden tartışmanın merkezi, "XRP'nin ihracı satış amacıyla mı yapıldı" sorusudur. Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, tartışmanın özü "bir dijital varlığın menkul kıymet olup olmadığını kimin belirleyeceği"dir. Şifreleme şirketleri ve borsaları için bu, kişisel çıkarlarla ilgilidir; ABD düzenleyici kurumları için ise düzenleyici güç mücadelesini içermektedir. Bu anlaşmazlığın sonucu, ABD'nin gelecekteki şifreleme düzenlemeleri için bir çerçeve çizecek ve tüm şifreleme piyasasının gelişim yönünü etkileyecektir.
Son günlerde bir araştırma raporu, Ripple'ın Malezyalı ortak Tranglo aracılığıyla büyük miktarda XRP sattığını ve Ripple'ın temel işini tanıtmak için veri paketlemesi nasıl kullandığını ortaya koydu. Sınır ötesi ödemeler, Ripple'ın ana işidir ve iki hat üzerinden yürütülmektedir: biri XRP kullanırken, diğeri kullanmamaktadır. Ancak yalnızca XRP kullanan iş hattı gerçekten kârlıdır. Bazı görüşler, Ripple'ın XRP'nin likidite ödeme teknolojisini (ODL) tanıtarak şirketin hızlı büyümesini sağladığını öne sürmektedir. Bu konuda Ripple yöneticileri, şirketin yaptığı şeyin yalnızca XRP'nin yaygın bir şekilde kullanılmasını sağlamak olduğunu, satış yaparak kâr elde etmeyi amaçlamadıklarını ifade ettiler.
SEC Başkanı Gensler'in kripto paralara karşı tutumu her zaman sert olmuştur, o SEC'nin hangi dijital varlıkların menkul kıymet olduğunu belirleme yetkisine sahip olduğunu düşünmekte ve mevcut düzenleyici kuralların önemli değişiklikler gerektirmediğini savunmaktadır. Gensler, kripto piyasasının yatırımcıların çıkarlarını korumak ve kamuoyunun sermaye piyasalarına güvenini sürdürmek için daha sıkı uyum gereksinimlerine ihtiyaç duyduğunu belirtmiştir. Öte yandan Ripple, XRP'nin menkul kıymet olarak tanınması durumunda sıkı bir denetimle karşılaşacaklarından ve bunun kripto yeniliklerini baskılayabileceğinden endişe duymaktadır.
Kimin kazanma şansı daha büyük?
Şu anda, XRP topluluğu davanın sonuçlarına karşı iyimser bir tutum sergiliyor. Regülatörler arasındaki iç tutarsızlıklar nedeniyle, yargıcın SEC'in görüşünü tamamen desteklemesi pek olası görünmüyor. Ancak, bazı avukatlar bu davanın berabere sonuçlanabileceğini öngörüyor. Çünkü SEC'in kendi uzmanları, 2018 ortasından bu yana Bitcoin ve Ethereum'un fiyat hareketlerinin XRP fiyat hareketlerinin %90'ını açıklayabileceğini kabul ediyor. Bu, SEC'in Ripple Labs'ın büyük miktarda XRP bulundurmasının XRP'nin merkeziyetçi bir menkul kıymet olduğu görüşüyle çelişiyor.
Sonuç ne olursa olsun, üç yıl süren bu hukuk savaşı sona ermek üzere. Sonuç, yalnızca Ripple ve XRP'nin geleceğini etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda tüm şifreleme piyasası için düzenleyici çerçevede önemli değişiklikler getirebilir. Nihai kararın sonucunu bekleyeceğiz ve bunun şifreleme piyasasının gelecekteki gelişimini nasıl etkileyeceğini göreceğiz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
9
Repost
Share
Comment
0/400
GateUser-bd883c58
· 22h ago
Bu SEC dalgası kesin kaybetti.
View OriginalReply0
SilentAlpha
· 23h ago
enayiler yine mi ayağa kalkacak?
View OriginalReply0
rekt_but_resilient
· 08-17 09:32
Piyasa geliyor, boğa koşusunun havası!
View OriginalReply0
ZenChainWalker
· 08-15 04:18
Boğa XRP yap hızlı
View OriginalReply0
LiquidationTherapist
· 08-15 04:18
insanları enayi yerine koymak仓 bugün de insanı kalbini kırıyor~
View OriginalReply0
SignatureDenied
· 08-15 04:07
Her gün davanın kapanacağını söylüyorsun, lütfen kesin bir bilgi ver.
View OriginalReply0
fren.eth
· 08-15 04:06
XRP yine enayileri enayi yerine koymak zorunda kalacak.
View OriginalReply0
GhostInTheChain
· 08-15 03:54
Bu lanet pazar düşüş düşüş yükseliş yükseliş kimse tahmin edemez.
Ripple davası sona erecek, XRP coin fiyatı dalgalanma gösteriyor, kripto piyasası yapısı yeniden şekillendirilebilir.
Ripple ve SEC arasındaki tartışma sona ermek üzere, kripto piyasası yapısı değişebilir.
Son günlerde, şifreleme piyasasında büyük ilgi gören Ripple ile SEC arasındaki dava sonunda sonuçlanmak üzere. İki yılı aşkın süredir devam eden bu hukuk mücadelesinin bu yılın Haziran veya Temmuz ayında sona ermesi bekleniyor. Sonucu yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nin şifreleme düzenlemesi yönünü etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda tüm şifreleme piyasasının yapısını da yeniden şekillendirebilir.
Bu haberin etkisiyle, XRP'nin fiyatı geçen hafta belirgin bir artış gösterdi ve önemli destek seviyesini aşmaya çalıştı. Ancak bu hafta XRP fiyatı beklenmedik bir düşüş yaşadı ve 21 Nisan itibarıyla Mart ayından bu yana en düşük seviyeye geriledi. Açıkça, bu bekleyen dava XRP'nin hareketlerini etkileyen ana faktördür. Davanın sona ermesine doğru yaklaşırken, piyasa duyguları giderek daha fazla dalgalanıyor ve yatırımcılar bu uzun süren hukuk savaşının nihai sonucuna daha fazla odaklanıyor.
Ripple ve SEC'nin üç yıllık davası sona ermek üzere
Bu ihtilaf, Aralık 2020'ye kadar uzanmaktadır; o sırada SEC, Ripple'ı federal menkul kıymetler yasasını ihlal etmekle suçladı. SEC, Ripple şirketinin ve kurucularının yatırımcılara XRP satarak kâr elde etme eyleminin menkul kıymet ticareti oluşturduğunu düşünmektedir, ancak Ripple XRP'yi menkul kıymet olarak kaydettirmemiştir. Federal menkul kıymetler yasası gereğince, tüm menkul kıymetlerin ihraç ve satışı, dijital varlıkları içeren menkul kıymetler de dahil olmak üzere, belirlenen kurallara göre kaydedilmesi veya muafiyet elde etmesi gerekmektedir.
2019'da, SEC Howey testi temelinde dijital varlıkların menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için ilgili bir çerçeve yayınladı. SEC, eğer bir dijital para biriminin gelişimi belirli bir şirketin çabalarına bağlıysa ve yatırımcılar kar elde etmeyi umuyorlarsa, o zaman bu dijital para birimi menkul kıymet olarak değerlendirilebilir. Öte yandan, eğer bir dijital para birimi yeterince bağımsız ve merkeziyetsizse, hiçbir katılımcı onun işleyişini etkileyemez ve yatırımcılar kar beklentisi içinde değilse, o zaman bu dijital para birimi menkul kıymet kapsamına girmez.
Bu çerçevede, XRP gibi nispeten merkeziyetsiz para birimlerinin menkul kıymet olarak tanınması oldukça kolaydır. Ancak Ripple, sınır ötesi ödeme para biriminin menkul kıymet kapsamında olmadığını ısrarla belirtmektedir. Sonrasında, taraflar yaklaşık 3 yıl süren bir hukuki çekişmeye girdi ve tartışma noktası her zaman "XRP menkul kıymet midir?" sorusu etrafında döndü.
Davanın neden bu kadar uzun sürdüğü?
Taraflar arasındaki uzun süredir devam eden tartışmanın merkezi, "XRP'nin ihracı satış amacıyla mı yapıldı" sorusudur. Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, tartışmanın özü "bir dijital varlığın menkul kıymet olup olmadığını kimin belirleyeceği"dir. Şifreleme şirketleri ve borsaları için bu, kişisel çıkarlarla ilgilidir; ABD düzenleyici kurumları için ise düzenleyici güç mücadelesini içermektedir. Bu anlaşmazlığın sonucu, ABD'nin gelecekteki şifreleme düzenlemeleri için bir çerçeve çizecek ve tüm şifreleme piyasasının gelişim yönünü etkileyecektir.
Son günlerde bir araştırma raporu, Ripple'ın Malezyalı ortak Tranglo aracılığıyla büyük miktarda XRP sattığını ve Ripple'ın temel işini tanıtmak için veri paketlemesi nasıl kullandığını ortaya koydu. Sınır ötesi ödemeler, Ripple'ın ana işidir ve iki hat üzerinden yürütülmektedir: biri XRP kullanırken, diğeri kullanmamaktadır. Ancak yalnızca XRP kullanan iş hattı gerçekten kârlıdır. Bazı görüşler, Ripple'ın XRP'nin likidite ödeme teknolojisini (ODL) tanıtarak şirketin hızlı büyümesini sağladığını öne sürmektedir. Bu konuda Ripple yöneticileri, şirketin yaptığı şeyin yalnızca XRP'nin yaygın bir şekilde kullanılmasını sağlamak olduğunu, satış yaparak kâr elde etmeyi amaçlamadıklarını ifade ettiler.
SEC Başkanı Gensler'in kripto paralara karşı tutumu her zaman sert olmuştur, o SEC'nin hangi dijital varlıkların menkul kıymet olduğunu belirleme yetkisine sahip olduğunu düşünmekte ve mevcut düzenleyici kuralların önemli değişiklikler gerektirmediğini savunmaktadır. Gensler, kripto piyasasının yatırımcıların çıkarlarını korumak ve kamuoyunun sermaye piyasalarına güvenini sürdürmek için daha sıkı uyum gereksinimlerine ihtiyaç duyduğunu belirtmiştir. Öte yandan Ripple, XRP'nin menkul kıymet olarak tanınması durumunda sıkı bir denetimle karşılaşacaklarından ve bunun kripto yeniliklerini baskılayabileceğinden endişe duymaktadır.
Kimin kazanma şansı daha büyük?
Şu anda, XRP topluluğu davanın sonuçlarına karşı iyimser bir tutum sergiliyor. Regülatörler arasındaki iç tutarsızlıklar nedeniyle, yargıcın SEC'in görüşünü tamamen desteklemesi pek olası görünmüyor. Ancak, bazı avukatlar bu davanın berabere sonuçlanabileceğini öngörüyor. Çünkü SEC'in kendi uzmanları, 2018 ortasından bu yana Bitcoin ve Ethereum'un fiyat hareketlerinin XRP fiyat hareketlerinin %90'ını açıklayabileceğini kabul ediyor. Bu, SEC'in Ripple Labs'ın büyük miktarda XRP bulundurmasının XRP'nin merkeziyetçi bir menkul kıymet olduğu görüşüyle çelişiyor.
Sonuç ne olursa olsun, üç yıl süren bu hukuk savaşı sona ermek üzere. Sonuç, yalnızca Ripple ve XRP'nin geleceğini etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda tüm şifreleme piyasası için düzenleyici çerçevede önemli değişiklikler getirebilir. Nihai kararın sonucunu bekleyeceğiz ve bunun şifreleme piyasasının gelecekteki gelişimini nasıl etkileyeceğini göreceğiz.