Şifreleme Yeni Düzeni: CLARITY Yasası Dijital Varlık Düzenleme Çerçevesini Nasıl Tanımlar
Son zamanlarda, ABD şifreleme düzenleme alanında bir dizi önemli değişiklik yaşandı. Stabilcoin düzenlemesi ile ilgili "dahi yasası" resmi olarak yasa haline geldikten sonra, merkezi olmayan bankacılık dijital para birimi (CBDC) yasası ve CLARITY yasası da yasama sürecinde. Stabilcoin'lere odaklanan dahi yasasından farklı olarak, CLARITY yasası şifrelemenin temel tanımını ve yetki dağılımını oluşturmayı amaçlıyor, özellikle kamu blok zincirleri, merkeziyetsiz finans (DeFi), token ihraçları gibi alanları kapsıyor ve aynı zamanda Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Fırsatları Ticaret Komisyonu (CFTC)'nin yetki alanlarını netleştiriyor.
Bu yasama arka planı, 2008 mali krizinden sonraki düzenleyici reformlara kadar uzanmaktadır. O dönemde, finansal türev ürünler pazarındaki riskleri ele almak için düzenleyici kurumlar, bunu mevcut düzenleme sistemine dahil etmeye çalışıyordu. Bugün, şifreleme para piyasası, yeni bir "dijital batı" olarak, benzer düzenleyici zorluklarla karşı karşıyadır.
CLARITY yasası, aşağıdaki birkaç ana unsuru içeren kapsamlı bir düzenleme çerçevesi önermektedir:
ETH statüsünü netleştirmek: Ethereum'u bir ürün olarak tanımlamak ve CFTC'nin denetim alanını genişletmek.
Dijital ürün tanımı: Dijital ürünlerin varlığını tanımak, yalnızca kamu blok zinciri, DeFi veya DAO protokollerinin işletilmesi için pratik bir değere sahip olmaları durumunda, menkul kıymet olarak görülmemektedir.
Token ihraç kuralları: İlk token ihraç (IXO), SAFT gibi finansman yöntemleri hala SEC yargı yetkisi altındadır, ancak 75 milyon dolarlık bir muafiyet limiti belirlenmiştir. İhraç edilen token'lar dört yıl içinde merkeziyetsiz hale gelirse, cezadan muaf tutulabilir.
NFT düzenlemesi: (NFT)'yi benzersizliği ve standart bir değişim aracının eksikliği nedeniyle bir varlık olarak değil, bir mal olarak sınıflandırmak.
DeFi düzenlemesi: Her ne kadar tasarının Menkul Kıymetler Yasası'nın ilgili tanımlarını değiştirmiş olsa da, DeFi alanında hala belirsiz bölgeler bulunmaktadır ve özel bir yasaya ihtiyaç duyulabilir.
Bu çerçeve, yeniliği teşvik etmek ile yatırımcıları korumak arasında bir denge kurmaya çalışmaktadır. Ancak, DeFi protokolleri tarafından çıkarılan tokenların nasıl sınıflandırılacağı ve "merkeziyetsiz" kavramının nasıl tanımlanacağı gibi bazı anahtar sorunlar hâlâ netleştirilmeyi beklemektedir.
Dikkate değer olan, CLARITY yasasının şu anda yalnızca Temsilciler Meclisi'nden geçtiği ve Senato'dan incelenmesi gerektiğidir. Senato'nun ayrıca kendi "dijital varlık piyasası yapısı ve yatırımcı koruma yasası" bulunmaktadır, ancak Cumhuriyetçi liderliğindeki politika çerçevesinde, nihai versiyonun şifreleme sektörüne dost bir tutum sergilemesi beklenmektedir.
Amerika'nın şifreleme düzenleme çerçevesinin giderek daha iyi hale gelmesiyle birlikte, sektör Tornado Cash davası gibi simgesel önem taşıyan yargı süreçlerine dikkatle odaklanıyor; bu davalar gelecekteki yasama üzerinde derin etkiler yaratabilir.
Genel olarak, CLARITY yasası, ABD düzenleyici kurumlarının şifreleme piyasasına yeniden bir konumlandırma yaptığını temsil ediyor ve bu hızla gelişen sektöre daha net yasal rehberlik sağlamayı amaçlıyor. Ancak, teknoloji ve pazarın sürekli evrimi göz önüne alındığında, düzenleyici çerçevenin detaylarının daha fazla geliştirilmesi ve ayarlanması gerekmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
3
Repost
Share
Comment
0/400
MercilessHalal
· 08-14 07:22
ETH ürün haline mi geliyor? Mo Do Mo Do
View OriginalReply0
MemecoinResearcher
· 08-14 07:21
ser, regresyon modellerim gary'nin sadece larping yaptığını %93.7 olasılıkla gösteriyor
View OriginalReply0
WalletManager
· 08-14 07:00
Dip Marj Yenileme tamamlandı, şimdi bu düzenlemenin biraz tat vermesini bekliyoruz aya doğru~
CLARITY yasası: şifreleme varlıklarının düzenlenmesi için yeni bir çerçeve tanımlıyor, ETH bir ürün olarak sınıflandırılabilir.
Şifreleme Yeni Düzeni: CLARITY Yasası Dijital Varlık Düzenleme Çerçevesini Nasıl Tanımlar
Son zamanlarda, ABD şifreleme düzenleme alanında bir dizi önemli değişiklik yaşandı. Stabilcoin düzenlemesi ile ilgili "dahi yasası" resmi olarak yasa haline geldikten sonra, merkezi olmayan bankacılık dijital para birimi (CBDC) yasası ve CLARITY yasası da yasama sürecinde. Stabilcoin'lere odaklanan dahi yasasından farklı olarak, CLARITY yasası şifrelemenin temel tanımını ve yetki dağılımını oluşturmayı amaçlıyor, özellikle kamu blok zincirleri, merkeziyetsiz finans (DeFi), token ihraçları gibi alanları kapsıyor ve aynı zamanda Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Fırsatları Ticaret Komisyonu (CFTC)'nin yetki alanlarını netleştiriyor.
Bu yasama arka planı, 2008 mali krizinden sonraki düzenleyici reformlara kadar uzanmaktadır. O dönemde, finansal türev ürünler pazarındaki riskleri ele almak için düzenleyici kurumlar, bunu mevcut düzenleme sistemine dahil etmeye çalışıyordu. Bugün, şifreleme para piyasası, yeni bir "dijital batı" olarak, benzer düzenleyici zorluklarla karşı karşıyadır.
CLARITY yasası, aşağıdaki birkaç ana unsuru içeren kapsamlı bir düzenleme çerçevesi önermektedir:
ETH statüsünü netleştirmek: Ethereum'u bir ürün olarak tanımlamak ve CFTC'nin denetim alanını genişletmek.
Dijital ürün tanımı: Dijital ürünlerin varlığını tanımak, yalnızca kamu blok zinciri, DeFi veya DAO protokollerinin işletilmesi için pratik bir değere sahip olmaları durumunda, menkul kıymet olarak görülmemektedir.
Token ihraç kuralları: İlk token ihraç (IXO), SAFT gibi finansman yöntemleri hala SEC yargı yetkisi altındadır, ancak 75 milyon dolarlık bir muafiyet limiti belirlenmiştir. İhraç edilen token'lar dört yıl içinde merkeziyetsiz hale gelirse, cezadan muaf tutulabilir.
NFT düzenlemesi: (NFT)'yi benzersizliği ve standart bir değişim aracının eksikliği nedeniyle bir varlık olarak değil, bir mal olarak sınıflandırmak.
DeFi düzenlemesi: Her ne kadar tasarının Menkul Kıymetler Yasası'nın ilgili tanımlarını değiştirmiş olsa da, DeFi alanında hala belirsiz bölgeler bulunmaktadır ve özel bir yasaya ihtiyaç duyulabilir.
Bu çerçeve, yeniliği teşvik etmek ile yatırımcıları korumak arasında bir denge kurmaya çalışmaktadır. Ancak, DeFi protokolleri tarafından çıkarılan tokenların nasıl sınıflandırılacağı ve "merkeziyetsiz" kavramının nasıl tanımlanacağı gibi bazı anahtar sorunlar hâlâ netleştirilmeyi beklemektedir.
Dikkate değer olan, CLARITY yasasının şu anda yalnızca Temsilciler Meclisi'nden geçtiği ve Senato'dan incelenmesi gerektiğidir. Senato'nun ayrıca kendi "dijital varlık piyasası yapısı ve yatırımcı koruma yasası" bulunmaktadır, ancak Cumhuriyetçi liderliğindeki politika çerçevesinde, nihai versiyonun şifreleme sektörüne dost bir tutum sergilemesi beklenmektedir.
Amerika'nın şifreleme düzenleme çerçevesinin giderek daha iyi hale gelmesiyle birlikte, sektör Tornado Cash davası gibi simgesel önem taşıyan yargı süreçlerine dikkatle odaklanıyor; bu davalar gelecekteki yasama üzerinde derin etkiler yaratabilir.
Genel olarak, CLARITY yasası, ABD düzenleyici kurumlarının şifreleme piyasasına yeniden bir konumlandırma yaptığını temsil ediyor ve bu hızla gelişen sektöre daha net yasal rehberlik sağlamayı amaçlıyor. Ancak, teknoloji ve pazarın sürekli evrimi göz önüne alındığında, düzenleyici çerçevenin detaylarının daha fazla geliştirilmesi ve ayarlanması gerekmektedir.