Girişim Sermayesinin Kripto Varlıklar Alanındaki Rolü ve Zorlukları
Son zamanlarda, kripto varlıklar alanında risk sermayesi (VC) tartışmaları hız kazandı. Bir yandan, topluluk "VC coin" olarak adlandırılanlara karşı oldukça eleştirici; diğer yandan, birçok risk sermayesi hakları ve kapanışları hakkında haberler var. Aslında, VC endüstrisinde her zaman yüksek bir eleme oranı olmuştur, bu son zamanlarda ortaya çıkan bir fenomen değil.
ICO Heyecanı Altındaki VC Coşkusu
2018 yılında, bir kripto varlıklar sektörü katkıcıları konferansı Chongqing'de yapıldı ve neredeyse tüm katılımcılar ödül aldı. Bunlar arasında, "Mükemmel Token Fund" ödülü ilk 40'ı belirledi, ancak ödül töreninde neredeyse tüm ödül kazananları için yeterli yer yoktu. Bunun nedeni, 2017 yılında ICO çılgınlığının coin dünyasında VC'lerin yükselişini tetiklemesiydi. O dönemde, sadece Şanghay bölgesindeki VC sayısı 100'den fazlaydı ve ülke genelinde muhtemelen birkaç yüz vardı. Kuruluş eşiği son derece düşüktü, sadece bir offshore varlık olması, imza atabilmesi ve dışa para gönderebilmesi yeterliydi, bu da onları Token Fund olarak adlandırmalarına olanak tanıyordu.
Ancak, zamanın geçişi sektörün acımasız gerçeklerini ortaya çıkardı. Yıllar sonra, başlangıçta aktif olan birçok VC piyasalardan kayboldu. Bu yüksek elenme oranı, Kripto Varlıklar VC sektöründeki şiddetli rekabeti ve istikrarsızlığı yansıtıyor.
Topluluğun VC Hakkındaki Yanılgıları
Bireysel yatırımcıların VC'lere yönelik değerlendirmeleri genellikle iki uçlu bir görünüm sergiler. Popüler projelerin arkasında VC'lerin yer aldığı durumlarda, insanlar Kripto Varlıklar VC'lerinin yüksek kâr elde ettiğini düşünmeye meyillidir. Ancak gerçekte, VC yatırım portföyündeki başarısız projeler genellikle bilinmemektedir. İşte bu kadar yüksek bir başarısızlık oranı nedeniyle, her bir projenin yüksek kârlılık beklentisine sahip olması gerekmektedir.
Diğer yandan, VC'ler başarısız projelere yatırım yaptığında, topluluk genellikle VC'leri projeyle birlikte "sarımsak kesmekle" eleştirir, oysa VC'lerin de mağdur olabileceğini ve zararlarının küçük yatırımcılardan daha fazla olabileceğini göz ardı eder.
VC'yi Değerlendirme Kriterleri
Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirirken iki temel kriter göz önünde bulundurulmalıdır:
Performans: VC'nin birincil görevi, sınırlı ortaklara (LP) kâr yaratmaktır. Ancak, bazı büyük ve tanınmış fonların gerçek performansı pek de etkileyici olmayabilir.
Sektör Katkısı: Finansal getirilerin yanı sıra, VC yatırımlarının projelerinin teknik yenilikler sunup sunmadığı ve sektör gelişimini teşvik edip etmediğine de bakılmalıdır. Sadece hava projelerine yatırım yapmak veya yüksek değerlemelerle yıldız projelere girmek, mükemmel olarak adlandırılmayı zorlaştırır.
Kripto Varlıklar VC'nin Karşılaştığı Zorluklar
Yüksek değerleme sorunu: Bazı güçlü finansal kuruluşlar tarafından sunulan projelerin değerlemeleri çok yüksek, bu da perakende yatırımcıların girmesi durumunda yükseliş alanının sınırlı, düşüş riskinin ise oldukça yüksek olmasına yol açıyor.
Profesyonelleşme ihtiyacı: Sektörün olgunlaşmasıyla birlikte, her alanda devler yer kapladı, VC'lerin projelerin operasyonlarına daha derinlemesine katılması ve proje sahipleriyle birlikte girişim yapması gerekiyor.
Merkeziyetsizlik Trendi: İdeal olarak, kripto varlıklar sektörünün gelişimiyle birlikte VC'ye olan bağımlılığın azalması ve daha merkeziyetsiz bir yöne doğru ilerlenmesi gerekmektedir.
Bu zorluklarla yüzleşirken, Kripto Varlıklar VC'leri sürekli olarak stratejilerini ayarlamalı, profesyonel becerilerini geliştirmeli ve aynı zamanda sektörün gelişimini teşvik etme ile yatırım getirilerini sağlama arasında nasıl bir denge bulacaklarını düşünmelidir. Gelecekte, projelere ve tüm ekosisteme somut değer katabilen VC'ler, bu hızlı değişen alanda rekabetçi kalabileceklerdir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
6
Repost
Share
Comment
0/400
HashBard
· 26m ago
aynı anlatı, farklı döngü... vcs vc olacak lmao
View OriginalReply0
ContractFreelancer
· 1h ago
Hepsi domuz kasaplığı dolandırıcılığı ile başladı.
View OriginalReply0
NotFinancialAdviser
· 08-13 19:39
Eğlenceli bir şey görmek istemek, işlerin büyümesini istemek demektir.
View OriginalReply0
MetaNomad
· 08-13 19:34
Sermaye oyunları oynamak bir gün kendini ateşe atmaktır.
View OriginalReply0
GasFeeCrier
· 08-13 19:29
Para kazanmak kimseye zor gelmez~
View OriginalReply0
DeFiVeteran
· 08-13 19:28
Birkaç ayı piyasası geçiren eski enayileriz, kim lanet olsun vc'nin işe yaramadığını söyledi?
Kripto Varlıklar risk sermayesinin iki ucu keskin kılıcı: yüksek risk ve yüksek getiri bir arada.
Girişim Sermayesinin Kripto Varlıklar Alanındaki Rolü ve Zorlukları
Son zamanlarda, kripto varlıklar alanında risk sermayesi (VC) tartışmaları hız kazandı. Bir yandan, topluluk "VC coin" olarak adlandırılanlara karşı oldukça eleştirici; diğer yandan, birçok risk sermayesi hakları ve kapanışları hakkında haberler var. Aslında, VC endüstrisinde her zaman yüksek bir eleme oranı olmuştur, bu son zamanlarda ortaya çıkan bir fenomen değil.
ICO Heyecanı Altındaki VC Coşkusu
2018 yılında, bir kripto varlıklar sektörü katkıcıları konferansı Chongqing'de yapıldı ve neredeyse tüm katılımcılar ödül aldı. Bunlar arasında, "Mükemmel Token Fund" ödülü ilk 40'ı belirledi, ancak ödül töreninde neredeyse tüm ödül kazananları için yeterli yer yoktu. Bunun nedeni, 2017 yılında ICO çılgınlığının coin dünyasında VC'lerin yükselişini tetiklemesiydi. O dönemde, sadece Şanghay bölgesindeki VC sayısı 100'den fazlaydı ve ülke genelinde muhtemelen birkaç yüz vardı. Kuruluş eşiği son derece düşüktü, sadece bir offshore varlık olması, imza atabilmesi ve dışa para gönderebilmesi yeterliydi, bu da onları Token Fund olarak adlandırmalarına olanak tanıyordu.
Ancak, zamanın geçişi sektörün acımasız gerçeklerini ortaya çıkardı. Yıllar sonra, başlangıçta aktif olan birçok VC piyasalardan kayboldu. Bu yüksek elenme oranı, Kripto Varlıklar VC sektöründeki şiddetli rekabeti ve istikrarsızlığı yansıtıyor.
Topluluğun VC Hakkındaki Yanılgıları
Bireysel yatırımcıların VC'lere yönelik değerlendirmeleri genellikle iki uçlu bir görünüm sergiler. Popüler projelerin arkasında VC'lerin yer aldığı durumlarda, insanlar Kripto Varlıklar VC'lerinin yüksek kâr elde ettiğini düşünmeye meyillidir. Ancak gerçekte, VC yatırım portföyündeki başarısız projeler genellikle bilinmemektedir. İşte bu kadar yüksek bir başarısızlık oranı nedeniyle, her bir projenin yüksek kârlılık beklentisine sahip olması gerekmektedir.
Diğer yandan, VC'ler başarısız projelere yatırım yaptığında, topluluk genellikle VC'leri projeyle birlikte "sarımsak kesmekle" eleştirir, oysa VC'lerin de mağdur olabileceğini ve zararlarının küçük yatırımcılardan daha fazla olabileceğini göz ardı eder.
VC'yi Değerlendirme Kriterleri
Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirirken iki temel kriter göz önünde bulundurulmalıdır:
Performans: VC'nin birincil görevi, sınırlı ortaklara (LP) kâr yaratmaktır. Ancak, bazı büyük ve tanınmış fonların gerçek performansı pek de etkileyici olmayabilir.
Sektör Katkısı: Finansal getirilerin yanı sıra, VC yatırımlarının projelerinin teknik yenilikler sunup sunmadığı ve sektör gelişimini teşvik edip etmediğine de bakılmalıdır. Sadece hava projelerine yatırım yapmak veya yüksek değerlemelerle yıldız projelere girmek, mükemmel olarak adlandırılmayı zorlaştırır.
Kripto Varlıklar VC'nin Karşılaştığı Zorluklar
Yüksek değerleme sorunu: Bazı güçlü finansal kuruluşlar tarafından sunulan projelerin değerlemeleri çok yüksek, bu da perakende yatırımcıların girmesi durumunda yükseliş alanının sınırlı, düşüş riskinin ise oldukça yüksek olmasına yol açıyor.
Profesyonelleşme ihtiyacı: Sektörün olgunlaşmasıyla birlikte, her alanda devler yer kapladı, VC'lerin projelerin operasyonlarına daha derinlemesine katılması ve proje sahipleriyle birlikte girişim yapması gerekiyor.
Merkeziyetsizlik Trendi: İdeal olarak, kripto varlıklar sektörünün gelişimiyle birlikte VC'ye olan bağımlılığın azalması ve daha merkeziyetsiz bir yöne doğru ilerlenmesi gerekmektedir.
Bu zorluklarla yüzleşirken, Kripto Varlıklar VC'leri sürekli olarak stratejilerini ayarlamalı, profesyonel becerilerini geliştirmeli ve aynı zamanda sektörün gelişimini teşvik etme ile yatırım getirilerini sağlama arasında nasıl bir denge bulacaklarını düşünmelidir. Gelecekte, projelere ve tüm ekosisteme somut değer katabilen VC'ler, bu hızlı değişen alanda rekabetçi kalabileceklerdir.