Savcı, şartlı tahliye argümanını reddetti; şifreleme borsa davası sektörde takip et yarattı.

Son günlerde, bir Kripto Varlıklar ticaret platformunun kurucusuna dair bir karar geniş bir takip et ilgisi uyandırdı. Savcı duruşmada sanık ve şirketinin eylemleri hakkında görüşlerini ifade etti. Sanık ve şirketinin olaydan sonra bazı uyumluluk önlemleri aldığını belirtmesine rağmen, bu eylemlerin şartlı tahliye kararı vermek için yeterli olmadığını vurguladı.

Savcı, bu sonraki uyumluluk çabalarının takdire şayan olduğunu vurguladı, ancak bunun cezanın hafifletilmesi için bir neden olmaması gerektiğini belirtti. Böyle bir durumda şartlı tahliye verilmesinin, diğer potansiyel suçlulara yanlış bir mesaj iletebileceğini ve onların önce yasadışı davranışlarda bulunup ardından telafi aramalarını teşvik edebileceğini düşündüğünü ifade etti.

Dikkate değer bir nokta, savcının açıklamasında belirli bir itidal sergilediği ve sanığı diğer tanınmış şifreleme varlıkları ile ilgili davalardaki kişilerle karşılaştırmadığıdır. Kendisi, sanığın başka bir uç durum olduğunu düşünmediklerini ve onun alışılmadık bir kişilik olduğunu da düşünmediklerini ifade etti.

Ayrıca, savcı kararın caydırıcı etkisini de vurguladı. Bu tür bir durumda şartlı tahliye verilmesinin, diğerlerini risk almaya teşvik edebileceğini ve hatta daha büyük ölçekli yasadışı eylemleri denemelerine neden olabileceğini düşünüyor.

Daha önce, hakim, 10 ila 16 ay hapis cezası ve 1 ila 3 yıl denetimli serbestlik süresi önerisini dikkate alma eğiliminde olduğunu belirtmişti. Bu ön görüş, nihai karar için bir referans çerçevesi sağlamaktadır.

Bu davanın ilerlemesi ve nihai karar sonucu, şüphesiz ki tüm Kripto Varlıklar sektöründe derin bir etki yaratacaktır, özellikle de Uyumluluk ve düzenleme açısından. Sektör uzmanları ve yatırımcılar, bu davanın gelişimini yakından takip etmekte ve gelecekteki piyasa ortamına olası etkilerini değerlendirmektedir.