Yaratıcı Token'ların kamu blok zinciri devleri arasındaki tartışmalara yol açması, değer tartışmalarını gündeme getirdi.
Kripto topluluğu son günlerde "yaratıcı Token" etrafında şiddetli bir tartışma başlatarak geniş bir ilgi uyandırdı. İki ünlü genel blok zincirinin kurucusu nadir bir şekilde bizzat katıldı ve ilgili platformların değerine dair doğrudan bir çatışma yaşandı.
Tartışmanın kaynağı, bir araştırmacının belirli bir sosyal medya platformunu kamuoyuna sorgulamasından kaynaklanıyor. Bu platform, kullanıcı verilerini ve gönderilerini tokenleştirerek içerik üreticilerinin içeriklerinden doğrudan kazanç elde etmelerini sağlamayı amaçlıyor. Ancak bu araştırmacı, bu modelin özünde hâlâ "kılık değiştirmiş çöp coin" olduğunu düşünüyor. Çoğu bu tür tokenlerin likiditesinin son derece düşük olduğunu, fiyat eğrisinin üstel bir biçimde ilerlediğini ve nihai sonucun genellikle sıfıra inme olduğunu belirtiyor.
Bu eleştirilere karşı, platformun bulunduğu blok zincirinin kurucusu hızla yanıt verdi. İçerik ve yaratıcının kendisinin değer taşıdığını vurguladı ve tüm tokenlerin eşit görülmemesi gerektiğini, temel unsurların esas olduğunu belirtti.
Ancak, bu görüş hızla başka bir kamu blockchain kurucusunun itirazını çekti. Bu kişi, bu tokenlerin gerçekten sahiplerine herhangi bir gerçek hak verip vermediğini, örneğin yaratıcının gelecekteki nakit akışını paylaşma hakkı gibi sorguladı. Taraflar, içeriğin "temel değeri" üzerinde şiddetli bir tartışmaya girdi.
Bir taraf, içeriğin kendisinin değeri olduğunu savunuyor, doğrudan bir paraya çevirme yöntemi olmasa bile; diğer taraf ise, eğer içeriğin gerçekten temel bir değeri varsa, o zaman yaratıcıların token satışı perakende yatırımcılar için iyi bir fırsat mı?
Tartışma derinleştikçe, farklılıklar daha da belirginleşiyor. Destekçiler, yeni bir sistem aracılığıyla içerik değerinin yaratıcılarına geri kazandırılabileceğini düşünüyor; eleştirmenler ise alaycı bir şekilde, eğer gerçekten temel bir değer varsa, neden karla o sıfıra yaklaşan Token'ları geri almayalım diye öneriyorlar.
İlginçtir ki, eleştirmenler geçmişte kendi ekosistemlerinde benzer projeleri güçlü bir şekilde desteklemişlerdi, ancak bu tartışmada bu tür Token'ların "temelde hiçbir içsel değeri olmadığına" inanıyorlardı.
Bu arada, tartışmalı merkez platformunun Token'ı geçtiğimiz ay içinde %883 oranında büyük bir artış gösterdi. Bu piyasa hareketini tetikleyen faktörler arasında yeni özelliklerin entegrasyonu ve büyük borsaların ilgili sözleşmeleri listelemesi yer alıyor. Platform verileri, yaratıcı sayısının ve çıkarılan Token sayısının her ikisinin de yeni rekorlar kırdığını gösteriyor.
Ancak, zincir üzerindeki analiz farklı bir yorum sunuyor. Veriler, bu token'ın sözleşme işlem hacminin spot işlemleri çok aştığını ve zincir üzerinde büyük işlem kayıtlarının eksik olduğunu gösteriyor; bu da borsa içindeki fon manipülasyonuna dair spekülasyonları tetikliyor.
Bu kamu blockchain devleri arasındaki tartışma, yalnızca kripto dünyasının "yaratıcı token" doğası üzerindeki derin ayrılıkları ortaya çıkarmakla kalmıyor, aynı zamanda farklı cepheler arasındaki karmaşık rekabet ilişkisini ve fikir çatışmasını da yansıtıyor. İdealler ile gerçeklik, inanç ile şüphe arasında, değer tanımının mücadelesi devam ediyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
5
Repost
Share
Comment
0/400
mev_me_maybe
· 08-14 07:23
Görüşmeler sonunda yine de enayileri oyuna getirmek.
View OriginalReply0
PaperHandsCriminal
· 08-13 14:17
İki yıl önce Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek, şimdi kürek satıyor. Sonuçta satılanların hepsi yükseliş gösterdi.
Açık zincir devleri, yaratıcı tokenler hakkında tartışıyor; değerleri sorgulanıyor, yatırım riski yüksek.
Yaratıcı Token'ların kamu blok zinciri devleri arasındaki tartışmalara yol açması, değer tartışmalarını gündeme getirdi.
Kripto topluluğu son günlerde "yaratıcı Token" etrafında şiddetli bir tartışma başlatarak geniş bir ilgi uyandırdı. İki ünlü genel blok zincirinin kurucusu nadir bir şekilde bizzat katıldı ve ilgili platformların değerine dair doğrudan bir çatışma yaşandı.
Tartışmanın kaynağı, bir araştırmacının belirli bir sosyal medya platformunu kamuoyuna sorgulamasından kaynaklanıyor. Bu platform, kullanıcı verilerini ve gönderilerini tokenleştirerek içerik üreticilerinin içeriklerinden doğrudan kazanç elde etmelerini sağlamayı amaçlıyor. Ancak bu araştırmacı, bu modelin özünde hâlâ "kılık değiştirmiş çöp coin" olduğunu düşünüyor. Çoğu bu tür tokenlerin likiditesinin son derece düşük olduğunu, fiyat eğrisinin üstel bir biçimde ilerlediğini ve nihai sonucun genellikle sıfıra inme olduğunu belirtiyor.
Bu eleştirilere karşı, platformun bulunduğu blok zincirinin kurucusu hızla yanıt verdi. İçerik ve yaratıcının kendisinin değer taşıdığını vurguladı ve tüm tokenlerin eşit görülmemesi gerektiğini, temel unsurların esas olduğunu belirtti.
Ancak, bu görüş hızla başka bir kamu blockchain kurucusunun itirazını çekti. Bu kişi, bu tokenlerin gerçekten sahiplerine herhangi bir gerçek hak verip vermediğini, örneğin yaratıcının gelecekteki nakit akışını paylaşma hakkı gibi sorguladı. Taraflar, içeriğin "temel değeri" üzerinde şiddetli bir tartışmaya girdi.
Bir taraf, içeriğin kendisinin değeri olduğunu savunuyor, doğrudan bir paraya çevirme yöntemi olmasa bile; diğer taraf ise, eğer içeriğin gerçekten temel bir değeri varsa, o zaman yaratıcıların token satışı perakende yatırımcılar için iyi bir fırsat mı?
Tartışma derinleştikçe, farklılıklar daha da belirginleşiyor. Destekçiler, yeni bir sistem aracılığıyla içerik değerinin yaratıcılarına geri kazandırılabileceğini düşünüyor; eleştirmenler ise alaycı bir şekilde, eğer gerçekten temel bir değer varsa, neden karla o sıfıra yaklaşan Token'ları geri almayalım diye öneriyorlar.
İlginçtir ki, eleştirmenler geçmişte kendi ekosistemlerinde benzer projeleri güçlü bir şekilde desteklemişlerdi, ancak bu tartışmada bu tür Token'ların "temelde hiçbir içsel değeri olmadığına" inanıyorlardı.
Bu arada, tartışmalı merkez platformunun Token'ı geçtiğimiz ay içinde %883 oranında büyük bir artış gösterdi. Bu piyasa hareketini tetikleyen faktörler arasında yeni özelliklerin entegrasyonu ve büyük borsaların ilgili sözleşmeleri listelemesi yer alıyor. Platform verileri, yaratıcı sayısının ve çıkarılan Token sayısının her ikisinin de yeni rekorlar kırdığını gösteriyor.
Ancak, zincir üzerindeki analiz farklı bir yorum sunuyor. Veriler, bu token'ın sözleşme işlem hacminin spot işlemleri çok aştığını ve zincir üzerinde büyük işlem kayıtlarının eksik olduğunu gösteriyor; bu da borsa içindeki fon manipülasyonuna dair spekülasyonları tetikliyor.
Bu kamu blockchain devleri arasındaki tartışma, yalnızca kripto dünyasının "yaratıcı token" doğası üzerindeki derin ayrılıkları ortaya çıkarmakla kalmıyor, aynı zamanda farklı cepheler arasındaki karmaşık rekabet ilişkisini ve fikir çatışmasını da yansıtıyor. İdealler ile gerçeklik, inanç ile şüphe arasında, değer tanımının mücadelesi devam ediyor.