Web3'ün güveninin özü: değiştirilemez koddan kaynaklanır, sonsuz oyunlarla şekillenir

Web3 ekosisteminde, "değiştirilemez" olmanın nihai güven olduğunu sıkça düşünürüz. Ancak bu, sadece başlangıç eşiğidir.

Varlığın kendisi için, defterin değiştirilemezliği gerçekten yeterli - örneğin, Bitcoin'in 21 milyon toplam arz sınırı, blok zinciri dünyasına güven inşa ediyor. ERC20 token bakiyeleri, NFT sahipliği, çapraz zincir transferleri tamamlandığı sürece, yalnızca zincir üzerinde kaydedildiğinde yeterince güvenilir, insan müdahalesine gerek yok.

Ancak ticari varlıklar, finansal kurumlar, protokoller ve proje sahipleri için, değiştirilemez bir defter yalnızca temel bir işlev ve eşiktir. Gerçekten güvenilir kılan, onun "değiştirilemez" olması değil, "gitmemesi" ve "gitmek istememesi"dir.

Web3'te güven yolu, konsensüs mekanizması veya düğümlerde değil, katılımcılar arasındaki her bir işlemde yatmaktadır. Güven, işlemler sırasında oluşur.

Güven, tekrarlayan oyunların bir ürünüdür ve yüksek temerrüt maliyetlerinin bir yan ürünüdür. Bu, havada beliren bir "konsensüs" değil, bir dizi finansman döngüsü ve teminat yerine getirilmesi sürecinde doğal olarak oluşan bir anlaşmadır.

Bazı geleneksel ticaret alanlarında, gerçek "güven katmanı" yalnızca akrabalık, coğrafi yakınlık ve insan ilişkileri ile örülmekle kalmaz, aynı zamanda bir dizi etkileşimle de tesis edilir ve inşa edilir. Finansal kredinin alt yapısı, bir defter değil, daha da önemlisi, "kendi adamlarımız" ifadesine dayanmır; aksine, sayısız oyun sonrası oluşan bir anlayıştır. Güven, tıpkı barış gibi, yalnızca her iki tarafın da yeterli caydırıcılığa sahip olduğu durumlarda var olur.

Bu geleneksel ticaret çevreleri, belki de Wall Street'ten daha önce anladılar ki, karşı tarafın arka planını (KYC/KYB) öğrenmek sadece bir başlangıçtır: Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde mevcut değildir, aynı zamanda geliştirilen bir şey de değildir, aksine her bir ihlal ve uyumlu işlemle birikim yoluyla oluşur.

1. Yüksek Yoğunluklu Tekrar Oyunları ve Bölgesel Çift Yükümlülük Ağı

Bazı geleneksel yeraltı finans ağlarının doğası, yüksek frekanslı, uzun vadeli işlemlerle biriken güven ağlarına dayanmaktadır. Müşterileri yerel ile sınırlı değildir, Güneydoğu Asya'dan Kuzey Amerika'ya kadar geniş bir Çinli topluluğunu kapsamaktadır.

Bu tür bir bölgesel finansal işbirliğinin kurulabilmesi, bir ana yapıya dayanır: yüksek yoğunluklu tekrarlı oyun + bölgesel karşılıklı teminat ağı.

Yurtdışında faaliyet gösteren bir tüccar, uzun süre gayri resmi kanallarla yurtiçindeki ailesine veya ortaklarına fon aktarımı yapmaktadır. Zamanla, o ve aradaki finansal kuruluşlar, aracılar arasında uzun vadeli karşılıklı işlem ilişkileri oluşacaktır. Bu yapı tek seferlik değildir; "Sana 1 milyon verebilirim, çünkü biliyorum ki sen gelecek yıl yine benden 1 milyon alacaksın" beklentisi üzerine kurulmuştur.

Bu ticaret ağları resmi sözleşmelere dayanmaz, bunun yerine güvene dayalı yapıların kilitlenmesine dayanır: aile itibarı, ağızdan ağıza aktarılan itibar, karşılıklı sorumluluk mekanizmaları, böylece binlerce kilometre uzakta bile "uzaktan ifa" sağlanabilir.

İki, İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi

Bu sistemde güven, doğuştan bir erdem değildir, rasyonel bir sonucun ürünüdür. İhlal maliyetinin yüksekliği, insanların "ihlal etmeye cesaret edememesini" sağlar.

Eğer bir işlem temerrüde düşerse, bu sadece yerel itibarı zedelemekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönüşü olmayan sosyal bir "tasfiye" mekanizması oluşturur. Bu, mahkeme aracılığıyla gerçekleşmez, ancak insanları "yurtdışında ayakta duramaz hale" getirmek için yeterlidir.

Bu, "hukuki yaptırım olmayan" bir alternatif sistemdir. Resmi değildir, ancak resmi olanlardan daha etkilidir ve daha fazla caydırıcılığa sahiptir.

Sözleşmeye inanmayabilirsin, ama bir bütün olarak akraba derneğinin yasaklama emrine inanmayacaksın.

Üç, Fonların Çok Taraflı Temizleme Ağı: Soyut İşlem Kilitleme Yapısı

Bu gayri resmi finansal ağın bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı likidasyon ağıdır.

Farklı finansal kurumlar birbirinden izole bir şekilde çalışmaz, aksine belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalları" ve "hedge"leri olarak işlev görür.

Bu, farklı düğümler arasındaki fon akışları yoluyla yüksek esneklik ancak güçlü ticaret kilidi olan bir yapı inşa eden doğal olarak oluşmuş bir "Layer 2" gibidir:

• Fonlar çoklu noktalar arasında dolaşıyor, insan ilişkileri ve çıkarların karşılıklı iç içe geçmesini sağlıyor;

• Her bir işlemin arkasında, "Eğer başıma bir iş gelirse, sen de başına bir iş gelir" şeklinde bir ortaklık borç yapısı vardır.

Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, üstelik tek bir kod satırı bile yoktur.

Dört, kodun değiştirilemez olması sadece bir başlangıçtır, kilitlenmiş "ayrılmama" ve devam etme cesareti "kendi insanlardır"

Web3'te, "değiştirilemez kod"u nihai güven olarak görmeyi sıkça yaparız, ancak bu sadece buzdağının görünen kısmıdır.

Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilmesi mümkün olmamalı ve yalan söylememesi yeterlidir. Ancak bir tüccara veya bir anlaşmaya duyulan güven, daha yüksek boyutlu bir mantık ve eşiğe sahiptir.

"Bu protokolde bir açık var mı?" diye sormamalıyız, bunun yerine "Bu protokol benimle 4 yıl boyunca bağlı kalmaya cesaret edebiliyor mu?" diye sormalıyız ve bu ekosistemde sürekli katkıda bulunup hareket etmeliyiz.

Kilitleme, ekonomik bir oyunda "kendini teminat gösterme"dir; ve(3,3), topluluğa "kaçmayacağım, uzun süre oynamaya hazırım" taahhüdünü kanıtlamanın bir yoludur.

• Sen kilitliyorsun, ben de kilitliyorum, birbirimizi kilitlememiz, istikrarlı bir karşılıklı güven oluşturabilmemiz için gereklidir;

• Sürekli risk alıyorsan, sana sırtımdan bıçaklamayacağına inanırım - Anahtar kelime "risk";

• Bu ekosistemdeki fonları dolaşımda tutmayı ve ayrılmamayı göze alır mısın?

Not: Burada bahsedilen kilitlenme, yalnızca projeye tahsis edilen token'ları değil, aynı zamanda kamu/özel satışlardan toplanan fonlar, protokol gelirleri ve hatta proje kurucusunun kişisel fonlarını da içerebilir. Sen/biz, tüccarlar ve protokoller arasındaki ilişkiyi ifade eder.

Ama dikkat etmek gerekir ki, "kilitli depo" sadece bir başlangıçtır, sadece tüm ekosisteme girmek için bir "taahhüt" niteliğindedir. Önemli olan sonraki tekrar eden oyun - değerleri ekosistemde bırakmaya cesaret edip edemeyeceğinizdir.

Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasıyla ilgili değil, kendisinin çıkış haklarını kurumsal olarak kısıtlayıp varlıkları ekosistem içinde sürekli dolaşımda tutup tutmadığıyla ilgilidir - uzun vadeli çoklu oyun oynamaya cesaret etmek güvenin temelidir.

Kısacası, değiştirilemeyen bir akıllı sözleşmeden çok, ayrılmak istemeyen bir rakip daha güvenilirdir.

Beş, Hedefimiz Yanlış - Web3'te Güven Yükseltmesi, Modül Değil, Daha Çok Oyun Tasarımıdır

Günümüzde Web3, yüksek TPS, düşük Gas, modüler hesaplama katmanı, merkeziyetsizlik gibi unsurları hedefliyor. Ancak bunlar, ürünler, projeler ve protokoller üzerinde bir güven inşa edemez.

Güven, bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.

Geleneksel finans ağı bize şunu söyler: En güvenilir ilişkiler, sözleşmelerde yazılı kurallar değil, temerrüt maliyetlerinde yazılı yapıdır.

Gayri resmi finansın sosyal tasfiye sistemi gibi, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: eğer kaçarsan, sadece itibarın sıfırlanmakla kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerin tasfiye edilmesi gerekir - kilitli havuz mekanizması, oy hakkı, yönetim hakkı bağlanması, işte bunlar bu "gri tasfiye mekanizmalarının" zincir üzerindeki tercümesidir.

Bizim inşa etmemiz gereken, protokollerin/tüccarların sonsuz bir şekilde tekrar oyun oynamaya cesaret edebileceği bir ortamdır.

Unutmayın, konsensüs mekanizması sadece buzdağındaki bir protokoldür, kilitli havuzlar ve tekrarlanan oyunlar ise suyun altındaki ittifaktır.

"Kendine ait olanlar", senin söylediklerin yüzünden değil, zamanını, paranı ve itibarını müttefiklerinle birlikte cehenneme götürdüğün için.

Altı, Son Söz: Güvenin Geleceği, Çıkılamayan Bir İttifaktan Geliyor

"Kendimiz" bir duygusal slogan değil, en etkili caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de biterim.

Bu tür kurumsal "çıkılamazlık", "süreklilikle yatırım yapma ve birikim yapma" Web3'ün hedeflemesi gereken nihai güven yapısıdır.

Teknoloji, defter oluşturabilir; sistem, düzen oluşturabilir; ama sadece oyun, güven oluşturabilir.

En iyi güven, "güven" ile değil, güvenmemek için hiçbir neden bulamayacağınız bir şeyle sağlanır.

Üç kısım kader, yedi kısım çaba.

Aşk "Bo" ( oyunu ) kazanmak için.

Son Söz

Makalenin daha okunabilir olması için, bu yazıda sadece "tekrarlayan oyun" tartışmasına odaklanılmıştır. Arka planı ve yüksek temerrüt maliyetlerini anlamadan, katılımcı ('nin esasen tüccar )'nin tekrarlayan oyun ortamına zorla girmesinin de bir tür yerel optimum çözüm olduğu belirtilmektedir.