Desafios legais na indústria Web3: a posição legal das Organizações Autónomas Descentralizadas gera controvérsia

Recentemente, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, proferiu uma decisão notável em um caso envolvendo a Organização Autónoma Descentralizada (DAO). O tribunal determinou que certa DAO deve ser considerada uma sociedade em nome coletivo, e essa decisão refutou a alegação da organização de que sua estrutura descentralizada poderia evitar a responsabilidade legal, ao mesmo tempo que trouxe profundas implicações para o desenvolvimento em conformidade de toda a indústria Web3.

Descentralização não é o mesmo que ausência de responsabilidade

O tribunal destacou na sua decisão que, apesar de o DAO ser apresentado sob a designação de Descentralização, a sua forma de operação corresponde às características de uma sociedade de pessoas. De acordo com a legislação do estado da Califórnia, a formação de uma sociedade não requer um procedimento de registo formal, bastando a existência de interesses comuns e comportamentos de colaboração correspondentes. O tribunal considerou que a forma de governação do DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que se enquadre na definição legal de sociedade.

Esta decisão estabelece um precedente sobre como a "Descentralização" pode ser posicionada dentro de um quadro legal. Muitas DAOs tentam contornar a legislação tradicional de sociedades e a responsabilidade dos parceiros por meio de uma estrutura descentralizada, alegando que não são entidades legais formais e que não existe responsabilidade solidária entre os participantes. No entanto, esta decisão transmite claramente uma mensagem: o modelo organizacional descentralizado não pode simplesmente ser utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.

Os principais participantes enfrentam riscos legais

De acordo com a decisão do tribunal, várias instituições foram reconhecidas como "sócios" da DAO, uma vez que essas instituições participaram ativamente da governança e da votação de propostas da DAO. O tribunal determinou que essas instituições, que detêm tokens e participam ativamente da governança, superaram o papel de meros investidores, tornando-se co-administradores da parceria, e, portanto, são solidariamente responsáveis pelas ações gerais da DAO.

O risco legal reside no fato de que os "sócios" da DAO não se limitam apenas aos criadores da organização e aos desenvolvedores principais, mas também podem incluir todos os membros que participam ativamente da governança. Se a DAO for considerada uma sociedade em nome coletivo, seus sócios terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização. Este julgamento pode levar os membros da DAO a reconsiderar as consequências de participar da governança — mesmo o simples ato de postar em fóruns comunitários ou participar de votações pode ser visto como "participação ativa", envolvendo-os assim em complicadas disputas legais.

Desafios e Oportunidades da Governança Descentralizada

Esta decisão sem dúvida teve um impacto na governança descentralizada de todo o setor Web3. Alguns profissionais do setor acreditam que a decisão do tribunal "causou um grande golpe na governança descentralizada", uma vez que isso significa que até mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar grandes responsabilidades legais. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumentou os riscos operacionais e legais.

No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para promover transformações internas na indústria. A forma como as DAOs projetam e operam, encontrando o melhor equilíbrio entre a descentralização e a conformidade legal, é uma questão-chave que todos os tipos de projetos terão que enfrentar no futuro. Isso significa que as Organizações Autónomas Descentralizadas podem precisar adotar gradualmente estruturas de governança híbridas ou reconsiderar sua forma legal, optando por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outras formas de entidade legal, a fim de limitar os riscos de responsabilidade dos participantes.

Impacto e Direção de Longo Prazo na Indústria

Esta decisão pode ser apenas o começo de uma onda regulatória futura. À medida que a tecnologia Web3 começa a penetrar em vários campos, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das autoridades regulatórias tradicionais sobre as organizações descentralizadas também aumentarão gradualmente. Este caso marca o processo de transição da governança DAO de um conceito tecnológico experimental para uma realidade legal. Neste processo, a clareza regulatória pode ser uma importante garantia para o desenvolvimento saudável das DAOs.

Para as DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, fornecer isenção legal aos participantes através do registro de entidades legais sob a superfície da descentralização. Isso pode atender à necessidade de inovação descentralizada e, ao mesmo tempo, reduzir riscos legais. O futuro da Web3 pode não perseguir simplesmente uma descentralização total, mas sim encontrar um caminho intermediário de forma mais pragmática.

A era de alto ritmo exige soluções legais mais flexíveis; o futuro das DAOs pode não ser mais uma utopia totalmente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos não serão mais itens adicionais opcionais, mas questões-chave que afetam a sobrevivência do projeto.