Desafios da crença em Blockchain: Reflexões profundas sobre o evento da Sui Public Chain
Introdução
Recentes eventos despertaram uma profunda reflexão na indústria sobre a essência da Blockchain. Por um lado, isso mostrou o poder do capital; por outro, pode ter um impacto negativo no desenvolvimento do setor. Este evento também nos leva a olhar para o Bitcoin e a reexaminar a importância da descentralização.
O mundo precisa não apenas de uma infraestrutura financeira global mais avançada, mas também de um sistema que garanta um espaço de liberdade. No passado, as blockchains de consórcio foram populares por atenderem às necessidades regulatórias. No entanto, seu declínio gradual demonstra exatamente que simplesmente atender às regulamentações não satisfaz as necessidades reais dos usuários.
1. Revisão do Evento
No dia 22 de maio de 2025, a maior exchange descentralizada do ecossistema da blockchain Sui foi alvo de um ataque hacker, resultando em perdas superiores a 220 milhões de dólares. Após o incidente, as partes envolvidas tomaram uma série de medidas de resposta:
22 de maio: ataque de hacker ocorreu, a exchange suspendeu os contratos de emergência e emitiu um comunicado.
De 22 a 23 de maio: hackers transferiram uma parte dos fundos, e os nós de validação tomaram medidas para congelar os fundos restantes.
De 24 a 29 de maio: a Blockchain começa a corrigir falhas e a iniciar a votação de governança em cadeia.
De 30 de maio a início de junho: a atualização do protocolo entra em vigor, executando transações específicas para transferir ativos roubados.
2. Análise Breve do Princípio do Ataque
Os atacantes utilizaram empréstimos relâmpago e manipulação de preços em pools de negociação, combinados com uma vulnerabilidade de estouro de inteiro no contrato, para obter uma enorme liquidez a um custo muito baixo. Os passos específicos incluem:
Emprestar uma grande quantidade de tokens, causando uma queda acentuada no preço do pool de negociações.
Criar posições de liquidez em intervalos extremamente estreitos.
Aproveitar a vulnerabilidade de estouro de inteiros nas funções de contrato para obter uma grande quantidade de liquidez a um custo muito baixo.
3. Mecanismos Especiais da Blockchain Pública
Esta blockchain possui um mecanismo especial de lista de rejeição embutido, permitindo que os fundos do hacker sejam rapidamente congelados. Além disso, o seu padrão de token também inclui o modo de "token regulamentado", que possui uma função de congelamento embutida.
Para descongelar e transferir fundos roubados, a equipe da blockchain pública introduziu um mecanismo de lista branca, permitindo que transações específicas contornem as verificações de segurança. Embora essa prática seja eficiente, também destaca as características de alta centralização.
4. Implementação da "recuperação por transferência"
As cadeias públicas implementaram um mecanismo de alias de endereço, permitindo a transferência de fundos congelados sem a necessidade de assinatura de hackers. Os passos específicos são os seguintes:
A proposta de atualização do protocolo foi aprovada por votação da comunidade.
Predefinir regras de alias no configuração do protocolo.
Vincular transações específicas ao endereço alvo (endereço do hacker).
Os nós de validação adicionam novas condições de julgamento na lógica de validação de transações.
Este método permite que as transações especificadas contornem a verificação da lista de rejeição e executem a transferência de fundos diretamente.
5. Reflexão Profunda
5.1 Desafios da crença fundamental
Este evento subverteu o consenso tradicional da imutabilidade do Blockchain, quebrando a ideia de "código é lei". Ele demonstra um novo modelo: decidir o resultado do código por meio de ações de votação.
5.2 A "alteração de consenso" na história
Embora não seja a primeira vez que um evento semelhante ocorra na história do blockchain, foi a mais silenciosa. Ao contrário das vezes anteriores, em que os problemas foram resolvidos por meio de hard forks, desta vez foi utilizada uma atualização de protocolo e configuração de apelidos, mantendo a continuidade da cadeia, mas também expôs a possibilidade de que o protocolo subjacente possa ser utilizado para implementar "ações de resgate" direcionadas.
5.3 Impacto nos direitos dos utilizadores
Este evento pode significar que a ideia de "Not your keys, not your coins" está a ser desmantelada nesta blockchain. Mesmo que os usuários tenham controle total sobre as chaves privadas, a rede ainda pode restringir ou redirecionar o fluxo de ativos através de alterações no protocolo coletivo.
5.4 Preocupações Futuras
Se essa prática se tornar um precedente para lidar com grandes eventos de segurança, pode levantar uma série de questões éticas e legais. Por exemplo, quem tem o direito de decidir para onde vai o dinheiro? Haverá situações de "roubo em nome do bem público"? Essa prática será usada indevidamente para outros fins?
5.5 Equilíbrio entre regulamentação e descentralização
Com o aumento da pressão regulatória, como os projetos de Blockchain buscarão um equilíbrio entre conformidade e descentralização se tornará uma questão chave. A busca excessiva pela conformidade regulatória pode levar à perda de usuários reais, mas ignorar completamente as necessidades regulatórias pode limitar o desenvolvimento do setor.
Conclusão
O valor central do Blockchain não está em saber se é possível congelar ativos, mas sim em que, mesmo tendo a capacidade de fazê-lo, opta-se por não o fazer. O futuro de um projeto de Blockchain será determinado pela fé que ele mantém, e não apenas pela sua arquitetura técnica. Ao buscar eficiência e um ambiente regulatório amigável, como manter a essência da descentralização será o desafio de longo prazo que a indústria enfrentará.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WagmiOrRekt
· 2h atrás
btc é a resposta eterna
Ver originalResponder0
TestnetFreeloader
· 2h atrás
Não fale tanto, o Bitcoin é o mais confiável.
Ver originalResponder0
DaoDeveloper
· 3h atrás
a descentralização não está morta, apenas ficou mais difícil para ser sincero
O evento da blockchain Sui suscita uma profunda reflexão sobre a essência da descentralização do Blockchain.
Desafios da crença em Blockchain: Reflexões profundas sobre o evento da Sui Public Chain
Introdução
Recentes eventos despertaram uma profunda reflexão na indústria sobre a essência da Blockchain. Por um lado, isso mostrou o poder do capital; por outro, pode ter um impacto negativo no desenvolvimento do setor. Este evento também nos leva a olhar para o Bitcoin e a reexaminar a importância da descentralização.
O mundo precisa não apenas de uma infraestrutura financeira global mais avançada, mas também de um sistema que garanta um espaço de liberdade. No passado, as blockchains de consórcio foram populares por atenderem às necessidades regulatórias. No entanto, seu declínio gradual demonstra exatamente que simplesmente atender às regulamentações não satisfaz as necessidades reais dos usuários.
1. Revisão do Evento
No dia 22 de maio de 2025, a maior exchange descentralizada do ecossistema da blockchain Sui foi alvo de um ataque hacker, resultando em perdas superiores a 220 milhões de dólares. Após o incidente, as partes envolvidas tomaram uma série de medidas de resposta:
2. Análise Breve do Princípio do Ataque
Os atacantes utilizaram empréstimos relâmpago e manipulação de preços em pools de negociação, combinados com uma vulnerabilidade de estouro de inteiro no contrato, para obter uma enorme liquidez a um custo muito baixo. Os passos específicos incluem:
3. Mecanismos Especiais da Blockchain Pública
Esta blockchain possui um mecanismo especial de lista de rejeição embutido, permitindo que os fundos do hacker sejam rapidamente congelados. Além disso, o seu padrão de token também inclui o modo de "token regulamentado", que possui uma função de congelamento embutida.
Para descongelar e transferir fundos roubados, a equipe da blockchain pública introduziu um mecanismo de lista branca, permitindo que transações específicas contornem as verificações de segurança. Embora essa prática seja eficiente, também destaca as características de alta centralização.
4. Implementação da "recuperação por transferência"
As cadeias públicas implementaram um mecanismo de alias de endereço, permitindo a transferência de fundos congelados sem a necessidade de assinatura de hackers. Os passos específicos são os seguintes:
Este método permite que as transações especificadas contornem a verificação da lista de rejeição e executem a transferência de fundos diretamente.
5. Reflexão Profunda
5.1 Desafios da crença fundamental
Este evento subverteu o consenso tradicional da imutabilidade do Blockchain, quebrando a ideia de "código é lei". Ele demonstra um novo modelo: decidir o resultado do código por meio de ações de votação.
5.2 A "alteração de consenso" na história
Embora não seja a primeira vez que um evento semelhante ocorra na história do blockchain, foi a mais silenciosa. Ao contrário das vezes anteriores, em que os problemas foram resolvidos por meio de hard forks, desta vez foi utilizada uma atualização de protocolo e configuração de apelidos, mantendo a continuidade da cadeia, mas também expôs a possibilidade de que o protocolo subjacente possa ser utilizado para implementar "ações de resgate" direcionadas.
5.3 Impacto nos direitos dos utilizadores
Este evento pode significar que a ideia de "Not your keys, not your coins" está a ser desmantelada nesta blockchain. Mesmo que os usuários tenham controle total sobre as chaves privadas, a rede ainda pode restringir ou redirecionar o fluxo de ativos através de alterações no protocolo coletivo.
5.4 Preocupações Futuras
Se essa prática se tornar um precedente para lidar com grandes eventos de segurança, pode levantar uma série de questões éticas e legais. Por exemplo, quem tem o direito de decidir para onde vai o dinheiro? Haverá situações de "roubo em nome do bem público"? Essa prática será usada indevidamente para outros fins?
5.5 Equilíbrio entre regulamentação e descentralização
Com o aumento da pressão regulatória, como os projetos de Blockchain buscarão um equilíbrio entre conformidade e descentralização se tornará uma questão chave. A busca excessiva pela conformidade regulatória pode levar à perda de usuários reais, mas ignorar completamente as necessidades regulatórias pode limitar o desenvolvimento do setor.
Conclusão
O valor central do Blockchain não está em saber se é possível congelar ativos, mas sim em que, mesmo tendo a capacidade de fazê-lo, opta-se por não o fazer. O futuro de um projeto de Blockchain será determinado pela fé que ele mantém, e não apenas pela sua arquitetura técnica. Ao buscar eficiência e um ambiente regulatório amigável, como manter a essência da descentralização será o desafio de longo prazo que a indústria enfrentará.