Discussão sobre a emissão de tokens meme e os riscos legais
Recentemente, surgiu um caso chamativo no campo das criptomoedas, envolvendo um estudante nascido após 2000 que foi condenado por fraude pelas autoridades judiciais do nosso país após emitir tokens meme numa blockchain pública no exterior. Este tipo de caso não é raro no mundo das moedas, mas suscitou discussões sobre se a emissão de tokens meme pode ser considerada crime e que tipo de crime poderia estar envolvido.
Definição de tokens meme
Tokens meme geralmente se referem a moedas criptográficas "não mainstream" emitidas diretamente por indivíduos ou organizações, além de criptomoedas populares como Bitcoin e Ethereum. Essas moedas costumam carecer de um white paper completo e de cenários de aplicação claros.
Resumo do Caso
Em maio de 2022, um estudante do quarto ano chamado Yang某某 emitiu uma moeda meme com o mesmo nome da Blockchain do Futuro (BFF) em uma determinada blockchain estrangeira. Ele então adicionou liquidez a essa moeda, mas retirou toda a liquidez apenas 24 segundos depois. Esta operação levou a uma desvalorização instantânea do investimento de um investidor chamado Luo某. Luo posteriormente apresentou um relatório à polícia, alegando ter sido enganado em mais de 300 mil yuan.
Controvérsias legais
A principal controvérsia do caso reside em saber se a conduta de Yang某某 configura o crime de fraude. De acordo com o nosso Código Penal, o crime de fraude deve atender aos seguintes requisitos:
O agente tem a intenção de apropriar-se ilegalmente de bens alheios.
Implementou comportamentos de "fatos fictícios" ou "ocultação da verdade"
A vítima caiu em uma percepção errônea e sofreu perdas patrimoniais.
O órgão de acusação considera que o comportamento de Yang某某 em emitir criptomoeda falsa e retirar rapidamente os fundos constitui fraude. No entanto, esta opinião é controversa.
Outra Perspectiva
Há opiniões que acreditam que este caso pode não constituir crime de fraude, pelos seguintes motivos:
A vítima pode não ter caído em um erro de percepção. Os registros de transação mostram que o Sr. Luo comprou BFF moeda no mesmo segundo em que o Sr. Yang adicionou liquidez, esta velocidade de operação sugere que pode ter utilizado um programa de negociação automatizado.
O registo de transações de Luo mostra que ele é um trader experiente no mercado de moedas, podendo estar a realizar operações de arbitragem de alto risco com "tokens meme".
Se o Sr. Luo estiver a realizar transações utilizando um programa automatizado, então a sua disposição de bens não se baseia na confiança ou mal-entendido das ações do Sr. Yang.
Conclusão
Embora o comportamento de Yang em este caso possa não constituir crime de fraude, a emissão de tokens meme continua a ser uma atividade de alto risco. Pode envolver crimes como exploração ilegal, captação ilegal de recursos ou jogo. Especialmente no atual ambiente regulatório, mesmo ao emitir criptomoedas no exterior, desde que a equipe do projeto esteja no país, ainda pode enfrentar riscos legais.
Para os investidores, é necessário ter uma cautela extra ao participar de atividades especulativas de alto risco, reconhecendo plenamente os riscos legais e econômicos envolvidos. Para indivíduos ou organizações que pretendem emitir moeda digital, é fundamental compreender profundamente as leis e regulamentos relevantes, evitando assim infringir os limites legais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Token_Sherpa
· 12h atrás
quando é que as pessoas vão aprender... rugpulls são tão 2021 smh. erro de principiante usar o mesmo nome que o bff tho
Ver originalResponder0
LongTermDreamer
· 19h atrás
Daqui a três anos, talvez a geração 0 esteja a emitir moeda no mundo crypto. A história sempre se repete, irmãos.
Ver originalResponder0
BasementAlchemist
· 19h atrás
Agora tudo se atreve a ser negociado.
Ver originalResponder0
NFTArchaeologist
· 19h atrás
Que inteligência é essa para ainda estar na universidade? É melhor ir direto cortar idiotas.
Ver originalResponder0
Hash_Bandit
· 19h atrás
lmao... 24 segundos, isso deve ser um novo recorde de taxa de hash para um rugpull fr fr
Ver originalResponder0
RektDetective
· 19h atrás
24 segundos Puxar o tapete realmente é um pouco impressionante
Emissão de tokens meme por pessoas nascidas após 2000 é processada por fraude: Análise da controvérsia do ponto de vista legal.
Discussão sobre a emissão de tokens meme e os riscos legais
Recentemente, surgiu um caso chamativo no campo das criptomoedas, envolvendo um estudante nascido após 2000 que foi condenado por fraude pelas autoridades judiciais do nosso país após emitir tokens meme numa blockchain pública no exterior. Este tipo de caso não é raro no mundo das moedas, mas suscitou discussões sobre se a emissão de tokens meme pode ser considerada crime e que tipo de crime poderia estar envolvido.
Definição de tokens meme
Tokens meme geralmente se referem a moedas criptográficas "não mainstream" emitidas diretamente por indivíduos ou organizações, além de criptomoedas populares como Bitcoin e Ethereum. Essas moedas costumam carecer de um white paper completo e de cenários de aplicação claros.
Resumo do Caso
Em maio de 2022, um estudante do quarto ano chamado Yang某某 emitiu uma moeda meme com o mesmo nome da Blockchain do Futuro (BFF) em uma determinada blockchain estrangeira. Ele então adicionou liquidez a essa moeda, mas retirou toda a liquidez apenas 24 segundos depois. Esta operação levou a uma desvalorização instantânea do investimento de um investidor chamado Luo某. Luo posteriormente apresentou um relatório à polícia, alegando ter sido enganado em mais de 300 mil yuan.
Controvérsias legais
A principal controvérsia do caso reside em saber se a conduta de Yang某某 configura o crime de fraude. De acordo com o nosso Código Penal, o crime de fraude deve atender aos seguintes requisitos:
O órgão de acusação considera que o comportamento de Yang某某 em emitir criptomoeda falsa e retirar rapidamente os fundos constitui fraude. No entanto, esta opinião é controversa.
Outra Perspectiva
Há opiniões que acreditam que este caso pode não constituir crime de fraude, pelos seguintes motivos:
A vítima pode não ter caído em um erro de percepção. Os registros de transação mostram que o Sr. Luo comprou BFF moeda no mesmo segundo em que o Sr. Yang adicionou liquidez, esta velocidade de operação sugere que pode ter utilizado um programa de negociação automatizado.
O registo de transações de Luo mostra que ele é um trader experiente no mercado de moedas, podendo estar a realizar operações de arbitragem de alto risco com "tokens meme".
Se o Sr. Luo estiver a realizar transações utilizando um programa automatizado, então a sua disposição de bens não se baseia na confiança ou mal-entendido das ações do Sr. Yang.
Conclusão
Embora o comportamento de Yang em este caso possa não constituir crime de fraude, a emissão de tokens meme continua a ser uma atividade de alto risco. Pode envolver crimes como exploração ilegal, captação ilegal de recursos ou jogo. Especialmente no atual ambiente regulatório, mesmo ao emitir criptomoedas no exterior, desde que a equipe do projeto esteja no país, ainda pode enfrentar riscos legais.
Para os investidores, é necessário ter uma cautela extra ao participar de atividades especulativas de alto risco, reconhecendo plenamente os riscos legais e econômicos envolvidos. Para indivíduos ou organizações que pretendem emitir moeda digital, é fundamental compreender profundamente as leis e regulamentos relevantes, evitando assim infringir os limites legais.