منذ أغسطس 2023، أصبح وضع تطوير طبقة 2 لبيتكوين مقلقًا. سواء كانت المشاريع التي تم إطلاقها بالفعل أو المشاريع التي لم يتم إطلاقها بعد، فإن الأداء الإجمالي ليس مرضيًا. هذه الحالة تجعل المرء يتساءل: هل تواجه طبقة 2 لبيتكوين حقًا خطر الفشل؟
من خلال التحليل العميق، اكتشفنا أن جذور المشكلة ليست في قوة المؤسسات الاستثمارية أو قدرة فريق المشروع على التنفيذ. في الواقع، حصلت العديد من مشاريع بيتكوين Layer2 على دعم من مؤسسات استثمارية رائدة، كما أن الفرق تمتلك قدرات تشغيلية ممتازة. إذن، ما هي الأسباب العميقة التي أدت إلى الوضع الحالي؟
مؤخراً، قدم فريق ابتكار تقني ورقة بيضاء بعنوان "بيتكوين سوبر" توفر لنا منظوراً جديداً. تؤكد هذه الورقة البيضاء على مفهوم رئيسي: مشاركة أمان إجماع البيتكوين. لقد طرحوا وجهة نظر جريئة: ستواجه مشاريع Layer2 التي لا يمكنها مشاركة أمان إجماع البيتكوين صعوبة في البقاء. على الرغم من أن هذه الاستنتاجات تعبر عن كلمات قوية، إلا أنها أثارت تفكيرنا العميق.
نجاح Layer2 من إيثريوم يعود إلى حد كبير إلى قدرتها على مشاركة أمان الإجماع الخاص بإيثريوم. إن ثقة المستخدمين في Layer2 من إيثريوم قائمة على ثقتهم في شبكة إيثريوم نفسها. ومع ذلك، فإن معظم مشاريع Layer2 من بيتكوين في الوقت الحالي لا تشارك فعليًا أمان الإجماع الخاص ببيتكوين. وعادةً ما تعمل ببساطة من خلال استخدام محافظ متعددة التوقيع جنبًا إلى جنب مع سلاسل إجماع مستقلة، مما يعني أنه لا يوجد ارتباط جوهري بشبكة بيتكوين.
تؤدي هذه الحالة إلى صعوبة على المستخدمين في بناء الثقة في هذه الشبكات الجديدة التي تدعي أنها Layer2 من بيتكوين ولكنها مفصولة تمامًا عن إجماع بيتكوين. لذا، ليس من المستغرب أن يكون رد فعل السوق فاتراً.
لفهم هذه المسألة بعمق، نحتاج أولاً إلى توضيح بعض المفاهيم الأساسية.
الإجماع الأمني يشير إلى قدرة شبكة blockchain على ضمان أمان وفعالية المعاملات من خلال خوارزميات متسقة. إنه جوهر تقنية blockchain، ويمثل أعلى مستوى من ضمان الأمان، لأنه يعتمد على جميع العقد في الشبكة للحفاظ على أمان الشبكة على مستوى الإجماع.
تستخدم سلاسل الكتل العامة آليات إجماع مختلفة، مثل POW لبيتكوين وPOS لإيثيريوم، وغيرها. لكن مستوى أمان الإجماع في سلسلة الكتل العامة يعتمد بشكل أساسي على تكلفة تدمير إجماع الشبكة، وليس على الآلية المحددة المستخدمة.
كمثال على البيتكوين، لبدء هجوم فعال على شبكتها، تحتاج إلى السيطرة على أكثر من 51% من إجمالي قوة الحوسبة للشبكة. وفقًا للأسعار الحالية في السوق، سيكلف هذا أكثر من 200 مليار دولار. بالمقارنة، فإن تكلفة هجوم على شبكة الإيثريوم تبلغ حوالي 46 مليار دولار. هذا يعني أن مستوى أمان إجماع شبكة البيتكوين يبلغ حوالي 4 أضعاف مستوى أمان شبكة الإيثريوم.
تُشير أمان الإجماع المشترك إلى أن بعض سلاسل الكتل ( عادةً ما تكون سلاسل فرعية أو Layer2) قادرة على الاستفادة من آلية الإجماع الخاصة بالسلسلة الرئيسية لضمان أمانها. وهذا يجعل حتى عند إجراء المعاملات على الشبكات من المستوى الثاني أو السلاسل الجانبية، يمكن للمستخدمين الاستمتاع بنفس مستوى الأمان كما هو الحال في السلسلة الرئيسية.
على سبيل المثال، فإن حلول Layer2 لإيثيريوم ( مثل Optimistic Rollup و ZK-Rollup ) تسجل حالة المعاملات المبسطة على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم، مستفيدة من آلية الأمان الخاصة بالسلسلة الرئيسية لضمان أمان معاملات Layer2. وهذا يعني أنه على الرغم من أن Layer2 يمكن أن تعالج كمية كبيرة من المعاملات بشكل مستقل، إلا أن أمانها لا يزال يعتمد على آلية الإجماع الخاصة بإيثيريوم.
بالنسبة لـLayer2 بيتكوين، فإن مشاركة أمان إجماع بيتكوين أمر بالغ الأهمية. لأن Layer2 السائدة لا تمتلك آلية إجماع مستقلة، بل تعتمد وجودها وأمانها على إجماع الشبكة الرئيسية. على سبيل المثال، مشاريع Layer2 على الإيثيريوم ( مثل Arbitrum وZKSync ) لا تمتلك إجماعاً مستقلاً، بل تعتمد على المُرتب الرسمي ( Sequencer ) لتقديم المعاملات إلى الشبكة الرئيسية، وأخيراً تضمن الشبكة الرئيسية للإيثيريوم أمان Layer2 وموثوقيتها.
لذلك، إذا كان أحد Layer2 الخاص ببيتكوين لا يمكنه مشاركة الإجماع الأمني لبيتكوين، فإنه سيكون من الصعب اعتباره Layer2 حقيقي لبيتكوين. بدون ضمانات الأمان لشبكة بيتكوين، سيكون من الصعب على هذه المشاريع Layer2 كسب ثقة المستخدمين والتمويل.
البيانات تؤكد ذلك:
القيمة الإجمالية المقفلة لبيتكوين Layer2 هي ( TVL ) حوالي 14.5 مليار دولار، بينما تصل TVL ل Ethereum Layer2 إلى 36 مليار دولار، بفارق يزيد عن 30 مرة. وهذا يدل على أن ثقة الأموال في بيتكوين Layer2 أقل بكثير من ثقة الأموال في Ethereum Layer2.
متوسط قيمة سوق مشاريع بيتكوين Layer2 غالبًا ما يقل عن 1 مليار دولار ( والعديد منها يقل حتى عن 500 مليون دولار )، بينما تتراوح قيمة سوق Ethereum Layer2 الرئيسية عادةً بين 5 مليارات إلى 10 مليارات دولار، مما يعني أن الفرق يصل إلى 5-10 مرات. وهذا يعكس نقصًا واضحًا في ثقة سوق رأس المال في مسار بيتكوين Layer2.
نظرًا لأن درجة أمان الإجماع لشبكة بيتكوين تزيد عن أربعة أضعاف تلك الخاصة بـ Ethereum، يجب أن تكون القيمة النظرية لـ Layer2 لبيتكوين أعلى من Layer2 لـ Ethereum. ومع ذلك، فإن الواقع هو عكس ذلك تمامًا، مما يبرز شدة المشكلة.
حالياً، تعتبر شبكة Lightning واحدة من الحلول القليلة التي يمكنها حقاً مشاركة أمان إجماع بيتكوين كحل Layer2. حتى بدون تحفيز رمزي، لا تزال شبكة Lightning قادرة على الحفاظ على مستوى تداول يبلغ حوالي 5000 بِت من بيتكوين على المدى الطويل، وهذه البيانات تتجاوز العديد من مشاريع بيتكوين Layer2 التي تعتمد على التحفيز الرمزي.
تستطيع شبكة Lightning تحقيق ذلك بفضل تصميمها الذي يعتمد بالكامل على آلية الإجماع الخاصة بـ بيتكوين. يتم إنشاء وإغلاق قنوات الحالة التي تُقام بين عقد شبكة Lightning مباشرة على سلسلة كتل بيتكوين، حيث تُنتج كل تحديث لحالة القناة معاملات التزام جديدة يمكن بثها إلى شبكة بيتكوين الرئيسية عند الحاجة. تضمن هذه الآلية أن أمان شبكة Lightning مضمون فعليًا بواسطة شبكة بيتكوين، مما يحقق أمان الإجماع المشترك لبيتكوين.
ومع ذلك، فإن شبكة البرق لها أيضًا قيود، تتجلى بشكل رئيسي في أنها تدعم فقط سيناريوهات الدفع، ولا يمكنها تنفيذ وظائف العقود الذكية الأكثر تعقيدًا. بعض المشاريع الابتكارية تحاول حل هذه المشكلة، على سبيل المثال من خلال ترقية عقد شبكة البرق لدعم عقد سلسلة العقود الذكية، من أجل كسر القيود التي تسمح فقط بإجراء المدفوعات، وبالتالي تحقيق مزيد من توسع وظائف البيتكوين مع ضمان أمان الإجماع المشترك للبيتكوين.
باختصار، من خلال دراسة "أمان إجماع بيتكوين المشترك" وأهميته لـ Layer2 من بيتكوين، نجد أن السبب الجذري لأداء مسار Layer2 من بيتكوين السيئ حالياً هو نقص في المشاركة الفعالة لأمان إجماع بيتكوين. إذا كانت Layer2 من بيتكوين تأمل في تحقيق تطور حقيقي في المستقبل، يجب أن تعود إلى بيتكوين نفسه، وتدرس بعمق كيفية المشاركة الفعالة لأمان إجماع بيتكوين. تعتبر شبكة البرق حالياً الحل الوحيد من Layer2 من بيتكوين القادر على تحقيق هذا الهدف، بلا شك تقدم تجربة قيمة للتعلم منها. من المحتمل أن تحتاج خطط التوسع المستقبلية لبيتكوين إلى الابتكار والتحسين على أساس مشاركة أمان إجماع بيتكوين (، على سبيل المثال، بناءً على شبكة البرق ). قد تكون هذه هي الطريقة الوحيدة لخروج مسار Layer2 من بيتكوين من الأزمة الحالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LidoStakeAddict
· منذ 23 س
اللعب مع btc يعني الاعتراف بالأب
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfer
· منذ 23 س
هذه الموجة هادئة جداً، ليست مثيرة بما فيه الكفاية.
بيتكوينLayer2成败关键:共享عملة بيتكوين الإجماع الأمني
بيتكوين Layer2 تواجه تحديات رئيسية: مشاركة أمان إجماع بيتكوين
منذ أغسطس 2023، أصبح وضع تطوير طبقة 2 لبيتكوين مقلقًا. سواء كانت المشاريع التي تم إطلاقها بالفعل أو المشاريع التي لم يتم إطلاقها بعد، فإن الأداء الإجمالي ليس مرضيًا. هذه الحالة تجعل المرء يتساءل: هل تواجه طبقة 2 لبيتكوين حقًا خطر الفشل؟
من خلال التحليل العميق، اكتشفنا أن جذور المشكلة ليست في قوة المؤسسات الاستثمارية أو قدرة فريق المشروع على التنفيذ. في الواقع، حصلت العديد من مشاريع بيتكوين Layer2 على دعم من مؤسسات استثمارية رائدة، كما أن الفرق تمتلك قدرات تشغيلية ممتازة. إذن، ما هي الأسباب العميقة التي أدت إلى الوضع الحالي؟
مؤخراً، قدم فريق ابتكار تقني ورقة بيضاء بعنوان "بيتكوين سوبر" توفر لنا منظوراً جديداً. تؤكد هذه الورقة البيضاء على مفهوم رئيسي: مشاركة أمان إجماع البيتكوين. لقد طرحوا وجهة نظر جريئة: ستواجه مشاريع Layer2 التي لا يمكنها مشاركة أمان إجماع البيتكوين صعوبة في البقاء. على الرغم من أن هذه الاستنتاجات تعبر عن كلمات قوية، إلا أنها أثارت تفكيرنا العميق.
نجاح Layer2 من إيثريوم يعود إلى حد كبير إلى قدرتها على مشاركة أمان الإجماع الخاص بإيثريوم. إن ثقة المستخدمين في Layer2 من إيثريوم قائمة على ثقتهم في شبكة إيثريوم نفسها. ومع ذلك، فإن معظم مشاريع Layer2 من بيتكوين في الوقت الحالي لا تشارك فعليًا أمان الإجماع الخاص ببيتكوين. وعادةً ما تعمل ببساطة من خلال استخدام محافظ متعددة التوقيع جنبًا إلى جنب مع سلاسل إجماع مستقلة، مما يعني أنه لا يوجد ارتباط جوهري بشبكة بيتكوين.
تؤدي هذه الحالة إلى صعوبة على المستخدمين في بناء الثقة في هذه الشبكات الجديدة التي تدعي أنها Layer2 من بيتكوين ولكنها مفصولة تمامًا عن إجماع بيتكوين. لذا، ليس من المستغرب أن يكون رد فعل السوق فاتراً.
لفهم هذه المسألة بعمق، نحتاج أولاً إلى توضيح بعض المفاهيم الأساسية.
الإجماع الأمني يشير إلى قدرة شبكة blockchain على ضمان أمان وفعالية المعاملات من خلال خوارزميات متسقة. إنه جوهر تقنية blockchain، ويمثل أعلى مستوى من ضمان الأمان، لأنه يعتمد على جميع العقد في الشبكة للحفاظ على أمان الشبكة على مستوى الإجماع.
تستخدم سلاسل الكتل العامة آليات إجماع مختلفة، مثل POW لبيتكوين وPOS لإيثيريوم، وغيرها. لكن مستوى أمان الإجماع في سلسلة الكتل العامة يعتمد بشكل أساسي على تكلفة تدمير إجماع الشبكة، وليس على الآلية المحددة المستخدمة.
كمثال على البيتكوين، لبدء هجوم فعال على شبكتها، تحتاج إلى السيطرة على أكثر من 51% من إجمالي قوة الحوسبة للشبكة. وفقًا للأسعار الحالية في السوق، سيكلف هذا أكثر من 200 مليار دولار. بالمقارنة، فإن تكلفة هجوم على شبكة الإيثريوم تبلغ حوالي 46 مليار دولار. هذا يعني أن مستوى أمان إجماع شبكة البيتكوين يبلغ حوالي 4 أضعاف مستوى أمان شبكة الإيثريوم.
تُشير أمان الإجماع المشترك إلى أن بعض سلاسل الكتل ( عادةً ما تكون سلاسل فرعية أو Layer2) قادرة على الاستفادة من آلية الإجماع الخاصة بالسلسلة الرئيسية لضمان أمانها. وهذا يجعل حتى عند إجراء المعاملات على الشبكات من المستوى الثاني أو السلاسل الجانبية، يمكن للمستخدمين الاستمتاع بنفس مستوى الأمان كما هو الحال في السلسلة الرئيسية.
على سبيل المثال، فإن حلول Layer2 لإيثيريوم ( مثل Optimistic Rollup و ZK-Rollup ) تسجل حالة المعاملات المبسطة على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم، مستفيدة من آلية الأمان الخاصة بالسلسلة الرئيسية لضمان أمان معاملات Layer2. وهذا يعني أنه على الرغم من أن Layer2 يمكن أن تعالج كمية كبيرة من المعاملات بشكل مستقل، إلا أن أمانها لا يزال يعتمد على آلية الإجماع الخاصة بإيثيريوم.
بالنسبة لـLayer2 بيتكوين، فإن مشاركة أمان إجماع بيتكوين أمر بالغ الأهمية. لأن Layer2 السائدة لا تمتلك آلية إجماع مستقلة، بل تعتمد وجودها وأمانها على إجماع الشبكة الرئيسية. على سبيل المثال، مشاريع Layer2 على الإيثيريوم ( مثل Arbitrum وZKSync ) لا تمتلك إجماعاً مستقلاً، بل تعتمد على المُرتب الرسمي ( Sequencer ) لتقديم المعاملات إلى الشبكة الرئيسية، وأخيراً تضمن الشبكة الرئيسية للإيثيريوم أمان Layer2 وموثوقيتها.
لذلك، إذا كان أحد Layer2 الخاص ببيتكوين لا يمكنه مشاركة الإجماع الأمني لبيتكوين، فإنه سيكون من الصعب اعتباره Layer2 حقيقي لبيتكوين. بدون ضمانات الأمان لشبكة بيتكوين، سيكون من الصعب على هذه المشاريع Layer2 كسب ثقة المستخدمين والتمويل.
البيانات تؤكد ذلك:
القيمة الإجمالية المقفلة لبيتكوين Layer2 هي ( TVL ) حوالي 14.5 مليار دولار، بينما تصل TVL ل Ethereum Layer2 إلى 36 مليار دولار، بفارق يزيد عن 30 مرة. وهذا يدل على أن ثقة الأموال في بيتكوين Layer2 أقل بكثير من ثقة الأموال في Ethereum Layer2.
متوسط قيمة سوق مشاريع بيتكوين Layer2 غالبًا ما يقل عن 1 مليار دولار ( والعديد منها يقل حتى عن 500 مليون دولار )، بينما تتراوح قيمة سوق Ethereum Layer2 الرئيسية عادةً بين 5 مليارات إلى 10 مليارات دولار، مما يعني أن الفرق يصل إلى 5-10 مرات. وهذا يعكس نقصًا واضحًا في ثقة سوق رأس المال في مسار بيتكوين Layer2.
نظرًا لأن درجة أمان الإجماع لشبكة بيتكوين تزيد عن أربعة أضعاف تلك الخاصة بـ Ethereum، يجب أن تكون القيمة النظرية لـ Layer2 لبيتكوين أعلى من Layer2 لـ Ethereum. ومع ذلك، فإن الواقع هو عكس ذلك تمامًا، مما يبرز شدة المشكلة.
حالياً، تعتبر شبكة Lightning واحدة من الحلول القليلة التي يمكنها حقاً مشاركة أمان إجماع بيتكوين كحل Layer2. حتى بدون تحفيز رمزي، لا تزال شبكة Lightning قادرة على الحفاظ على مستوى تداول يبلغ حوالي 5000 بِت من بيتكوين على المدى الطويل، وهذه البيانات تتجاوز العديد من مشاريع بيتكوين Layer2 التي تعتمد على التحفيز الرمزي.
تستطيع شبكة Lightning تحقيق ذلك بفضل تصميمها الذي يعتمد بالكامل على آلية الإجماع الخاصة بـ بيتكوين. يتم إنشاء وإغلاق قنوات الحالة التي تُقام بين عقد شبكة Lightning مباشرة على سلسلة كتل بيتكوين، حيث تُنتج كل تحديث لحالة القناة معاملات التزام جديدة يمكن بثها إلى شبكة بيتكوين الرئيسية عند الحاجة. تضمن هذه الآلية أن أمان شبكة Lightning مضمون فعليًا بواسطة شبكة بيتكوين، مما يحقق أمان الإجماع المشترك لبيتكوين.
ومع ذلك، فإن شبكة البرق لها أيضًا قيود، تتجلى بشكل رئيسي في أنها تدعم فقط سيناريوهات الدفع، ولا يمكنها تنفيذ وظائف العقود الذكية الأكثر تعقيدًا. بعض المشاريع الابتكارية تحاول حل هذه المشكلة، على سبيل المثال من خلال ترقية عقد شبكة البرق لدعم عقد سلسلة العقود الذكية، من أجل كسر القيود التي تسمح فقط بإجراء المدفوعات، وبالتالي تحقيق مزيد من توسع وظائف البيتكوين مع ضمان أمان الإجماع المشترك للبيتكوين.
باختصار، من خلال دراسة "أمان إجماع بيتكوين المشترك" وأهميته لـ Layer2 من بيتكوين، نجد أن السبب الجذري لأداء مسار Layer2 من بيتكوين السيئ حالياً هو نقص في المشاركة الفعالة لأمان إجماع بيتكوين. إذا كانت Layer2 من بيتكوين تأمل في تحقيق تطور حقيقي في المستقبل، يجب أن تعود إلى بيتكوين نفسه، وتدرس بعمق كيفية المشاركة الفعالة لأمان إجماع بيتكوين. تعتبر شبكة البرق حالياً الحل الوحيد من Layer2 من بيتكوين القادر على تحقيق هذا الهدف، بلا شك تقدم تجربة قيمة للتعلم منها. من المحتمل أن تحتاج خطط التوسع المستقبلية لبيتكوين إلى الابتكار والتحسين على أساس مشاركة أمان إجماع بيتكوين (، على سبيل المثال، بناءً على شبكة البرق ). قد تكون هذه هي الطريقة الوحيدة لخروج مسار Layer2 من بيتكوين من الأزمة الحالية.