Base et le fondateur de Solana en débat : la lutte pour la valeur des jetons de créateur
La communauté crypto a récemment été le théâtre d'un intense débat autour des "jetons de créateurs", les fondateurs de deux grandes chaînes publiques s'affrontant personnellement dans un face-à-face sur les plateformes ZORA et Pump.fun. Ce débat a non seulement révélé les profondes divergences au sein du monde crypto sur la nature des "jetons de créateurs", mais il a également reflété les relations de concurrence complexes et les collisions idéologiques entre les camps de chaînes publiques.
Origine de la controverse
Le déclencheur de la controverse vient des critiques publiques de Sterling Crispin, chercheur chez Del Complex, à l'égard de la plateforme Zora. Zora est une plateforme de réseau social sur la chaîne écosystème Base, qui vise à aider les créateurs à monétiser directement leur contenu en tokenisant les profils et les publications des utilisateurs.
Sterling estime que Zora est essentiellement un "jeton déguisé". Il prend Pump.fun comme exemple et souligne que la médiane des jetons ERC20 qui y sont présents n'a pas seulement sous-performé le marché, mais est directement tombée à zéro.
Réfutation du fondateur de Base
Face à ces critiques, le fondateur de Base, Jesse Pollak, a rapidement commencé à se défendre. Il a déclaré sur les réseaux sociaux : "Je pense que vous avez tort. Le contenu a de la valeur, les créateurs ont de la valeur." Jesse a souligné que considérer les actifs émis sur Pump.fun et Zora comme équivalents est une erreur logique, car tous les jetons ne sont pas identiques, les fondamentaux sont importants.
Intervention du fondateur de Solana
Les commentaires de Jesse ont rapidement attiré l'attention de toly, le fondateur de Solana. toly a sarcastiquement demandé : "Les jetons sur Zora ont-ils des droits sur les flux de trésorerie futurs des créateurs ?"
Ensuite, les deux fondateurs ont engagé un débat intense :
Jesse croit fermement que le contenu lui-même a une valeur fondamentale, tout comme une peinture, même si personne ne paie pour le billet d'entrée, il a toujours de la valeur.
toly remet en question la manière dont cette valeur est mesurée et demande si la vente de jetons Zora par les créateurs est une bonne chose pour les petits investisseurs.
Jesse explique que le jeton sur Zora est un jeu de pari répétitif et infini, dont le comportement des participants influence le fonctionnement de l'ensemble du système.
toly considère que la "valeur fondamentale" de ces jetons est nulle et suggère à Jesse de convaincre les détenteurs de jetons de faire en sorte qu'une plateforme de trading utilise ses bénéfices pour racheter ces jetons Zora proches de zéro.
Ce débat s'est finalement terminé par un "OK" hâtif de Jesse, sans que les deux parties ne cèdent.
Performance du marché de Zora
Au cœur de ce débat, le jeton du projet Zora a explosé de 883 % au cours du mois dernier. Les facteurs de cette tendance incluent la bonne nouvelle de l'intégration de la fonctionnalité de tokenisation de contenu par Base App, ainsi que le soutien du lancement du contrat perpétuel ZORA/USDT sur une certaine plateforme de trading.
Cependant, les données on-chain donnent une interprétation différente. Selon l'analyse, ZORA semble avoir connu un marché alternatif indépendant, mais récemment, il n'y a même pas de trace de transactions uniques dépassant 500 000 dollars sur la chaîne, ce qui laisse penser que les fonds sont manipulés au sein des échanges centralisés.
Ce débat sur la valeur des jetons des créateurs reflète la lutte continue dans le monde de la cryptographie pour définir la valeur, oscillant entre idéaux et réalité, foi et scepticisme. Que ce soit les partisans de Base ou de Solana, chacun doit trouver sa place dans ce débat sans gagnant clair.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-c802f0e8
· 08-13 21:56
Ce n'est pas vraiment Se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· 08-13 21:55
Encore une vague de prises de gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGriller
· 08-13 21:49
Jeton de créateur ? Juste un nouveau goût de pigeons.
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 08-13 21:37
Encore un grand spectacle marketing du projet de fête, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· 08-13 21:32
C'est tout ? Pour quelques jetons, ils se sont déchirés.
Base et le fondateur de Solana s'affrontent : la lutte pour la valeur des jetons de créateurs fait exploser le cercle du chiffrement
Base et le fondateur de Solana en débat : la lutte pour la valeur des jetons de créateur
La communauté crypto a récemment été le théâtre d'un intense débat autour des "jetons de créateurs", les fondateurs de deux grandes chaînes publiques s'affrontant personnellement dans un face-à-face sur les plateformes ZORA et Pump.fun. Ce débat a non seulement révélé les profondes divergences au sein du monde crypto sur la nature des "jetons de créateurs", mais il a également reflété les relations de concurrence complexes et les collisions idéologiques entre les camps de chaînes publiques.
Origine de la controverse
Le déclencheur de la controverse vient des critiques publiques de Sterling Crispin, chercheur chez Del Complex, à l'égard de la plateforme Zora. Zora est une plateforme de réseau social sur la chaîne écosystème Base, qui vise à aider les créateurs à monétiser directement leur contenu en tokenisant les profils et les publications des utilisateurs.
Sterling estime que Zora est essentiellement un "jeton déguisé". Il prend Pump.fun comme exemple et souligne que la médiane des jetons ERC20 qui y sont présents n'a pas seulement sous-performé le marché, mais est directement tombée à zéro.
Réfutation du fondateur de Base
Face à ces critiques, le fondateur de Base, Jesse Pollak, a rapidement commencé à se défendre. Il a déclaré sur les réseaux sociaux : "Je pense que vous avez tort. Le contenu a de la valeur, les créateurs ont de la valeur." Jesse a souligné que considérer les actifs émis sur Pump.fun et Zora comme équivalents est une erreur logique, car tous les jetons ne sont pas identiques, les fondamentaux sont importants.
Intervention du fondateur de Solana
Les commentaires de Jesse ont rapidement attiré l'attention de toly, le fondateur de Solana. toly a sarcastiquement demandé : "Les jetons sur Zora ont-ils des droits sur les flux de trésorerie futurs des créateurs ?"
Ensuite, les deux fondateurs ont engagé un débat intense :
Jesse croit fermement que le contenu lui-même a une valeur fondamentale, tout comme une peinture, même si personne ne paie pour le billet d'entrée, il a toujours de la valeur.
toly remet en question la manière dont cette valeur est mesurée et demande si la vente de jetons Zora par les créateurs est une bonne chose pour les petits investisseurs.
Jesse explique que le jeton sur Zora est un jeu de pari répétitif et infini, dont le comportement des participants influence le fonctionnement de l'ensemble du système.
toly considère que la "valeur fondamentale" de ces jetons est nulle et suggère à Jesse de convaincre les détenteurs de jetons de faire en sorte qu'une plateforme de trading utilise ses bénéfices pour racheter ces jetons Zora proches de zéro.
Ce débat s'est finalement terminé par un "OK" hâtif de Jesse, sans que les deux parties ne cèdent.
Performance du marché de Zora
Au cœur de ce débat, le jeton du projet Zora a explosé de 883 % au cours du mois dernier. Les facteurs de cette tendance incluent la bonne nouvelle de l'intégration de la fonctionnalité de tokenisation de contenu par Base App, ainsi que le soutien du lancement du contrat perpétuel ZORA/USDT sur une certaine plateforme de trading.
Cependant, les données on-chain donnent une interprétation différente. Selon l'analyse, ZORA semble avoir connu un marché alternatif indépendant, mais récemment, il n'y a même pas de trace de transactions uniques dépassant 500 000 dollars sur la chaîne, ce qui laisse penser que les fonds sont manipulés au sein des échanges centralisés.
Ce débat sur la valeur des jetons des créateurs reflète la lutte continue dans le monde de la cryptographie pour définir la valeur, oscillant entre idéaux et réalité, foi et scepticisme. Que ce soit les partisans de Base ou de Solana, chacun doit trouver sa place dans ce débat sans gagnant clair.