meme tokenleri üretim ve hukuki riskler üzerine tartışma
Son zamanlarda, kripto para alanında dikkat çekici bir dava ortaya çıktı. Bu dava, 00'lı bir öğrencinin yurtdışındaki bir açık blok zincirinde meme tokenleri üretmesi sonrasında, ülkemiz yasaları tarafından dolandırıcılık suçlamasıyla mahkum edilmesini içeriyor. Bu tür davalar kripto para çevrelerinde nadir değildir, ancak meme tokenleri üretmenin suç teşkil edip etmediği ve hangi suçları kapsayabileceği konusunda tartışmalara yol açtı.
Meme tokenlerinin tanımı
Meme tokenleri genellikle Bitcoin, Ethereum gibi ana akım kripto paralar dışında, bireyler veya organizasyonlar tarafından doğrudan üretilen "ana akım dışı" kripto paraları ifade eder. Bu para birimleri genellikle tam bir beyaz kağıt ve net uygulama senaryolarından yoksundur.
Durum Özeti
2022 Mayısında, Yang isimli dördüncü sınıf bir öğrenci, bir yurtdışı halka açık blok zincirinde "区动未来 (BFF)" ile aynı isme sahip bir meme tokenleri üretti. Ardından bu coin için likidite ekledi, ancak 24 saniye sonra tüm likiditeyi geri çekti. Bu işlem, bir yatırımcı olan Luo'nun yatırımının aniden büyük ölçüde değer kaybetmesine neden oldu. Luo, ardından 30'dan fazla bin yuan dolandırıldığını belirterek polis raporu verdi.
Hukuki Anlaşmazlık
Bu davanın temel tartışması, Yang X'in davranışının dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığıdır. Ülkemizin ceza kanununa göre, dolandırıcılık suçu aşağıdaki unsurları karşılamalıdır:
Eylem sahibinin başkalarına ait malları yasadışı olarak edinme amacı vardır.
"gerçekleri çarpıtma" veya "gerçeği gizleme" eylemleri gerçekleştirildi
Mağdur bu nedenle yanlış bir algıya kapılarak mal kaybına uğramıştır.
Savcılık, Yang isimli kişinin sahte kripto para ürettiği ve hızlı bir şekilde yatırımını çektiği davranışının dolandırıcılık oluşturduğunu düşünüyor. Ancak, bu görüş tartışmalıdır.
Başka Bir Bakış Açısı
Bazı görüşler, bu davanın dolandırıcılık suçu oluşturmaması gerektiğini savunuyor, gerekçeleri ise şunlardır:
Mağdur yanlış bir algıya kapılmamış olabilir. İşlem kayıtları, Luo'nun Yang'ın likidite eklediği aynı anda BFF coin satın aldığını gösteriyor; bu tür bir işlem hızı, otomatik ticaret programı kullanıldığını ima ediyor.
Luo'nun işlem kayıtları, onun deneyimli bir coin piyasası yatırımcısı olduğunu ve muhtemelen yüksek riskli "meme tokenleri" arbitraj işlemleri yaptığını göstermektedir.
Eğer Luo otomatik bir program kullanarak ticaret yapıyorsa, o zaman mülk tasarrufu eylemi Yang'ın eylemlerine olan güven veya yanlış anlama temelinde değildir.
Sonuç
Her ne kadar bu davada Yang'ın davranışı dolandırıcılık suçu teşkil etmeyebilir, ancak meme tokenleri üretimi yüksek riskli bir faaliyet olmaya devam etmektedir. Bu, yasadışı işletme, yasadışı fon toplama veya kumar gibi suçları içerebilir. Özellikle mevcut düzenleme ortamında, yurt dışında kripto para ihraç edilse bile, proje sahipleri yurtiçindeyse yasal risklerle karşılaşabilir.
Yatırımcılar için, bu tür yüksek riskli spekülatif etkinliklere katılırken özellikle dikkatli olunmalı ve içindeki hukuki ve ekonomik risklerin tam olarak farkında olunmalıdır. Kripto para üretecek olan bireyler veya organizasyonlar için ise, ilgili yasa ve yönetmeliklerin derinlemesine anlaşılması gerekmekte ve hukuki sınırları ihlal etmekten kaçınılmalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
8
Repost
Share
Comment
0/400
FallingLeaf
· 4h ago
pump halıyı çekip içeri girdi.
View OriginalReply0
Token_Sherpa
· 23h ago
insanlar ne zaman öğrenilecek... rugpull'lar 2021'in modası, smh. ama bff ile aynı ismi kullanmak rookie hatası.
View OriginalReply0
LongTermDreamer
· 08-13 04:42
Üç yıl sonra Z kuşağı belki de kripto dünyasında Coin Çıkartma ile ilgilenecek. Tarih her zaman tekerrür eder, dostlar.
View OriginalReply0
BasementAlchemist
· 08-13 04:42
Artık her şeyi speküle ediyorlar.
View OriginalReply0
NFTArchaeologist
· 08-13 04:40
Son sınıfta bu IQ okuması nedir, hadi doğrudan pırasa keselim
View OriginalReply0
Hash_Bandit
· 08-13 04:38
lmao... 24 saniye, bu bir rugpull için kesinlikle yeni bir hashrate rekoru olmalı fr fr
00 sonrası üretilen meme tokenleri dolandırıcılık iddiasıyla mahkemeye verildi, hukuki açıdan tartışmaların analizi
meme tokenleri üretim ve hukuki riskler üzerine tartışma
Son zamanlarda, kripto para alanında dikkat çekici bir dava ortaya çıktı. Bu dava, 00'lı bir öğrencinin yurtdışındaki bir açık blok zincirinde meme tokenleri üretmesi sonrasında, ülkemiz yasaları tarafından dolandırıcılık suçlamasıyla mahkum edilmesini içeriyor. Bu tür davalar kripto para çevrelerinde nadir değildir, ancak meme tokenleri üretmenin suç teşkil edip etmediği ve hangi suçları kapsayabileceği konusunda tartışmalara yol açtı.
Meme tokenlerinin tanımı
Meme tokenleri genellikle Bitcoin, Ethereum gibi ana akım kripto paralar dışında, bireyler veya organizasyonlar tarafından doğrudan üretilen "ana akım dışı" kripto paraları ifade eder. Bu para birimleri genellikle tam bir beyaz kağıt ve net uygulama senaryolarından yoksundur.
Durum Özeti
2022 Mayısında, Yang isimli dördüncü sınıf bir öğrenci, bir yurtdışı halka açık blok zincirinde "区动未来 (BFF)" ile aynı isme sahip bir meme tokenleri üretti. Ardından bu coin için likidite ekledi, ancak 24 saniye sonra tüm likiditeyi geri çekti. Bu işlem, bir yatırımcı olan Luo'nun yatırımının aniden büyük ölçüde değer kaybetmesine neden oldu. Luo, ardından 30'dan fazla bin yuan dolandırıldığını belirterek polis raporu verdi.
Hukuki Anlaşmazlık
Bu davanın temel tartışması, Yang X'in davranışının dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığıdır. Ülkemizin ceza kanununa göre, dolandırıcılık suçu aşağıdaki unsurları karşılamalıdır:
Savcılık, Yang isimli kişinin sahte kripto para ürettiği ve hızlı bir şekilde yatırımını çektiği davranışının dolandırıcılık oluşturduğunu düşünüyor. Ancak, bu görüş tartışmalıdır.
Başka Bir Bakış Açısı
Bazı görüşler, bu davanın dolandırıcılık suçu oluşturmaması gerektiğini savunuyor, gerekçeleri ise şunlardır:
Mağdur yanlış bir algıya kapılmamış olabilir. İşlem kayıtları, Luo'nun Yang'ın likidite eklediği aynı anda BFF coin satın aldığını gösteriyor; bu tür bir işlem hızı, otomatik ticaret programı kullanıldığını ima ediyor.
Luo'nun işlem kayıtları, onun deneyimli bir coin piyasası yatırımcısı olduğunu ve muhtemelen yüksek riskli "meme tokenleri" arbitraj işlemleri yaptığını göstermektedir.
Eğer Luo otomatik bir program kullanarak ticaret yapıyorsa, o zaman mülk tasarrufu eylemi Yang'ın eylemlerine olan güven veya yanlış anlama temelinde değildir.
Sonuç
Her ne kadar bu davada Yang'ın davranışı dolandırıcılık suçu teşkil etmeyebilir, ancak meme tokenleri üretimi yüksek riskli bir faaliyet olmaya devam etmektedir. Bu, yasadışı işletme, yasadışı fon toplama veya kumar gibi suçları içerebilir. Özellikle mevcut düzenleme ortamında, yurt dışında kripto para ihraç edilse bile, proje sahipleri yurtiçindeyse yasal risklerle karşılaşabilir.
Yatırımcılar için, bu tür yüksek riskli spekülatif etkinliklere katılırken özellikle dikkatli olunmalı ve içindeki hukuki ve ekonomik risklerin tam olarak farkında olunmalıdır. Kripto para üretecek olan bireyler veya organizasyonlar için ise, ilgili yasa ve yönetmeliklerin derinlemesine anlaşılması gerekmekte ve hukuki sınırları ihlal etmekten kaçınılmalıdır.